Re: [新聞] 「頭痛砍腳對嗎?」 呂秀蓮聲援「救公投

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間5年前 (2019/06/18 05:07), 5年前編輯推噓8(10247)
留言59則, 9人參與, 5年前最新討論串11/11 (看更多)
其實把民進黨遮起來 改成國民黨來看 就知道該支持還是該反對了 現在把公投和大選完全一刀切是很奇怪 因為去年的問題其實並不在公投 而是做了10多項民調包裝成公投 只有一個是真正有法律效益的公投 ※ 引述《yfme (台螢)》之銘言: : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名 記者謝君臨/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 「頭痛砍腳對嗎?」 呂秀蓮聲援「救公投」 : 4.完整新聞內文: : 立法院擬於17日召開臨時會,處理公民投票法等法案;對此,前副總統呂秀蓮今赴立院青 : 島東路門前,聲援發動「反惡法‧救公投」活動絕食抗議的「以核養綠」公投領銜提案人 : 黃士修;質疑「頭痛把腳砍掉這樣對嗎?」並提出公投應綁大選,不附身分證影本,及成 : 立專職公投提案機構等3訴求。 : 民進黨立委柯建銘等67人14日提請立院召開臨時會,定於6月17日到7月5日,為期3周,預 : 計將處理公投法、兩岸人民關係條例、大法官人事同意權等案;立法院長蘇嘉全17日上午 : 將召集朝野協商,針對臨時會議程及日期進行討論,最快當天中午召開程序委員會,下午 : 進行第一次會議。 : 對此,呂秀蓮表示,今天她不是以前副總統的身分前來支持,她和大家一樣,都是公投提 : 案領銜人的身分,許多人說「今日香港、明日台灣」,但她認為是「今日香港、昨日台灣 : 」,我們今天所有的一切,以前並沒有,但很遺憾,民進黨現在所有當權的人,沒有走過 : 以前的辛酸路,卻回過頭來要通過公投法修法。 : 呂秀蓮指出,5月13日當天,她看到行政院的修法版本,要大家拿出身份證正反面影本, : 原本她已經非常憤怒,到立院去拜訪兩大黨團,提醒他們這是違憲,以為這樣善意提醒, : 知錯就能改,沒想到5月17日接到回報,在院會處理同婚專法時,民進黨趁著議會反對人 : 數較少時,突然補了一槍。 : 呂秀蓮說,她希望明天民進黨團能夠摸摸自己的良心,想想多少民主先進為了爭取公民投 : 票而犧牲,並強調3點訴求,第一,反對連署時要附國民身份證影本;其次,強烈支持公 : 投應綁大選;第三,之前把公投審議委員會廢掉,造成諸多問題,呼籲從提案到整個過程 : ,需要一個專責機構。 : 呂秀蓮強調,我們看到香港,大家都關心、都心疼,不要忘掉我們是從比香港目前更不好 : 的狀況,花了很多的心血、犧牲才走到今天,我們當然不希望民主的果實,哪怕是用合法 : 的手段,毀掉民主的成果,藍綠一起用和平理性、非暴力、講道理的方式來合作,希望所 : 有的立委會摸著良心,做出最正確的決定。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2824337 -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.127.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560805674.A.321.html

06/18 05:13, 5年前 , 1F
那麼好騙...
06/18 05:13, 1F

06/18 05:14, 5年前 , 2F
同志不就執行的很開心,選擇性執行!
06/18 05:14, 2F
是選擇性執行阿 公投完大法官在出來說違法 違法為什麼要公投 這就很好玩了 浪費資源 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 05:18:58

06/18 05:21, 5年前 , 3F
公投完什麼時候大法官出來說違法了?我
06/18 05:21, 3F

06/18 05:21, 5年前 , 4F
看你才是完全不知道去年同婚到底在投什
06/18 05:21, 4F

06/18 05:21, 5年前 , 5F
麼吧
06/18 05:21, 5F
我就急得一個以核養綠具有法律效應 其他十幾項民調你記他有什麼用

06/18 05:24, 5年前 , 6F
出來説違法的,出來扯公投淩駕憲法的,
06/18 05:24, 6F

06/18 05:24, 5年前 , 7F
贏了還自己打臉自己的根本就是下福盟好
06/18 05:24, 7F

06/18 05:24, 5年前 , 8F
06/18 05:24, 8F
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 05:28:10

06/18 05:33, 5年前 , 9F
本來公投主要就是設計要給執政者參考去
06/18 05:33, 9F

06/18 05:33, 5年前 , 10F
修訂法律的啊,除了核能跟同婚的公投,
06/18 05:33, 10F

06/18 05:33, 5年前 , 11F
其他公投請問哪個是需要去反應在法律上
06/18 05:33, 11F

06/18 05:33, 5年前 , 12F
面?你應該怪的是出題的人,浪費大家選
06/18 05:33, 12F

06/18 05:33, 5年前 , 13F
縣市長的時間吧
06/18 05:33, 13F
你搞錯了 我不反對參考得 但我覺提供施政者參考的民調公投沒必要綁大選 可是我也反對公投和大選一刀切 因為我認為有法律效應的有必要綁大選 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 05:43:19

06/18 05:59, 5年前 , 14F
正在執政的就是想把公投玩殘,等下台立
06/18 05:59, 14F

06/18 06:00, 5年前 , 15F
好吧,我純粹吐槽你説的那句“公投後大
06/18 06:00, 15F

06/18 06:00, 5年前 , 16F
場就變了,是有多怕知道民意阿
06/18 06:00, 16F

06/18 06:00, 5年前 , 17F
法官出來説違憲”,其實是根本就沒有的
06/18 06:00, 17F

06/18 06:00, 5年前 , 18F
06/18 06:00, 18F
中央社新聞11月25日晚間報導,「司法院表示,立法機關必須尊重公投結果,並採納為立 法、修法方向,但無論公投結果如何,仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。」 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:07:12

06/18 06:09, 5年前 , 19F
就是 憲法及釋憲 >> 公投的意思,又不是說
06/18 06:09, 19F

06/18 06:09, 5年前 , 20F
這次公投違憲
06/18 06:09, 20F
對阿 但你要搞懂時間關係 同婚問題本來就不能公投 但中選會讓他進入公投還綁大選

06/18 06:10, 5年前 , 21F
我是覺得同一天但不用同一投票所、分開投
06/18 06:10, 21F

06/18 06:11, 5年前 , 22F
就好了,不要硬要分二天
06/18 06:11, 22F
沒那麼多投票所和監票員 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:14:16

06/18 06:11, 5年前 , 23F
對啊,你貼出來的不就是證明,“沒有”
06/18 06:11, 23F

06/18 06:12, 5年前 , 24F
大法官在結束後跳出來説哪個公投結果違
06/18 06:12, 24F

06/18 06:12, 5年前 , 25F
法了,公投會在審議題目的時候就已經把
06/18 06:12, 25F

06/18 06:12, 5年前 , 26F
違憲公投去除了
06/18 06:12, 26F
你這說就奇怪了 我前面是搞錯了 跳出來說違憲引用的是2017年的大法官解釋 結果你剛好和我一樣搞反了 以為是後面解釋 實際上就是中選會沒去除 只是結果出來之後才再吵 所以我印象中會是選後大法官說違憲

06/18 06:14, 5年前 , 27F
D大,錯了喔,就算公投會認為沒有違憲,也
06/18 06:14, 27F

06/18 06:14, 5年前 , 28F
不代表就沒有,還是要看大法官認定如何
06/18 06:14, 28F

06/18 06:14, 5年前 , 29F
護家盟還在崩阿,重看你們投的是啥好嗎
06/18 06:14, 29F
你覺得只有邊崩潰阿?

06/18 06:15, 5年前 , 30F
同婚問題本來就不能公投 ??????
06/18 06:15, 30F
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:20:32

06/18 06:15, 5年前 , 31F
中選會只做形式審查啦,沒審到實質內涵
06/18 06:15, 31F

06/18 06:17, 5年前 , 32F
R大,所以我説了啊,目前沒有大法官跳
06/18 06:17, 32F

06/18 06:17, 5年前 , 33F
釋憲只說同志能結婚,但沒限定什麼方式
06/18 06:17, 33F

06/18 06:17, 5年前 , 34F
出來説違憲啊,我只是糾正原po這點
06/18 06:17, 34F

06/18 06:17, 5年前 , 35F
所以是可以公投"什麼方式"
06/18 06:17, 35F

06/18 06:19, 5年前 , 36F
民調公投、法律公投都應該能公投
06/18 06:19, 36F

06/18 06:22, 5年前 , 37F
人權不能公投比較有爭議
06/18 06:22, 37F
這個議題其實本來就有問題 為什麼會過進入公投 比較像是政治操作 只不過結果是操作結果和預想的不一樣 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:24:48

06/18 06:25, 5年前 , 38F
就一個簡單的概念,這些公投頂多法律位
06/18 06:25, 38F

06/18 06:25, 5年前 , 39F
階,不能牴觸憲法跟釋憲,除非你提修憲
06/18 06:25, 39F

06/18 06:25, 5年前 , 40F
公投
06/18 06:25, 40F
我同意你的說法阿 所以這些公投都是一開始正反方都不應該過啊 兩方都過了 你也不能只說一方崩潰阿 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:28:23

06/18 06:31, 5年前 , 41F
就公投的精神,本來就不能去限定不能投(
06/18 06:31, 41F

06/18 06:32, 5年前 , 42F
公審會不就泛綠自己拿掉的),現在又說這議
06/18 06:32, 42F

06/18 06:33, 5年前 , 43F
題不該公投,不就在打自己臉
06/18 06:33, 43F

06/18 06:45, 5年前 , 44F
你真的很不清楚這次同婚公投在投什麼,
06/18 06:45, 44F

06/18 06:45, 5年前 , 45F
簡單説題目就是要公投1.直接修民法,2.
06/18 06:45, 45F

06/18 06:45, 5年前 , 46F
另立專法,不管哪個結果就是都可以結婚
06/18 06:45, 46F

06/18 06:45, 5年前 , 47F
,并沒有違憲
06/18 06:45, 47F

06/18 06:46, 5年前 , 48F
呂副跟沈老一樣,算是DPP裡面少數敢講
06/18 06:46, 48F

06/18 06:46, 5年前 , 49F
的政壇孤鳥
06/18 06:46, 49F
呂都退黨了 ※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:56:58

06/18 08:13, 5年前 , 50F
民進黨怎麼改成國民黨來看 就是因為是
06/18 08:13, 50F

06/18 08:13, 5年前 , 51F
民進黨 大家才願意徹底交出權力好嗎
06/18 08:13, 51F

06/18 08:14, 5年前 , 52F
拿來比較 根本邏輯不通
06/18 08:14, 52F

06/18 08:51, 5年前 , 53F
民進黨=國民黨很久了不是嗎 ?利益都被
06/18 08:51, 53F

06/18 11:58, 5年前 , 54F
原po. 那非 "公投完司法院再出來說違法"
06/18 11:58, 54F

06/18 11:59, 5年前 , 55F
同婚公投並沒違法/違憲。公投投的是 同婚
06/18 11:59, 55F

06/18 12:01, 5年前 , 56F
該用民法還是專法。 司法院是提醒
06/18 12:01, 56F

06/18 12:01, 5年前 , 57F
不管公投結果是民法還是專法。還是能同婚
06/18 12:01, 57F

06/18 12:02, 5年前 , 58F
這是同婚釋憲釋748所保障的
06/18 12:02, 58F

06/18 12:02, 5年前 , 59F
而非護家萌宣稱的公投結果會讓同志不能婚
06/18 12:02, 59F
文章代碼(AID): #1T204gCX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1T204gCX (Gossiping)