Re: [新聞] 「頭痛砍腳對嗎?」 呂秀蓮聲援「救公投」
其實把民進黨遮起來 改成國民黨來看
就知道該支持還是該反對了
現在把公投和大選完全一刀切是很奇怪
因為去年的問題其實並不在公投 而是做了10多項民調包裝成公投
只有一個是真正有法律效益的公投
※ 引述《yfme (台螢)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.記者署名 記者謝君臨/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「頭痛砍腳對嗎?」 呂秀蓮聲援「救公投」
: 4.完整新聞內文:
: 立法院擬於17日召開臨時會,處理公民投票法等法案;對此,前副總統呂秀蓮今赴立院青
: 島東路門前,聲援發動「反惡法‧救公投」活動絕食抗議的「以核養綠」公投領銜提案人
: 黃士修;質疑「頭痛把腳砍掉這樣對嗎?」並提出公投應綁大選,不附身分證影本,及成
: 立專職公投提案機構等3訴求。
: 民進黨立委柯建銘等67人14日提請立院召開臨時會,定於6月17日到7月5日,為期3周,預
: 計將處理公投法、兩岸人民關係條例、大法官人事同意權等案;立法院長蘇嘉全17日上午
: 將召集朝野協商,針對臨時會議程及日期進行討論,最快當天中午召開程序委員會,下午
: 進行第一次會議。
: 對此,呂秀蓮表示,今天她不是以前副總統的身分前來支持,她和大家一樣,都是公投提
: 案領銜人的身分,許多人說「今日香港、明日台灣」,但她認為是「今日香港、昨日台灣
: 」,我們今天所有的一切,以前並沒有,但很遺憾,民進黨現在所有當權的人,沒有走過
: 以前的辛酸路,卻回過頭來要通過公投法修法。
: 呂秀蓮指出,5月13日當天,她看到行政院的修法版本,要大家拿出身份證正反面影本,
: 原本她已經非常憤怒,到立院去拜訪兩大黨團,提醒他們這是違憲,以為這樣善意提醒,
: 知錯就能改,沒想到5月17日接到回報,在院會處理同婚專法時,民進黨趁著議會反對人
: 數較少時,突然補了一槍。
: 呂秀蓮說,她希望明天民進黨團能夠摸摸自己的良心,想想多少民主先進為了爭取公民投
: 票而犧牲,並強調3點訴求,第一,反對連署時要附國民身份證影本;其次,強烈支持公
: 投應綁大選;第三,之前把公投審議委員會廢掉,造成諸多問題,呼籲從提案到整個過程
: ,需要一個專責機構。
: 呂秀蓮強調,我們看到香港,大家都關心、都心疼,不要忘掉我們是從比香港目前更不好
: 的狀況,花了很多的心血、犧牲才走到今天,我們當然不希望民主的果實,哪怕是用合法
: 的手段,毀掉民主的成果,藍綠一起用和平理性、非暴力、講道理的方式來合作,希望所
: 有的立委會摸著良心,做出最正確的決定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2824337
--
如果找不到不愛你或愛你的理由
▁▁
都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏
▕出品▏
我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.127.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560805674.A.321.html
推
06/18 05:13,
5年前
, 1F
06/18 05:13, 1F
→
06/18 05:14,
5年前
, 2F
06/18 05:14, 2F
是選擇性執行阿 公投完大法官在出來說違法
違法為什麼要公投 這就很好玩了 浪費資源
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 05:18:58
噓
06/18 05:21,
5年前
, 3F
06/18 05:21, 3F
→
06/18 05:21,
5年前
, 4F
06/18 05:21, 4F
→
06/18 05:21,
5年前
, 5F
06/18 05:21, 5F
我就急得一個以核養綠具有法律效應
其他十幾項民調你記他有什麼用
→
06/18 05:24,
5年前
, 6F
06/18 05:24, 6F
→
06/18 05:24,
5年前
, 7F
06/18 05:24, 7F
→
06/18 05:24,
5年前
, 8F
06/18 05:24, 8F
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 05:28:10
推
06/18 05:33,
5年前
, 9F
06/18 05:33, 9F
→
06/18 05:33,
5年前
, 10F
06/18 05:33, 10F
→
06/18 05:33,
5年前
, 11F
06/18 05:33, 11F
→
06/18 05:33,
5年前
, 12F
06/18 05:33, 12F
→
06/18 05:33,
5年前
, 13F
06/18 05:33, 13F
你搞錯了 我不反對參考得 但我覺提供施政者參考的民調公投沒必要綁大選
可是我也反對公投和大選一刀切 因為我認為有法律效應的有必要綁大選
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 05:43:19
推
06/18 05:59,
5年前
, 14F
06/18 05:59, 14F
推
06/18 06:00,
5年前
, 15F
06/18 06:00, 15F
→
06/18 06:00,
5年前
, 16F
06/18 06:00, 16F
→
06/18 06:00,
5年前
, 17F
06/18 06:00, 17F
→
06/18 06:00,
5年前
, 18F
06/18 06:00, 18F
中央社新聞11月25日晚間報導,「司法院表示,立法機關必須尊重公投結果,並採納為立
法、修法方向,但無論公投結果如何,仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。」
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:07:12
推
06/18 06:09,
5年前
, 19F
06/18 06:09, 19F
→
06/18 06:09,
5年前
, 20F
06/18 06:09, 20F
對阿 但你要搞懂時間關係 同婚問題本來就不能公投
但中選會讓他進入公投還綁大選
→
06/18 06:10,
5年前
, 21F
06/18 06:10, 21F
→
06/18 06:11,
5年前
, 22F
06/18 06:11, 22F
沒那麼多投票所和監票員
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:14:16
推
06/18 06:11,
5年前
, 23F
06/18 06:11, 23F
→
06/18 06:12,
5年前
, 24F
06/18 06:12, 24F
→
06/18 06:12,
5年前
, 25F
06/18 06:12, 25F
→
06/18 06:12,
5年前
, 26F
06/18 06:12, 26F
你這說就奇怪了 我前面是搞錯了
跳出來說違憲引用的是2017年的大法官解釋
結果你剛好和我一樣搞反了 以為是後面解釋
實際上就是中選會沒去除 只是結果出來之後才再吵
所以我印象中會是選後大法官說違憲
推
06/18 06:14,
5年前
, 27F
06/18 06:14, 27F
→
06/18 06:14,
5年前
, 28F
06/18 06:14, 28F
噓
06/18 06:14,
5年前
, 29F
06/18 06:14, 29F
你覺得只有邊崩潰阿?
→
06/18 06:15,
5年前
, 30F
06/18 06:15, 30F
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:20:32
→
06/18 06:15,
5年前
, 31F
06/18 06:15, 31F
→
06/18 06:17,
5年前
, 32F
06/18 06:17, 32F
→
06/18 06:17,
5年前
, 33F
06/18 06:17, 33F
→
06/18 06:17,
5年前
, 34F
06/18 06:17, 34F
→
06/18 06:17,
5年前
, 35F
06/18 06:17, 35F
→
06/18 06:19,
5年前
, 36F
06/18 06:19, 36F
→
06/18 06:22,
5年前
, 37F
06/18 06:22, 37F
這個議題其實本來就有問題 為什麼會過進入公投
比較像是政治操作 只不過結果是操作結果和預想的不一樣
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:24:48
→
06/18 06:25,
5年前
, 38F
06/18 06:25, 38F
→
06/18 06:25,
5年前
, 39F
06/18 06:25, 39F
→
06/18 06:25,
5年前
, 40F
06/18 06:25, 40F
我同意你的說法阿 所以這些公投都是一開始正反方都不應該過啊
兩方都過了 你也不能只說一方崩潰阿
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:28:23
推
06/18 06:31,
5年前
, 41F
06/18 06:31, 41F
→
06/18 06:32,
5年前
, 42F
06/18 06:32, 42F
→
06/18 06:33,
5年前
, 43F
06/18 06:33, 43F
→
06/18 06:45,
5年前
, 44F
06/18 06:45, 44F
→
06/18 06:45,
5年前
, 45F
06/18 06:45, 45F
→
06/18 06:45,
5年前
, 46F
06/18 06:45, 46F
→
06/18 06:45,
5年前
, 47F
06/18 06:45, 47F
推
06/18 06:46,
5年前
, 48F
06/18 06:46, 48F
→
06/18 06:46,
5年前
, 49F
06/18 06:46, 49F
呂都退黨了
※ 編輯: A6 (1.34.127.30 臺灣), 06/18/2019 06:56:58
→
06/18 08:13,
5年前
, 50F
06/18 08:13, 50F
→
06/18 08:13,
5年前
, 51F
06/18 08:13, 51F
→
06/18 08:14,
5年前
, 52F
06/18 08:14, 52F
推
06/18 08:51,
5年前
, 53F
06/18 08:51, 53F
→
06/18 11:58,
5年前
, 54F
06/18 11:58, 54F
→
06/18 11:59,
5年前
, 55F
06/18 11:59, 55F
→
06/18 12:01,
5年前
, 56F
06/18 12:01, 56F
→
06/18 12:01,
5年前
, 57F
06/18 12:01, 57F
→
06/18 12:02,
5年前
, 58F
06/18 12:02, 58F
→
06/18 12:02,
5年前
, 59F
06/18 12:02, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):