Re: [新聞] 柯P稱中研院聯外道路「要卡就卡」 藍營議員也看不下

看板Gossiping作者 (態度決定高度)時間5年前 (2019/07/20 10:23), 5年前編輯推噓27(30推 3噓 59→)
留言92則, 39人參與, 5年前最新討論串30/48 (看更多)
※ 引述《indistinct (模糊區塊)》之銘言： : 看逐字稿和國發會回應… : 應該是中研院國家生技園區要搞一個工程包含蓋隧道， : 簡單說應該就一條聯外道路，路上會有一個隧道， : 不過，負責要蓋的單位，應該是國發會… : 平常又沒碰過這種業務，要辦公聽會要幹嘛的，可能還要環評， : 於是找台北市政府幫忙，一開始大概台北市政府只有下指導棋， : 但是看他們搞很久，因為還涉及都市計畫變更之類的，柯P看不下去，決定插手處理， : 就跟主管單位說把整個案子弄成委外計畫，委給台北市政府，以後也市府管理， : 於是國發會就說，那聯外道路就要改成市區道路（等於用途和地目等都變了）， : 請台北市政府寫個計畫跟內政部申請核准，順便要錢， : 如果通過，會從汽油燃料稅補助這邊直接扣款， : 但台北市政府覺得：幹！幫你們弄還要寫計畫， : 反正最後是市區道路，從統籌款裡面出好了，我自己掏錢，我就省一道工了阿 : 這樣汽油燃料稅補助分配也不會扣到錢，其實就是從哪個口袋拿錢而已， : 所以我們就自己把它變成市區道路吧！ : 可是，國發會就說：靠唄！現在重點是它現在是園區的聯外道路，不算市區道路！ : 所以沒辦法直接這樣搞，台北市政府還是要走程序先向內政部申請啦… : 最後台北市政府就說：卡柯、行政效率慢 這一篇是對的 以下再來補充汽燃費分配的部分 基本上就是由各縣市向交通部提出申請經費需求 並明列符合汽燃費定義「公路養護、修建及安全管理所需經費」的工作 交通部也有一套［公平］的方式審查 例如底下這個說法 https://tinyurl.com/yxrqwonl ［按交通量(50%)、面積(40%)、基本需求(10%)...］ 的方式進行分配 貌似非常公平 但其實分配方式跟計畫的內容沒有對應 也就是在畫巴辣ken而已啦 你計畫寫得再好要很多錢 也不是按照你寫的方式來給錢 計畫寫得再爛 因為要照顧資源比較少的縣市blablabla 還是不會少一毛 意思是什麼 意思就是 汽燃費基本上怎麼分配 跟你計畫寫得怎樣沒太大關係 看起來過得去就好 就會給錢 john 回到原文 這個中研院聯外道路 到底是要中央補助還是台北市自籌的事情 今天就是中央經過總總討論 要叫台北市作作業提出申請 然後中央會審查之後 恩亨 可以喔 給你錢 但附加跟你說 這筆錢就算在以後要給你的汽燃費分配裡喔 啾咪~ 依照上面汽燃費分配的方式 台北市當然不爽了 我今天跳進來幫忙 你還叫我做作業 跟你申請 你中央博得 又解決事情 又「多」補助台北市經費 的美名 然後這筆錢其實還算在以後要給台北市的汽燃費分配裡面 台北市當然想 那不然我自己編預算 自己規劃 自己作 還不用你來改作業 這樣還比較快 人少一點 嘴比較沒那麼雜 這個故事大概就是這樣 其實運作跟回應 說法上面可以很政治 但其實實務上就是不需要脫褲子放屁 台北市自己做真的比較快 以上報告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.21.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563589387.A.C9D.html
推
07/20 10:24, 5年前 , 1F
推阿北 有政績 會做事 台灣新政治
07/20 10:24, 1F
推
07/20 10:24, 5年前 , 2F
你這篇價值也不見喇
07/20 10:24, 2F
推
07/20 10:26, 5年前 , 3F
推
07/20 10:26, 3F
推
07/20 10:27, 5年前 , 4F
就沒有卡不卡的問題了阿 阿伯都可以做
07/20 10:27, 4F
推
07/20 10:28, 5年前 , 5F
差不多是這樣
07/20 10:28, 5F
推
07/20 10:28, 5年前 , 6F
等等蟑螂就來噓你了
07/20 10:28, 6F
推
07/20 10:28, 5年前 , 7F
原來如此
07/20 10:28, 7F
推
07/20 10:29, 5年前 , 8F
那本來中研院要出的八億，現在變成北市出
07/20 10:29, 8F
推
07/20 10:29, 5年前 , 9F
不重要
07/20 10:29, 9F
→
07/20 10:29, 5年前 , 10F
算了啦 反正對人民來說 趕快蓋好就好了
07/20 10:29, 10F
對普通人來講 真的趕快做完就好 但事實上就是會有這種運作
→
07/20 10:29, 5年前 , 11F
07/20 10:29, 11F
→
07/20 10:30, 5年前 , 12F
港湖區國民黨議員李明賢則說，所有建設、
07/20 10:30, 12F
→
07/20 10:30, 5年前 , 13F
工程案都會有公文，北市府可以出示，這攸
07/20 10:30, 13F
→
07/20 10:30, 5年前 , 14F
關幾億的重大建設，雖然和執政黨不同黨，
07/20 10:30, 14F
→
07/20 10:30, 5年前 , 15F
但他認為，這件事中央應不會做文章，究竟
07/20 10:30, 15F
→
07/20 10:30, 5年前 , 16F
有沒有申
07/20 10:30, 16F
→
07/20 10:30, 5年前 , 17F
請只要出示公文就可以知道，這沒有模糊的
07/20 10:30, 17F
→
07/20 10:30, 5年前 , 18F
空間，「不要故意製造中央故意在打你的假
07/20 10:30, 18F
→
07/20 10:30, 5年前 , 19F
象，把證據拿出來不就好了？」
07/20 10:30, 19F
→
07/20 10:31, 5年前 , 20F
李明賢知道，就算申請，最後也是扣北市錢
07/20 10:31, 20F
→
07/20 10:31, 5年前 , 21F
地方協調會居民沒共識，柯做就會有共識?
07/20 10:31, 21F
→
07/20 10:32, 5年前 , 22F
港湖區國民黨議員游淑慧說，中研院開闢聯
07/20 10:32, 22F
→
07/20 10:32, 5年前 , 23F
外道路，但在地方說明會時，一些細項沒共
07/20 10:32, 23F
→
07/20 10:32, 5年前 , 24F
識，拖了很長一段時間，柯文哲後來跳出來
07/20 10:32, 24F
→
07/20 10:32, 5年前 , 25F
說要來做，並開始規劃，國發會昨天發新聞
07/20 10:32, 25F
→
07/20 10:33, 5年前 , 26F
稿說，根本沒有要叫台北市政府出錢，去年
07/20 10:33, 26F
→
07/20 10:33, 5年前 , 27F
中研院的新聞稿也說這筆錢由中研院匡列，
07/20 10:33, 27F
→
07/20 10:33, 5年前 , 28F
所以這件事並沒有像柯文哲所說的卡來卡去
07/20 10:33, 28F
→
07/20 10:33, 5年前 , 29F
。
07/20 10:33, 29F
說實在話 地方說明會 大家都可以做 但每個人談判的籌碼不同 換台北市來做也不見得不好
推
07/20 10:35, 5年前 , 30F
樓上沒人會在意這段！反正都卡柯
07/20 10:35, 30F
推
07/20 10:36, 5年前 , 31F
所以哪裡卡
07/20 10:36, 31F
要跟中央溝通說要變成市區道路自己作 這段程序卡卡的 ※ 編輯: sulabird (114.45.21.241 臺灣), 07/20/2019 10:41:00
→
07/20 10:37, 5年前 , 32F
申請之後從自己的錢扣 就是柯文哲的文字
07/20 10:37, 32F
→
07/20 10:37, 5年前 , 33F
稿的內容。實質就是卡你
07/20 10:37, 33F
推
07/20 10:37, 5年前 , 34F
為什麼現在挺柯也有罐頭推文了
07/20 10:37, 34F
罐頭推文真的無法接受
→
07/20 10:38, 5年前 , 35F
中間跳針了這麽多篇 就只是要洗風向而已
07/20 10:38, 35F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
噓
07/20 10:44, 5年前 , 56F
所以跳出來靠杯被卡？黑人問號
07/20 10:44, 56F
推
07/20 10:45, 5年前 , 57F
低能央糞看不懂啦，嘻嘻，問號
07/20 10:45, 57F
推
07/20 10:47, 5年前 , 58F
就瘋狗亂咬阿
07/20 10:47, 58F
→
07/20 10:49, 5年前 , 59F
照你講的 中央哪有卡？卡三小？根本沒
07/20 10:49, 59F
→
07/20 10:50, 5年前 , 60F
事找事吵 還不如實實在在做事
07/20 10:50, 60F
其實就是接下來行政程序的時間 要說成程序太繁瑣也是種說法
噓
07/20 10:51, 5年前 , 61F
柯粉屎吃夠了嗎？
07/20 10:51, 61F
推
07/20 10:51, 5年前 , 62F
幫補血
07/20 10:51, 62F
→
07/20 10:53, 5年前 , 63F
笑死人 市內道路 解決市內塞車問題 本
07/20 10:53, 63F
→
07/20 10:53, 5年前 , 64F
來就是市政府該做的事 做了交通改善 個
07/20 10:53, 64F
→
07/20 10:53, 5年前 , 65F
人政績就多一筆 結果拿來打口水仗 還一
07/20 10:53, 65F
→
07/20 10:53, 5年前 , 66F
堆人瞎起鬨
07/20 10:53, 66F
事實是市府從中研院那邊攬回來作 你說他是本來就該做 也不是很客觀 沒什麼好笑死人的 就是做事方法的認知差異而已
推
07/20 10:55, 5年前 , 67F
這可以說是制度上死板，說成卡誰就太過了
07/20 10:55, 67F
這麼說是沒錯 但有時候就是喊一喊 變成新聞 上面聽到可能就可以加速 ※ 編輯: sulabird (114.45.21.241 臺灣), 07/20/2019 10:57:15
推
07/20 11:06, 5年前 , 68F
中研院本來是國家智囊團，直屬總統府
07/20 11:06, 68F
推
07/20 11:07, 5年前 , 69F
太簡單的解釋柯黑不會喜歡的
07/20 11:07, 69F
→
07/20 11:08, 5年前 , 70F
但我覺得現在民進黨在遠離中研院往財團靠
07/20 11:08, 70F
→
07/20 11:08, 5年前 , 71F
經費被砍、道路被卡、卡管惹惱台大...
07/20 11:08, 71F
→
07/20 11:09, 5年前 , 72F
民進黨對於台大與中研院抱著用完即丟心態
07/20 11:09, 72F
→
07/20 11:10, 5年前 , 73F
反正對手韓國瑜，中研院與台大支持不下去
07/20 11:10, 73F
推
07/20 11:11, 5年前 , 74F
柯黑聽不懂，你打綠就是中共同路人啦
07/20 11:11, 74F
推
07/20 11:13, 5年前 , 75F
內湖交通柯一直在抱怨前朝，現在南港中研車
07/20 11:13, 75F
→
07/20 11:13, 5年前 , 76F
潮起來了，蓋個市區道路花錢，也要靠北誰出
07/20 11:13, 76F
→
07/20 11:13, 5年前 , 77F
錢，政治不是以人民利益為優先嗎？以良心做
07/20 11:13, 77F
→
07/20 11:13, 5年前 , 78F
事。
07/20 11:13, 78F
推
07/20 11:18, 5年前 , 79F
07/20 11:18, 79F
→
07/20 11:18, 5年前 , 80F
腦破雙標央糞只會聽央seafood的話
07/20 11:18, 80F
→
07/20 11:30, 5年前 , 81F
好的不學 學韓國瑜 無法接受
07/20 11:30, 81F
→
07/20 11:30, 5年前 , 82F
越來越垃圾 這人
07/20 11:30, 82F
推
07/20 11:42, 5年前 , 83F
推
07/20 11:42, 83F
推
07/20 11:52, 5年前 , 84F
公親變事主，超幹
07/20 11:52, 84F
推
07/20 12:00, 5年前 , 85F
早點認知藍綠白內戰 大對抗時代進行式
07/20 12:00, 85F
→
07/20 12:01, 5年前 , 86F
改變政治文化 根本是笑話
07/20 12:01, 86F
→
07/20 12:05, 5年前 , 87F
任何有政治野心的人展現出來就是鬥爭對抗
07/20 12:05, 87F
推
07/20 12:20, 5年前 , 88F
推這篇
07/20 12:20, 88F
→
07/20 12:48, 5年前 , 89F
現在就是讓建設一起爛 讓大家選芒果
07/20 12:48, 89F
噓
07/20 12:59, 5年前 , 90F
所以這就叫刻意卡它 無言
07/20 12:59, 90F
推
07/20 14:13, 5年前 , 91F
覺得這樣討論討論也好 推
07/20 14:13, 91F
推
07/20 19:29, 5年前 , 92F
講得太好了，可惜1450會來噓
07/20 19:29, 92F
‣ 更多 sulabird 的文章
文章代碼(AID): #1TCdiBoT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 sulabird 的文章
文章代碼(AID): #1TCdiBoT (Gossiping)