Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」

看板Gossiping作者 (Heidelberg)時間4年前 (2019/09/03 20:43), 編輯推噓9(9推 0噓 68→)
留言77則, 8人參與, 4年前最新討論串19/51 (看更多)
※ 引述《CiaoMei (喬妹)》之銘言： : 逐字稿來囉 : 買戰車的部分大約25分30秒處開始，新聞提到的其他部分在這段的前面一點懶得打 : https://youtu.be/Z_CqeLtoQ2o?t=1526
: 蔡詩萍以下稱 主: (主持人) 有兩個傢伙也是答非所問 柯該不會是學他們的？ 一個都答不出來，開始跳針 https://www.youtube.com/watch?v=11M5-ufg7r8
幾個高飛球都接不住 連勝文跳針FTA讓主持人傻眼進廣告 https://www.youtube.com/watch?v=xsl91Wexqqk
: 主： : 我請教你這個問題是因為你現在畢竟是台灣民眾黨的主席 : 不只是台北市市長，作為一個第三方的政黨、第三勢力的政黨 : 對香港的問題，該不該有一個態度 : 這個態度會變成一個政策嘛，一個政黨的一個主張 : KP： : 沒有我們還是還是沒有第一點吼 : 其實我們看完香港轉過頭來台灣該準備的東西還是要準備 : 主： : 準備什麼呢？ : KP： : 這個國防力量該準備的還是... : 主： : 民進黨說有啊他跟美國的關係現在這麼好買了那麼多武器 : KP： : 對啦！買F16我還沒有話講，你買M1戰車幹什麼我實在是想不通餒 (爆笑 : 主： : (陪笑) 決戰於境內呀！ : KP： : 後! 決戰於境內XDDD : 好你買F16好吧這我就認了你知道嗎，這個這個這個這個還有道理 : 你買M1戰車我跟你講，我們台灣的橋樑恐怕還沒有辦法負荷那個M1戰車咧 : 這實在是，我就想不通你買這幹什麼 : 主： : 換句話說如果你是總統 (KP:不是啦) M1戰車你是不會買的 : KP： : 啊合理嘛，你說買透視飛彈買什麼這大家才講得過去嘛 : 你買M1戰車我實在是想不通，BeYoNd My uNdErsTanDiNg啦 : 主： : 會不會這也是交易中附帶的條件？ : KP： : 我我我怎麼曉得 聽了得怪怪(台語) 我是不好意思講啦 : 因為我們有時候跟AIT抱怨說你怎麼買這個，他講那句話我就 : 他說，我們又沒有叫他買這個 (爆笑) : 所以民眾黨對反送中的主張咧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.95.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567514600.A.8C0.html
→
09/03 20:44, 4年前 , 1F
確定要打這個？ 打這沒票啦 2020補刀蔡英文
09/03 20:44, 1F
→
09/03 20:46, 4年前 , 2F
郭台銘也是被凝觀問到回答不出來啊
09/03 20:46, 2F
→
09/03 20:47, 4年前 , 3F
TMD 你是不是1450
09/03 20:47, 3F
推
09/03 20:52, 4年前 , 4F
其實台灣一開始是想買M551
09/03 20:52, 4F
→
09/03 20:52, 4年前 , 5F
只是被判定為攻擊性武器
09/03 20:52, 5F
→
09/03 20:53, 4年前 , 6F
但是實際上台灣就不適合重戰車
09/03 20:53, 6F
→
09/03 20:53, 4年前 , 7F
還一堆覺青護航果然替代役
09/03 20:53, 7F
→
09/03 20:59, 4年前 , 8F
軍盲又在秀下限，M551他媽空降用的
09/03 20:59, 8F
→
09/03 20:59, 4年前 , 9F
而且各種可靠性問題一堆，就是垃圾
09/03 20:59, 9F
→
09/03 20:59, 4年前 , 10F
美軍自己沒用過幾次，就當訓練車用了
09/03 20:59, 10F
→
09/03 20:59, 4年前 , 11F
你說要買當年取消的M8，我還比較相信
09/03 20:59, 11F
→
09/03 21:00, 4年前 , 12F
都民國幾年了還在M551？
09/03 21:00, 12F
推
09/03 21:06, 4年前 , 13F
知道空降用的就該知道為什麼被判定為攻
09/03 21:06, 13F
→
09/03 21:06, 4年前 , 14F
擊性武器
09/03 21:06, 14F
→
09/03 21:06, 4年前 , 15F
也清楚告訴你台灣不適合重戰車
09/03 21:06, 15F
→
09/03 21:06, 4年前 , 16F
有沒有看過M41過台五線被汐止鎮公所告
09/03 21:06, 16F
→
09/03 21:06, 4年前 , 17F
不懂不要裝懂
09/03 21:06, 17F
推
09/03 21:10, 4年前 , 18F
放學姊或小牛影片就好
09/03 21:10, 18F
推
09/03 21:11, 4年前 , 19F
台灣不是不適合MBT是不用全部都配置MBT
09/03 21:11, 19F
→
09/03 21:12, 4年前 , 20F
步戰協同MBT有他的用處跟威嚇力
09/03 21:12, 20F
推
09/03 21:20, 4年前 , 21F
重戰車有他的角色但是台灣真的不是那麼
09/03 21:20, 21F
→
09/03 21:20, 4年前 , 22F
需要
09/03 21:20, 22F
→
09/03 21:20, 4年前 , 23F
地形破碎氣候潮濕都市化程度高
09/03 21:20, 23F
→
09/03 21:20, 4年前 , 24F
少在那邊拿M41說嘴
09/03 21:20, 24F
→
09/03 21:20, 4年前 , 25F
比起來人手一支RPG還更有效
09/03 21:20, 25F
→
09/03 21:20, 4年前 , 26F
這種比較就跟打仗怕壓壞馬路一樣可笑
09/03 21:20, 26F
→
09/03 21:21, 4年前 , 27F
M48和M60都在國軍服役多久了？
09/03 21:21, 27F
→
09/03 21:21, 4年前 , 28F
也不是要天天開出來逛大街
09/03 21:21, 28F
→
09/03 21:22, 4年前 , 29F
確實要步戰協同不過
09/03 21:22, 29F
→
09/03 21:22, 4年前 , 30F
先把戰車藏好還比較有意義
09/03 21:22, 30F
→
09/03 21:25, 4年前 , 31F
唉還在裝
09/03 21:25, 31F
→
09/03 21:25, 4年前 , 32F
戰車不是碰碰車
09/03 21:25, 32F
→
09/03 21:25, 4年前 , 33F
前面拉過後面減速
09/03 21:25, 33F
→
09/03 21:25, 4年前 , 34F
路壓壞不是問題
09/03 21:25, 34F
→
09/03 21:25, 4年前 , 35F
問題是運動性就沒了
09/03 21:25, 35F
→
09/03 21:25, 4年前 , 36F
不懂真的不要裝懂
09/03 21:25, 36F
→
09/03 21:25, 4年前 , 37F
一級戰備裝甲旅第一個躲好
09/03 21:25, 37F
→
09/03 21:25, 4年前 , 38F
弄清楚武器使用方式再來說適不適合
09/03 21:25, 38F
→
09/03 21:27, 4年前 , 39F
現在步兵反坦穿深隨便就超過200mm Rha
09/03 21:27, 39F
→
09/03 21:27, 4年前 , 40F
M551的裝甲在現代標準和甲車沒兩樣
09/03 21:27, 40F
→
09/03 21:27, 4年前 , 41F
還不如雲豹裝ATGM還比較經濟實惠
09/03 21:27, 41F
→
09/03 21:27, 4年前 , 42F
完全不能理解怎麼還有人在提M551
09/03 21:27, 42F
→
09/03 21:29, 4年前 , 43F
比這個鋁罐車要好的東西多的是
09/03 21:29, 43F
→
09/03 21:29, 4年前 , 44F
莫非是你是鋁罐信徒？
09/03 21:29, 44F
推
09/03 21:37, 4年前 , 45F
是啊職業的都不懂只有某人懂
09/03 21:37, 45F
→
09/03 21:37, 4年前 , 46F
兵整中心中科院開發鋁罐頭都是智障
09/03 21:37, 46F
→
09/03 21:38, 4年前 , 47F
比職業的還專業呢
09/03 21:38, 47F
→
09/03 21:58, 4年前 , 48F
你怎就不去思考一下M551能起什麼作用
09/03 21:58, 48F
→
09/03 21:58, 4年前 , 49F
一輛先被反坦小組或裝甲車觀測到
09/03 21:58, 49F
→
09/03 21:58, 4年前 , 50F
就死路一條的空降坦克和甲車區別在哪
09/03 21:58, 50F
→
09/03 21:58, 4年前 , 51F
這是很簡單的問題吧？
09/03 21:58, 51F
→
09/03 21:59, 4年前 , 52F
思考一下為什麼M8 AGS會被取消
09/03 21:59, 52F
→
09/03 21:59, 4年前 , 53F
為什麼美軍的MGS會更重？
09/03 21:59, 53F
→
09/03 21:59, 4年前 , 54F
戰場的環境和那個時代已有很大的不同
09/03 21:59, 54F
→
09/03 22:01, 4年前 , 55F
在這個每輛裝甲車都有30mm砲的時代
09/03 22:01, 55F
→
09/03 22:01, 4年前 , 56F
早就沒有M551的存在空間了
09/03 22:01, 56F
→
09/03 22:02, 4年前 , 57F
更正，MPF
09/03 22:02, 57F
推
09/03 22:05, 4年前 , 58F
有閱讀障礙耶
09/03 22:05, 58F
→
09/03 22:05, 4年前 , 59F
是軍方一開始評估關我屁事
09/03 22:05, 59F
→
09/03 22:07, 4年前 , 60F
我個人根本不認為需要軍備
09/03 22:07, 60F
→
09/03 22:07, 4年前 , 61F
直接交保護費還比較實際
09/03 22:07, 61F
→
09/03 22:07, 4年前 , 62F
打不贏在那騙自己可以一戰
09/03 22:07, 62F
→
09/03 22:08, 4年前 , 63F
還不如直接兩腿開開讓美國人幹
09/03 22:08, 63F
→
09/03 22:08, 4年前 , 64F
幹完要負責就好
09/03 22:08, 64F
→
09/03 22:09, 4年前 , 65F
腦殘才在自我睡眠跟全球第三輸贏
09/03 22:09, 65F
→
09/03 22:09, 4年前 , 66F
頂多換個對象幹
09/03 22:09, 66F
→
09/03 22:09, 4年前 , 67F
沒必要去撞砂石車神經病
09/03 22:09, 67F
→
09/03 22:10, 4年前 , 68F
對啦！你的想法最重要，現實如何都不
09/03 22:10, 68F
→
09/03 22:10, 4年前 , 69F
關你的事，剛好柯屁也是這種人，和你
09/03 22:10, 69F
→
09/03 22:10, 4年前 , 70F
一搭一唱好不快樂
09/03 22:10, 70F
→
09/03 22:15, 4年前 , 71F
像你這種人，我推薦你去臺灣民政府
09/03 22:15, 71F
→
09/03 22:15, 4年前 , 72F
那裡的人個個都跟你一樣妄想美國會保
09/03 22:15, 72F
→
09/03 22:15, 4年前 , 73F
護台灣
09/03 22:15, 73F
推
09/04 00:48, 4年前 , 74F
軍盲在扯m551www 還以為是東南亞還中南
09/04 00:48, 74F
→
09/04 00:48, 4年前 , 75F
美洲的陸軍勒
09/04 00:48, 75F
推
09/04 00:58, 4年前 , 76F
不想反抗的人，要什麼551就算給他棉被
09/04 00:58, 76F
→
09/04 00:59, 4年前 , 77F
都能當裝甲用，再搭配反甲神器精神RPG
09/04 00:59, 77F
‣ 更多 cruelgentle 的文章
文章代碼(AID): #1TRb_eZ0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 cruelgentle 的文章
文章代碼(AID): #1TRb_eZ0 (Gossiping)