Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商品

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2019/10/07 10:59), 4年前編輯推噓-7(7推 14噓 59→)
留言80則, 17人參與, 4年前最新討論串127/178 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 看這個系列討論來討論去 都沒有討論到這個主旨核心的關鍵 : 房地產到底是不是可以拿來做投資工具 這系列最主要討論的核心一直是稅基問題 但是沒人要討論稅基，因為稅基會讓自己多繳稅 我家一千多萬的房子，稅金比2000CC的TOYOTA還要便宜 我家車子只有一台阿，也是自用阿 為什麼房子繳比較少？ 事實證明，台灣最大問題是稅基太低。 很多人喜歡講歐美日的房價便宜，先不說他們通勤時間大多都一小時多起跳 這一個多小時台灣可以從哪裡通勤到哪裡(翻白眼) 針對他們的持有稅，一年下來１～３％都很正常 而且這持有稅是包含只有一間房子的人 不要再扯投資把自住拖下水，歐美日這些成熟發展的國家 沒有一個把買得起房子的人當作是弱勢族群好嗎？ 話說現在的台灣沒有類似囤房稅的稅制概念？ 自用、非住非營、營業用，很明顯就是針對非自住房子來增稅麻！ 還有多屋稅，這些明明都有阿！！ 結果現在要搞個囤房稅來扒第二層皮Ｑ＿Ｑ？ 稅基不改什麼都假議題，囤房稅頂多『評定現值』的１～３％ 偏偏台灣的評定現值都是個笑話，笑話中的笑話^_^ 不要去扯囤房市價1%~3%，還是說什麼200%、300%這種小學生的天才言論 自住評定現值，課別人用市值？　自助餐？ 合理理性討論，稅基不改根本沒屁用 大家一起連署實價課稅，才是救台灣。 一千多萬的房子一年繳十幾二十萬我很樂意，真的，非常樂意 這對我來說這才是居住正義，不是一堆廢物魯蛇的自助餐正義。 -- 房仲退稅四萬三的小確幸！ https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570417160.A.AEA.html
推
10/07 11:00, 4年前 , 1F
本來就該實價課稅
10/07 11:00, 1F
→
10/07 11:01, 4年前 , 2F
竹科通勤一小時的範圍，都還到不了鄉下耶XD
10/07 11:01, 2F
→
10/07 11:02, 4年前 , 3F
塞車算進去，一小時到不了哪裡
10/07 11:02, 3F
推
10/07 11:02, 4年前 , 4F
房仲良心發現?
10/07 11:02, 4F
→
10/07 11:02, 4年前 , 5F
我也樂意啊 快通過啊
10/07 11:02, 5F
→
10/07 11:04, 4年前 , 6F
不用嚇唬人 實價課稅房子還能破千萬嗎 繳
10/07 11:04, 6F
→
10/07 11:04, 4年前 , 7F
的稅不會十萬二十萬啦 快通過實價課稅 看
10/07 11:04, 7F
→
10/07 11:04, 4年前 , 8F
誰不敢
10/07 11:04, 8F
→
10/07 11:05, 4年前 , 9F
這篇正解, 實價課稅搭上自住減免才能完整
10/07 11:05, 9F
推
10/07 11:06, 4年前 , 10F
房子是用來住的不是用來炒的
10/07 11:06, 10F
→
10/07 11:06, 4年前 , 11F
所以自住一間低稅 多屋炒房累進高稅
10/07 11:06, 11F
自住一間哪來的臉低稅？　於情於理都沒有啊，各位鄉親啊！！ 這就是自助餐看到沒？ 今天是使用者、持有者付費，你不要付錢當然沒問題可以不買房子阿 怎麼有能力買一間房子的人，有那個臉要求輕稅？？ 那些沒錢買房子，還在租房子的人是烏龜王八蛋嗎？ Ｑ＿Ｑ　我們的居住正義是只有買房正義嗎？ 國外居住正義是居住權（針對買不起也有房子租來討論） 到你口中變成買屋正義，頗呵。　這嘴臉
→
10/07 11:07, 4年前 , 12F
問題是時價登錄要完整,預售屋也要透明
10/07 11:07, 12F
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:09:55
→
10/07 11:07, 4年前 , 13F
有限且民生必需 就是車跟房的差別
10/07 11:07, 13F
民生必需品，叫做你買得起？　買不起可以租嘛！！ 你先回答我你的居住正義是不是跟歐美日各大國家都不同 你只是想要買房正義好嗎？　之前被打臉還敢說哦Ｑ＿Ｑ
→
10/07 11:08, 4年前 , 14F
公權力需要法源介入,消滅A/B約才是答案
10/07 11:08, 14F
噓
10/07 11:09, 4年前 , 15F
一個多小時從台北市區算大概就桃園而已
10/07 11:09, 15F
也可以是基隆，也可以是金山，也可以是深坑 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:11:37
→
10/07 11:10, 4年前 , 16F
這問題大家都知道不是? 但掌權者房子
10/07 11:10, 16F
→
10/07 11:10, 4年前 , 17F
一個比一個多，要怎改?
10/07 11:10, 17F
→
10/07 11:11, 4年前 , 18F
桃園的房子現在都漲成啥樣了
10/07 11:11, 18F
桃園哦，四五百萬的三房沒問題。 還是你要找新房子，旁邊機能超好，然後室內要百坪以上？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:12:26
→
10/07 11:11, 4年前 , 19F
另外囤屋稅影響的人這麼少都被擋了XD
10/07 11:11, 19F
→
10/07 11:12, 4年前 , 20F
騙肖耶 今天到台北市區一個小時???
10/07 11:12, 20F
→
10/07 11:12, 4年前 , 21F
金山
10/07 11:12, 21F
推
10/07 11:12, 4年前 , 22F
桃園基隆300萬房一堆比台北40年房便
10/07 11:12, 22F
→
10/07 11:12, 4年前 , 23F
另外你要考量你買金山到台北通勤就是開車
10/07 11:12, 23F
→
10/07 11:12, 4年前 , 24F
宜。
10/07 11:12, 24F
阿，車子很貴嗎？　中古車十萬不就有？ 三百萬的房子，再加三百萬買新車好了 也比台北市房子便宜好幾倍好嗎＠＠＂ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:13:38
→
10/07 11:13, 4年前 , 25F
桃園300萬房在哪裡你也貼一下 桃園很大的
10/07 11:13, 25F
→
10/07 11:13, 4年前 , 26F
金山也有車庫 那你開到台北要停哪??
10/07 11:13, 26F
→
10/07 11:14, 4年前 , 27F
桃園區我問朋友新建案三房都要千萬了
10/07 11:14, 27F
→
10/07 11:14, 4年前 , 28F
還不是藝文特區那種
10/07 11:14, 28F
平鎮、中歷，還不是楊梅哦，楊梅大概剩下一兩百而已 https://reurl.cc/vnWWML 新建案都要千萬？？？？？？？？？？？？？？ https://reurl.cc/Ob44Z7 笑死，你會不會用５９１？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:16:39
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
10/07 11:20, 4年前 , 48F
連蛋殼區都不能買新建案也太慘了吧XDDD
10/07 11:20, 48F
→
10/07 11:20, 4年前 , 49F
說真的與其關心房價漲，不如關心租金
10/07 11:20, 49F
→
10/07 11:20, 4年前 , 50F
而且現在會買房的都已經是40歲以上了..
10/07 11:20, 50F
→
10/07 11:20, 4年前 , 51F
六都租金可是狂漲，這才是重點吧。
10/07 11:20, 51F
→
10/07 11:21, 4年前 , 52F
所以呢 租金狂漲 不打囤房?寧可空屋不租?
10/07 11:21, 52F
→
10/07 11:21, 4年前 , 53F
四十歲以上就知道資產競賽是什麼了
10/07 11:21, 53F
→
10/07 11:21, 4年前 , 54F
前面文章我就說過囤房稅還有一功能讓你出租
10/07 11:21, 54F
→
10/07 11:22, 4年前 , 55F
喔其實我沒在意屯房稅 哈
10/07 11:22, 55F
噓
10/07 11:22, 4年前 , 56F
你們炒房的那群人 當初說稅基市價化
10/07 11:22, 56F
→
10/07 11:22, 4年前 , 57F
會害原居者住不起原有老房 被趕出
10/07 11:22, 57F
我們炒房？？　誰炒房，你才炒房，你全家炒房 講個居住正義你就先冠仁帽子，你姓韓是不是？ 居住正義，實價課稅＝害園居住者住不起原有老房？ 乾我屁事，沒錢住賣掉去租房子阿 沒錢住台北市老房子，去新北、桃園買新房子阿 怎麼會變成害人被趕走？ 你是不是被電到神智不清，自己再講什麼都不知道？ 歐美日皆然，住不起就被洗出去 怎會覺得的低端人口有能力住在高級地段的房子 就因為那是祖先留下來的？？？？？？？？？？？？ 你說阿，我們理性客觀來討論嘛！！ 不要再替人戴帽子嚕！！　我通篇實價課稅，居住正義＝我炒房 這邏輯，很韓，很可以。 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:26:26
→
10/07 11:23, 4年前 , 58F
原居住地 現在又改口了?
10/07 11:23, 58F
噓
10/07 11:24, 4年前 , 59F
新建案都要千萬？？？？？？？？？？？？？
10/07 11:24, 59F
→
10/07 11:24, 4年前 , 60F
不就你貼的
10/07 11:24, 60F
噓
10/07 11:24, 4年前 , 61F
就為了拉自住一間的進來幫坦囤房稅
10/07 11:24, 61F
噓
10/07 11:27, 4年前 , 62F
每次提到多屋囤房要拉高稅 就拉自住一間
10/07 11:27, 62F
→
10/07 11:27, 4年前 , 63F
進來幫坦 綁死在一起才能確保所有房低稅
10/07 11:27, 63F
我通篇都在提稅基問題，稅基提高才是正解 我哪裡講自住綁囤房？　你哪裡有問題可以說阿 你是觀落陰嗎？　還是你姓韓，你爸媽姓韓嗎？ 講什麼笑話喇，稅基提高至市價水平，台灣房屋稅不是1.2%嗎？（好像） 一千多萬我繳個十幾二十萬我很樂意阿^_^ 我倒覺得你才是囤房拉自住來坦呢，我們要的居住正義是真的正義 不是居住正義自助餐好嗎？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:30:58
噓
10/07 11:31, 4年前 , 64F
10/07 11:31, 64F
超屌的喇，你自己打臉是不是？ 不動產不該有那麼多稅，應該比照國外課徵 內文都這麼清楚了，我複製貼上而已哦^_^ 比照國外實價課稅，住不起全都洗出去，全部去租房子 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 11:34:09
噓
10/07 11:35, 4年前 , 65F
10/07 11:35, 65F
→
10/07 11:36, 4年前 , 66F
政府打囤房卻波及自用戶
10/07 11:36, 66F
噓
10/07 11:38, 4年前 , 67F
所以才要改善稅制-囤房稅來解決
10/07 11:38, 67F
你貼的影片是按照歐美日耶 怎又自助餐了Q_Q 可悲哦
噓
10/07 11:39, 4年前 , 68F
居住正義跟使用者付費的概念差很多欸
10/07 11:39, 68F
居住正義跟買房一丁點關係都沒有喔 只要找到的居住正義跟買房有關係，我們在來討論好嗎@@?
噓
10/07 11:43, 4年前 , 69F
10/07 11:43, 69F
→
10/07 11:44, 4年前 , 70F
僅一戶者約88% 現在通通拉進來高課稅
10/07 11:44, 70F
→
10/07 11:44, 4年前 , 71F
這就是想要必囤房稅的目的 改全面調整
10/07 11:44, 71F
^_^ 稅基不改，囤房稅最高3%好了 是能幹嘛，五十幾間十八萬的稅，變成二十八萬這樣子???
噓
10/07 11:45, 4年前 , 72F
說楊梅房價比較低的，根本不懂桃園，呵呵
10/07 11:45, 72F
→
10/07 11:48, 4年前 , 73F
實價課稅與持有稅不衝突啊 可以都要嗎?
10/07 11:48, 73F
持有稅一值都有，就是缺實價課稅阿而已。 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 10/07/2019 12:21:32
推
10/07 12:47, 4年前 , 74F
推實價課稅 只是藍綠一定會聯手阻擋
10/07 12:47, 74F
→
10/07 13:06, 4年前 , 75F
實價課下去北市會洗一批人出去
10/07 13:06, 75F
噓
10/07 13:10, 4年前 , 76F
為了擋下囤房稅 硬推一個全面市價稅基
10/07 13:10, 76F
→
10/07 13:10, 4年前 , 77F
就是要拉8成自住一間進來陪葬 導致稅制
10/07 13:10, 77F
→
10/07 13:10, 4年前 , 78F
完全修正不了 這就是想要達到的目的
10/07 13:10, 78F
推
10/07 14:07, 4年前 , 79F
事實上現在就是先想辦法止血 那知道現在
10/07 14:07, 79F
→
10/07 14:07, 4年前 , 80F
當權的還在用放血療法
10/07 14:07, 80F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1Tcge8hg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 127 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1Tcge8hg (Gossiping)