[新聞]連署跨過門檻 中選會公告重啟核四公投成立已刪文

看板Gossiping作者 (A. Grothendieck)時間4年前 (2019/12/13 19:53), 編輯推噓17(24推 7噓 49→)
留言80則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 黃欣柏 3.完整新聞標題: 連署跨過門檻 中選會公告重啟核四公投成案 4.完整新聞內文: 〔記者黃欣柏／台北報導〕由核能流言終結者創辦人黃士修領銜提出「您是否同意核四啟 封商轉發電？」全國性公民投票案，今年10月間將37萬多份連署書送交中選會查對，中選 會今正式公告，該案順利跨過28萬17445人連署成案門檻，成為我國第17案全國性公投案 。 根據中選會日前發布的查對結果，「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案共送交37萬 5417份連署書，其中30萬7903份合於規定，6萬7514份不符規定。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3008169 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.244.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576238021.A.6DC.html
推
12/13 19:54, 4年前 , 1F
穩了
12/13 19:54, 1F
推
12/13 19:54, 4年前 , 2F
推 下架'DDP
12/13 19:54, 2F
推
12/13 19:54, 4年前 , 3F
沒有拆掉重建的選項嗎
12/13 19:54, 3F
推
12/13 19:54, 4年前 , 4F
白癡要騙幾次逆，過了又不一定要去做
12/13 19:54, 4F
噓
12/13 19:55, 4年前 , 5F
重啟我也不敢用 重蓋核五好了！
12/13 19:55, 5F
推
12/13 19:55, 4年前 , 6F
唯二有可能超越反同票數的公投之一
12/13 19:55, 6F
→
12/13 19:55, 4年前 , 7F
這不是官方民調系統嗎
12/13 19:55, 7F
噓
12/13 19:55, 4年前 , 8F
https://m.imgur.com/pxdlzIp 沒蓋好的啦幾
12/13 19:55, 8F
→
12/13 19:55, 4年前 , 9F
可以蓋在中華民國首都南京嗎
12/13 19:55, 9F
→
12/13 19:55, 4年前 , 10F
到底怎麼重啟？
12/13 19:55, 10F
→
12/13 19:55, 4年前 , 11F
又不要火力發電，又不要核四，要怎麼發
12/13 19:55, 11F
→
12/13 19:56, 4年前 , 12F
電?
12/13 19:56, 12F
→
12/13 19:56, 4年前 , 13F
不可能超越前幾次，這次公投打算和選舉脫
12/13 19:56, 13F
→
12/13 19:56, 4年前 , 14F
核四就最新的設計 有現成的不用蓋核五
12/13 19:56, 14F
→
12/13 19:56, 4年前 , 15F
等等又有人出來耍腦絕食
12/13 19:56, 15F
→
12/13 19:56, 4年前 , 16F
鉤的樣子。而非在籍投票不知道進度如何。
12/13 19:56, 16F
推
12/13 19:56, 4年前 , 17F
有人如果放出那個縣市投的比率高就蓋在
12/13 19:56, 17F
→
12/13 19:57, 4年前 , 18F
那裡，的謠言。一定會很有趣。
12/13 19:57, 18F
→
12/13 19:57, 4年前 , 19F
順便該縣市電價減1元，來看看人性的貪婪
12/13 19:57, 19F
→
12/13 19:58, 4年前 , 20F
來測試人的本性呀。大家為了台灣要犧牲
12/13 19:58, 20F
→
12/13 19:58, 4年前 , 21F
核四就最新的設計?? 不是亂蓋一通的ㄇ?
12/13 19:58, 21F
→
12/13 19:58, 4年前 , 22F
是呀，減少電價放核廢。不過如果最後台北
12/13 19:58, 22F
→
12/13 19:59, 4年前 , 23F
得獎不知道怎辦。總覺能省錢，台北一定是
12/13 19:59, 23F
→
12/13 19:59, 4年前 , 24F
同意比例最高的。
12/13 19:59, 24F
推
12/13 20:00, 4年前 , 25F
啟封花個幾百億，改天封存再花個幾
12/13 20:00, 25F
→
12/13 20:00, 4年前 , 26F
百億
12/13 20:00, 26F
推
12/13 20:01, 4年前 , 27F
核四是幾年前的最新設計？可以說明一下嗎
12/13 20:01, 27F
→
12/13 20:02, 4年前 , 28F
核四能不能用，安不安全為啥不直接請美
12/13 20:02, 28F
→
12/13 20:02, 4年前 , 29F
國專家來看就好？
12/13 20:02, 29F
→
12/13 20:02, 4年前 , 30F
兩邊空口嘴來嘴去乾脆第三方來評判不是
12/13 20:02, 30F
→
12/13 20:03, 4年前 , 31F
更好？
12/13 20:03, 31F
→
12/13 20:04, 4年前 , 32F
支持停用核四 禁止核五廢用興啟
12/13 20:04, 32F
噓
12/13 20:07, 4年前 , 33F
前三座都處理不了了，禍留子孫
12/13 20:07, 33F
→
12/13 20:11, 4年前 , 34F
覺得沒蓋完就去蓋完來用啊 這啥問題
12/13 20:11, 34F
→
12/13 20:11, 4年前 , 35F
前三座又還沒處理
12/13 20:11, 35F
→
12/13 20:15, 4年前 , 36F
參考用?
12/13 20:15, 36F
推
12/13 20:15, 4年前 , 37F
核四公投林聖人也推過
12/13 20:15, 37F
推
12/13 20:15, 4年前 , 38F
40多年前的設計 叫做最新設計！？
12/13 20:15, 38F
→
12/13 20:15, 4年前 , 39F
有些零件都買不到了 這樣是要怎麼維修？
12/13 20:15, 39F
→
12/13 20:18, 4年前 , 40F
給樓上某樓 2013 年的時候
12/13 20:18, 40F
→
12/13 20:18, 4年前 , 41F
歐盟核安管制者組織（ENSREG）來過了
12/13 20:18, 41F
→
12/13 20:22, 4年前 , 42F
OECD/NEA 也來過了
12/13 20:22, 42F
→
12/13 20:23, 4年前 , 43F
但當時就一堆人比專家還專業
12/13 20:23, 43F
→
12/13 20:24, 4年前 , 44F
那問問樓上 請問那個找不到的零件是那一個
12/13 20:24, 44F
推
12/13 20:35, 4年前 , 45F
讚
12/13 20:35, 45F
推
12/13 20:36, 4年前 , 46F
二戰潛水艇都還能用了 才40年前設計找不到
12/13 20:36, 46F
→
12/13 20:36, 4年前 , 47F
零件？
12/13 20:36, 47F
→
12/13 20:39, 4年前 , 48F
浪費時間 公投參考用的
12/13 20:39, 48F
推
12/13 20:40, 4年前 , 49F
可以他媽的重蓋嗎 低B兒
12/13 20:40, 49F
→
12/13 20:40, 4年前 , 50F
誰說要絕食就給他餓死或強制送醫
12/13 20:40, 50F
→
12/13 20:41, 4年前 , 51F
看到這種理盲先抓走
12/13 20:41, 51F
推
12/13 20:41, 4年前 , 52F
核能會禍留子孫，火力空污就不會嗎
12/13 20:41, 52F
→
12/13 20:43, 4年前 , 53F
空污影響增胎兒罹心臟病風險
12/13 20:43, 53F
→
12/13 20:44, 4年前 , 54F
為什麼檢視火力的標準遠低於核能
12/13 20:44, 54F
推
12/13 20:55, 4年前 , 55F
有台灣價值，燒煤也乾淨
12/13 20:55, 55F
推
12/13 20:56, 4年前 , 56F
所以是二年公投的第一個案件嗎？
12/13 20:56, 56F
推
12/13 21:00, 4年前 , 57F
贊成核四運轉，讓台中花蓮以北重建
12/13 21:00, 57F
推
12/13 21:02, 4年前 , 58F
直接投票新核電廠蓋在支持核電率最高的
12/13 21:02, 58F
→
12/13 21:02, 4年前 , 59F
縣市比較有建設性
12/13 21:02, 59F
推
12/13 21:04, 4年前 , 60F
火力就先讓一堆人死光了，哪來的子孫
12/13 21:04, 60F
→
12/13 21:04, 4年前 , 61F
，白癡
12/13 21:04, 61F
推
12/13 21:10, 4年前 , 62F
核廢料問題解決了嗎？
12/13 21:10, 62F
噓
12/13 21:17, 4年前 , 63F
浪費錢....
12/13 21:17, 63F
→
12/13 21:17, 4年前 , 64F
所以不要核 不要火力那要用什麼？
12/13 21:17, 64F
→
12/13 21:22, 4年前 , 65F
燃煤的空汙解決了嗎?比核廢可怕多了
12/13 21:22, 65F
噓
12/13 21:22, 4年前 , 66F
垃圾提案
12/13 21:22, 66F
→
12/13 21:22, 4年前 , 67F
做掉 核四公投綁大選 的忠犬會
12/13 21:22, 67F
推
12/13 22:40, 4年前 , 68F
核四廠內建40年核廢料儲存場
12/13 22:40, 68F
→
12/13 22:42, 4年前 , 69F
反核仍一直無腦跳針問核廢料
12/13 22:42, 69F
→
12/13 22:44, 4年前 , 70F
怎麼不問火力空污解決了嗎
12/13 22:44, 70F
推
12/13 23:08, 4年前 , 71F
一堆反核的根本反智...
12/13 23:08, 71F
→
12/13 23:09, 4年前 , 72F
不過燃料束都被變賣當台灣價值基金了
12/13 23:09, 72F
推
12/13 23:34, 4年前 , 73F
反核率最高的縣市也禁用核電
12/13 23:34, 73F
噓
12/13 23:47, 4年前 , 74F
又來無腦重啟核四了 直接投蓋在哪比較快啦
12/13 23:47, 74F
推
12/14 00:19, 4年前 , 75F
花幾千幾百億台幣結果馬英九說封存，中間
12/14 00:19, 75F
→
12/14 00:19, 4年前 , 76F
有弊案就把人抓去關啊！有問題就處理啊！
12/14 00:19, 76F
→
12/14 00:19, 4年前 , 77F
政府官員是死光了喔！
12/14 00:19, 77F
→
12/14 00:20, 4年前 , 78F
用肺發電的還在廢
12/14 00:20, 78F
→
12/14 00:20, 4年前 , 79F
死完一批讓另一批沒受賄的官員處理阿！
12/14 00:20, 79F
噓
12/14 00:37, 4年前 , 80F
怎不直接蓋核五...
12/14 00:37, 80F
‣ 更多 Grothendieck 的文章
文章代碼(AID): #1Tytl5RS (Gossiping)