Re: [爆卦] 館長直播爆料柯師傅執行力強大

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/01/02 01:33), 4年前編輯推噓45(165推 120噓 349→)
留言634則, 165人參與, 4年前最新討論串20/38 (看更多)
前面雖然有部分節錄的逐字稿，但這段訪談滿精彩的，建議可以全部看一看。 高在館長直播有先稱讚與柯合作的在地相關政績，後續接到她不會因為跟柯關係好而護短 ，也會反應有問題的部分，其中一個例子提到京華城案。 在提到京華城案也有帶入前因後果，闡述因為不合理土地變更帶來的利益，也有提到後續 是因為監察院糾正來處理容積率的問題，並沒有隱瞞有監察院糾正這件事藉機來抹黑，只 是在一個議員立場希望能在這事件中盡量為市府爭取利益，所以會抱怨沒達到她想要的結 果。 回頭來看這一系列文章的標題是在有黑柯的目的，算蠻惡意的標題，但後續柯粉處理方式 是直接說高在抹黑、還有什麼各式奇怪的罪名都跟著冒出來，甚至個人還覺得有“蟑螂” 在幫忙踢一腳咧~ 高在黨內也算個異議份子，現有的支持度也大部分是自己打出來的，看在身為同一時代的 老鄉民來幫她說說話，希望大家能整個看完她的論述，今天被引到這戰場也不在預期之內 吧。 PTT近年各勢力在帶風向的狀況很嚴重，希望大家還是多花點時間從源頭來了解事情 吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.229.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577899983.A.EB5.html
推
01/02 01:34, 4年前 , 1F
選舉末期了 大家神經緊繃阿
01/02 01:34, 1F
推
01/02 01:34, 4年前 , 2F
！
01/02 01:34, 2F
推
01/02 01:34, 4年前 , 3F
柯糞吃屎
01/02 01:34, 3F
噓
01/02 01:34, 4年前 , 4F
偏偏她就是少講了民進黨內政部指示台北市政
01/02 01:34, 4F
推
01/02 01:34, 4年前 , 5F
我也覺得整串下來是雙方一起黑高
01/02 01:34, 5F
推
01/02 01:35, 4年前 , 6F
柯粉群組好朋友 很明顯大量噴出阿
01/02 01:35, 6F
→
01/02 01:35, 4年前 , 7F
DPP裡面不喜歡高的也很多
01/02 01:35, 7F
→
01/02 01:35, 4年前 , 8F
政府要依據監察院糾正內容改善，想把民進黨
01/02 01:35, 8F
推
01/02 01:35, 4年前 , 9F
其實這個看似無心的討論，對柯p真的很傷
01/02 01:35, 9F
→
01/02 01:35, 4年前 , 10F
同意scratch01
01/02 01:35, 10F
→
01/02 01:35, 4年前 , 11F
，也對北市府公務員不公平！
01/02 01:35, 11F
推
01/02 01:35, 4年前 , 12F
好了啦 柯糞和蟑螂們 可以回家了
01/02 01:35, 12F
推
01/02 01:35, 4年前 , 13F
內政部輕輕帶過 柯P圖利財團認真監督
01/02 01:35, 13F
→
01/02 01:35, 4年前 , 14F
內政部的責任全推給柯主政的台北市政府。
01/02 01:35, 14F
推
01/02 01:35, 4年前 , 15F
駐板蟑螂在那邊氣pupu咧ww
01/02 01:35, 15F
→
01/02 01:36, 4年前 , 16F
沒有要黑人家啦
01/02 01:36, 16F
→
01/02 01:36, 4年前 , 17F
其實這件案子他追很久了，而且以她北市
01/02 01:36, 17F
→
01/02 01:36, 4年前 , 18F
管你多資深，高故意隱瞞實情就是無恥政客
01/02 01:36, 18F
噓
01/02 01:37, 4年前 , 19F
炮放完了 想漂白阿
01/02 01:37, 19F
→
01/02 01:37, 4年前 , 20F
議員，他原本就有資格針對北市府質詢這
01/02 01:37, 20F
噓
01/02 01:37, 4年前 , 21F
異議份子? 就遊走逼黨讓他選立委
01/02 01:37, 21F
→
01/02 01:38, 4年前 , 22F
提名後只有黨意沒有民意阿
01/02 01:38, 22F
推
01/02 01:38, 4年前 , 23F
柯粉都不演了 義勇軍瘋狂噴出帶風向
01/02 01:38, 23F
噓
01/02 01:38, 4年前 , 24F
中央要求北市府修正，被講好像圖利財團
01/02 01:38, 24F
→
01/02 01:38, 4年前 , 25F
件案子吧
01/02 01:38, 25F
噓
01/02 01:39, 4年前 , 26F
高在臉書
01/02 01:39, 26F
→
01/02 01:39, 4年前 , 27F
駐版白蟑氣到睡不著
01/02 01:39, 27F
推
01/02 01:39, 4年前 , 28F
+<><說的點很棒 都怪柯市府沒扛住監察院
01/02 01:39, 28F
→
01/02 01:39, 4年前 , 29F
和內政部的壓力 去執行容積變更
01/02 01:39, 29F
推
01/02 01:39, 4年前 , 30F
跟完整段直播 根本不覺得高有黑柯
01/02 01:39, 30F
噓
01/02 01:39, 4年前 , 31F
洗很多篇了
01/02 01:39, 31F
推
01/02 01:39, 4年前 , 32F
內政部都出來說話了 還要說勾結財團
01/02 01:39, 32F
→
01/02 01:39, 4年前 , 33F
繼續硬拗是台北市政府替京華城解套耶
01/02 01:39, 33F
→
01/02 01:39, 4年前 , 34F
然後TMDer氣得要死 真的是被害妄想症
01/02 01:39, 34F
推
01/02 01:39, 4年前 , 35F
說真的啦 我剛剛真的有被帶到風向
01/02 01:39, 35F
→
01/02 01:39, 4年前 , 36F
這次綠蟑跟白蟑通力合作中
01/02 01:39, 36F
噓
01/02 01:39, 4年前 , 37F
就是看完覺得她在帶風向啊，如果高花三分
01/02 01:39, 37F
→
01/02 01:40, 4年前 , 38F
鐘講北市府有發文去內政部詢問是否執行監
01/02 01:40, 38F
→
01/02 01:40, 4年前 , 39F
察院糾正，(民進黨)執政的內政部回文需要
01/02 01:40, 39F
還有 555 則推文
還有 2 段內文
→
01/02 08:55, 4年前 , 595F
smartwife 柯政府就直接無視給你看啊
01/02 08:55, 595F
→
01/02 08:55, 4年前 , 596F
還在護航什麼 笑死人你們嗑白粉仔有
01/02 08:55, 596F
→
01/02 08:55, 4年前 , 597F
分到京華沈那一百多億嗎?
01/02 08:55, 597F
→
01/02 08:56, 4年前 , 598F
01/02 08:56, 598F
推
01/02 08:57, 4年前 , 599F
推boogie大 錢頂多到監察或內政啦
01/02 08:57, 599F
→
01/02 08:57, 4年前 , 600F
01/02 08:57, 600F
推
01/02 08:57, 4年前 , 601F
看就知道蟑螂在操弄輿論
01/02 08:57, 601F
→
01/02 08:57, 4年前 , 602F
你們半毛都分不到
01/02 08:57, 602F
噓
01/02 08:57, 4年前 , 603F
紅明顯 高的臉書都講的很清楚 去看一下啦
01/02 08:57, 603F
→
01/02 08:58, 4年前 , 604F
01/02 08:58, 604F
噓
01/02 08:59, 4年前 , 605F
好了啦菸粉蟑螂好朋友
01/02 08:59, 605F
→
01/02 08:59, 4年前 , 606F
01/02 08:59, 606F
推
01/02 09:01, 4年前 , 607F
柯糞繼續吃屎
01/02 09:01, 607F
噓
01/02 09:01, 4年前 , 608F
噁心
01/02 09:01, 608F
→
01/02 09:03, 4年前 , 609F
真好笑，原因就出在自己黨反而要柯來擔
01/02 09:03, 609F
推
01/02 09:19, 4年前 , 610F
有點避重就輕的帶過內政部指導棋 把矛
01/02 09:19, 610F
→
01/02 09:19, 4年前 , 611F
頭指向北市官員 這個部分講的很不好
01/02 09:19, 611F
噓
01/02 09:19, 4年前 , 612F
反正高票很多嘛，這說法沒問題啦
01/02 09:19, 612F
噓
01/02 09:19, 4年前 , 613F
高就公開黑完再臉書說明的SOP
01/02 09:19, 613F
推
01/02 09:21, 4年前 , 614F
柯粉還在抹 嘔嘔嘔嘔嘔
01/02 09:21, 614F
→
01/02 09:21, 4年前 , 615F
越是親近的人講出這樣的話 殺傷力也越
01/02 09:21, 615F
→
01/02 09:21, 4年前 , 616F
大 不管是有意還是無意 感覺就是在護
01/02 09:21, 616F
→
01/02 09:21, 4年前 , 617F
著自己過半但無所作為的黨
01/02 09:21, 617F
→
01/02 09:21, 4年前 , 618F
白蟑螂真的操弄輿論 不遺餘力呢
01/02 09:21, 618F
→
01/02 09:22, 4年前 , 619F
明明就柯粉整天護航柯文哲
01/02 09:22, 619F
推
01/02 09:23, 4年前 , 620F
柯粉: 我抹人爽爽 我66666 77777
01/02 09:23, 620F
推
01/02 09:37, 4年前 , 621F
推
01/02 09:37, 621F
噓
01/02 09:50, 4年前 , 622F
老鄉民是多老 賣老逆? 避重就輕發言 活該
01/02 09:50, 622F
→
01/02 09:51, 4年前 , 623F
被噴 大街罵人 小巷說明 真得很會
01/02 09:51, 623F
→
01/02 10:03, 4年前 , 624F
洗不白啦
01/02 10:03, 624F
噓
01/02 10:30, 4年前 , 625F
高比起其他議員是真的優秀 但她這次太偏頗
01/02 10:30, 625F
→
01/02 11:38, 4年前 , 626F
蟑螂滅不完，春風吹又生~
01/02 11:38, 626F
噓
01/02 11:40, 4年前 , 627F
監察院都糾正了，是在哈嘍
01/02 11:40, 627F
噓
01/02 12:21, 4年前 , 628F
好噁
01/02 12:21, 628F
噓
01/02 13:08, 4年前 , 629F
為啥我會聽到的重點是監委糾正四個字.
01/02 13:08, 629F
→
01/02 13:09, 4年前 , 630F
現在只要監委弄市府在推給市府就好囉
01/02 13:09, 630F
→
01/02 13:09, 4年前 , 631F
？我倒是想看看市府方說法，嘉瑜這樣
01/02 13:09, 631F
→
01/02 13:09, 4年前 , 632F
太片面
01/02 13:09, 632F
推
01/02 14:07, 4年前 , 633F
推
01/02 14:07, 633F
噓
01/02 16:20, 4年前 , 634F
就我看來確實是抹黑無誤
01/02 16:20, 634F
‣ 更多 Humanbeings 的文章
文章代碼(AID): #1U3DVFwr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 Humanbeings 的文章
文章代碼(AID): #1U3DVFwr (Gossiping)