Re: [新聞] 汪浩爆料央視挺柯文哲 民眾黨嚴正抗議將提告

看板Gossiping作者 (唯一支持蔡英文)時間4年前 (2020/01/08 12:16), 4年前編輯推噓44(571327)
留言97則, 77人參與, 4年前最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言: : 民眾黨要來告啦? 罵國民黨這麼久, 還沒被告過。 : 民眾黨不愧是台灣新政治。 : 上面那篇我就不討論了, 牽扯到訴訟策略。 : 我只簡單提兩個有趣得點回應。 : 1. “中國要台灣人支持” 不行, 但 “中國力挺” 可以 : 柯粉該不會以為法院會跟著柯粉一起超譯吧? : “A力挺B”就是A要人力挺B。 行為的主體人是誰? : 只有台灣有選舉,當然是台灣人。 : 所以“A力挺B”, 就是“A要台灣人支持B”。 : 不管啦, 柯粉說影片沒有這句話。 : 但影片也沒有說中國要力挺民眾黨阿? : 這就是民眾黨的策略, 他們不敢告民嘴, 怕電視影響力太大。 但是台灣民眾黨告真正的 : 一般台灣民眾, 讓你不敢再罵他。 台灣民眾黨要告台灣民眾真的很棒。 : 2. 說“中國支持柯文哲跟民眾黨”是抹黑、意圖使人不當選 : 如果我說美國要台灣人支持蔡英文, 民進黨會告我嗎? 不會。 但是說中國要支持柯文 : 哲, 台灣民眾黨就要告人了。 : 2019/08/06, 柯文哲說“我是美中日都可以接受的人”。 2020/01/07, 我根據中共的央視 : , 評論中國要台灣人投民眾黨, 台灣民眾黨受不不了要告人了。 原來中國支持是很丟臉 : 的事嗎? 那台灣民眾黨主席柯文哲, 怎麼常把中國可以接受他掛在嘴邊啊? 也許柯主席 : 也意圖使自己政黨候選人不當選? : 我要回應的就是這樣。 到時候如果民眾黨真的來告, 我會找律師, 跟臉書上所有轉載文 : 章的被告, 我們一起打一場聯合訴訟。 台灣民眾黨還沒進立法院, 就要告台灣民眾, : 這一定是天才幕僚的競選策略。 第 104 條 意圖使候選人當選不當選,或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者,以 文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之事,足以 生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。 基本上這條可沒說一定要當選或者不當選 只要是散播謠言 影響選舉 就會違反這條啦 像我本來要投民眾黨了 看了Antler5566的爆卦文後 現在想投時力了 Antler5566就是用謠言影響時力跟民眾黨的票 就算民眾黨因為你的謠言 票變多了 你還是違法 因為勝選的秘密就是 :票多的人贏 當你意圖使A勝選時 就會害B敗選 當你意圖使A敗選時 就是讓B勝選 這法條早就考量到會有你這種硬凹的方式 早就寫得清清楚楚 ㄏ 你還真當你自己很聰明 很會鑽漏洞 然後立法的學者跟立委 都很北七就對了? 所以不用在那鬼扯什麼「說央視支持民眾黨 為何是使人不當選」 拜託 就算你使他當選 也是違法 人家為什麼要靠你的造謠 拿到不該拿的票? 不懂什麼叫公平競爭嗎? 這條主要就是要杜絕謠言影響選舉 也不是說某人本來就不會當選 就沒有「意圖使人不當選」的問題 要不然像宋楚瑜看起來不會當選 你不就可以無腦造謠黑他? 至於黃國昌對一些候選人的爆料 因為都是有憑有據 所以不會違反這條 但你造謠是事實 我看你還是早點去找律師 在板上發文硬凹也改變不了法官對你的觀感以及你違法的事實 你這就好像沒戴安全帽 被開單後 在網路罵警察說 旁邊一堆人怎麼不抓 我絕對不會付這筆罰金 但都只是徒勞無功的悲憤文 唉~ 造謠還可以理直氣壯 憤憤不平 我也是醉了 標題黨平常看新聞 只看標題 不看內容 連法條也只看簡稱 不看法條內容喔? 平常連法條 白紙黑字都不會看 看個電視卻會自己憑空捏造一句沒有的話 阿不就好捧捧 我是支持民眾黨告你啦 告不告得成是一回事 法官的裁量權 不同法官會有不同見解 但我就很想看你被記者圍著 問你為什麼要造謠 然後大家都知道這個id叫什麼名字 ㄏㄏ 下次你再造謠 大家就知道 哦又是xxx 跟伯蟑哥一樣 至於告人喔 再怎麼告人都不會比民進黨還誇張 蔡英文提告網友 國民黨批民進黨不容批評 https://www.peoplenews.tw/news/8675b675-3c2a-4a94-b9ae-0ea7128f3019 蔡英文開告!但當年馬英九告民進黨 她曾這麼說… https://udn.com/news/story/6656/4017710 男子發傳單指蔡英文為「共狗」 民進黨屏東黨部提告 https://udn.com/news/story/7327/4228286 不滿蔡英文遭抹紅民進黨律師提告 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150615/629547/ 【道歉也沒用】19歲大學生抹黑陳菊挨告函送法辦 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68138 私菸案PTT網友貼文遭陳菊提告花蓮地院裁定不罰 https://newtalk.tw/news/view/2019-09-07/295927 高市議員遭網友罵「肥醜」 提告求償卻敗訴,法院提出這個理由 https://www.storm.mg/article/1801538 (民進黨高雄市議員鄭孟洳) 議場內看影片被抓包林俊憲:已報案、並對網友提告 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2308037 罵段宜康「混蛋」!網友判刑2月定讞- https://tinyurl.com/r224bnh 前助理是綠營「暗黑網軍」? 黃國書怒駁將提告 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191224002608-260407?chdtv 不滿高鐵丟300萬遭指洗錢!陳明文委請律師提告 https://www.nownews.com/news/20190904/3610398/ 議員索取才發送悠遊卡? 簡舒培:不排除提告 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1427205 你是造謠被告 有人只是說議員索取悠遊卡 或是看議員在開會時看電影 就被告了 阿不就好有台灣價值 棒棒噠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.111.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578456970.A.E6C.html

01/08 12:16, 4年前 , 1F
那條法律我覺得根本應該改掉
01/08 12:16, 1F

01/08 12:17, 4年前 , 2F
因為前題驗證如果需要時間的話
01/08 12:17, 2F

01/08 12:17, 4年前 , 3F
那對方拿出來講根本不算造謠
01/08 12:17, 3F

01/08 12:17, 4年前 , 4F
好厲害
01/08 12:17, 4F

01/08 12:17, 4年前 , 5F
很像看他被告 痛哭流涕的樣子www
01/08 12:17, 5F

01/08 12:19, 4年前 , 6F
偏偏還嗆說要聯合出資找律師訴訟 結果
01/08 12:19, 6F

01/08 12:19, 4年前 , 7F
現在只有他被吉 這樣還出得起律師費嗎
01/08 12:19, 7F

01/08 12:19, 4年前 , 8F
01/08 12:19, 8F

01/08 12:20, 4年前 , 9F
檳榔柯說賴神陳菊還在選舉是不是造謠?
01/08 12:20, 9F
賴跟菊覺得權利受到損害的話 可以去告柯阿

01/08 12:20, 4年前 , 10F

01/08 12:21, 4年前 , 11F
台灣價值威武
01/08 12:21, 11F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.111.179 臺灣), 01/08/2020 12:22:26

01/08 12:21, 4年前 , 12F
柯糞好high
01/08 12:21, 12F

01/08 12:21, 4年前 , 13F
dpp真雙標,只敢告民眾造謠,不敢告柯造
01/08 12:21, 13F

01/08 12:21, 4年前 , 14F
笑死
01/08 12:21, 14F

01/08 12:21, 4年前 , 15F
9樓可以去告柯啊 又沒人擋
01/08 12:21, 15F

01/08 12:22, 4年前 , 16F
等看戲 言論自由不代表可以造謠
01/08 12:22, 16F

01/08 12:23, 4年前 , 17F
綠共賤畜真的不是隨口亂叫的
01/08 12:23, 17F

01/08 12:24, 4年前 , 18F
這ID也差不多阿
01/08 12:24, 18F

01/08 12:25, 4年前 , 19F
01/08 12:25, 19F

01/08 12:26, 4年前 , 20F
路人甲:本篇是什麼策略? 路人乙:精神錯
01/08 12:26, 20F

01/08 12:26, 4年前 , 21F
亂法
01/08 12:26, 21F

01/08 12:31, 4年前 , 22F
那個ID背後是不是一個人很難說呢
01/08 12:31, 22F

01/08 12:33, 4年前 , 23F
支持告
01/08 12:33, 23F

01/08 12:34, 4年前 , 24F
一堆菸粉閱讀能力堪慮
01/08 12:34, 24F

01/08 12:34, 4年前 , 25F
非常明確的解釋啊,看那種硬凹真噁心
01/08 12:34, 25F

01/08 12:34, 4年前 , 26F
台肯,推
01/08 12:34, 26F

01/08 12:35, 4年前 , 27F
民眾黨不符合後選人的要件吧
01/08 12:35, 27F

01/08 12:36, 4年前 , 28F
後選人的定義只有自然人符合
01/08 12:36, 28F

01/08 12:39, 4年前 , 29F
01/08 12:39, 29F

01/08 12:40, 4年前 , 30F
啤酒鴨或卡撐其中一個吧
01/08 12:40, 30F

01/08 12:40, 4年前 , 31F
01/08 12:40, 31F

01/08 12:40, 4年前 , 32F
再硬凹啊
01/08 12:40, 32F

01/08 12:40, 4年前 , 33F
.................................
01/08 12:40, 33F

01/08 12:40, 4年前 , 34F

01/08 12:41, 4年前 , 35F

01/08 12:41, 4年前 , 36F
球場預約中
01/08 12:41, 36F

01/08 12:42, 4年前 , 37F
01/08 12:42, 37F

01/08 12:42, 4年前 , 38F
噁心檳榔與他的小夥伴
01/08 12:42, 38F

01/08 12:42, 4年前 , 39F
打球啊,你當球
01/08 12:42, 39F

01/08 12:43, 4年前 , 40F
讚讚
01/08 12:43, 40F

01/08 12:45, 4年前 , 41F
綠畜錯亂,到底該不該罵
01/08 12:45, 41F

01/08 12:45, 4年前 , 42F
央視看起來就真的很挺柯阿
01/08 12:45, 42F

01/08 12:46, 4年前 , 43F
那不就汪浩講的,要告也是去告汪浩吧
01/08 12:46, 43F

01/08 12:46, 4年前 , 44F
你為什麼愛造謠??
01/08 12:46, 44F

01/08 12:46, 4年前 , 45F
央視已前就一直非常欣賞支持柯文哲
01/08 12:46, 45F

01/08 12:47, 4年前 , 46F
這不是大家都知道的事
01/08 12:47, 46F

01/08 12:47, 4年前 , 47F
打臉
01/08 12:47, 47F

01/08 12:47, 4年前 , 48F
中國不是一直很愛柯文哲嗎,打一百分
01/08 12:47, 48F

01/08 12:48, 4年前 , 49F
推啦
01/08 12:48, 49F

01/08 12:49, 4年前 , 50F
告人最兇的是DPP 結果只敢拿KMT救援 XD
01/08 12:49, 50F

01/08 12:49, 4年前 , 51F
一堆綠圾瘋狂幫忙護航 笑死
01/08 12:49, 51F

01/08 12:49, 4年前 , 52F
驗證深綠藍粉真實存在捏
01/08 12:49, 52F

01/08 12:50, 4年前 , 53F
蟑螂價值
01/08 12:50, 53F

01/08 12:51, 4年前 , 54F
推,非常清楚的解釋
01/08 12:51, 54F

01/08 12:52, 4年前 , 55F
才不相信民眾黨會因為那篇造謠票數變多
01/08 12:52, 55F

01/08 12:52, 4年前 , 56F
你這才叫做造謠吧 =_=
01/08 12:52, 56F

01/08 12:53, 4年前 , 57F
小英政績?
01/08 12:53, 57F

01/08 12:53, 4年前 , 58F
柯P 談美中台三角關係,現正不就只差美
01/08 12:53, 58F

01/08 12:53, 4年前 , 59F
國那一角證明自己了嗎?
01/08 12:53, 59F

01/08 12:57, 4年前 , 60F
某樓被側翼洗腦到自己腦補 難怪臺灣民主退步
01/08 12:57, 60F

01/08 12:59, 4年前 , 61F
告給他死
01/08 12:59, 61F

01/08 12:59, 4年前 , 62F
推,明年一定投韓弄死柯黑蟑螂
01/08 12:59, 62F

01/08 13:01, 4年前 , 63F
真的 我看了之後本來要改投 我被影響惹
01/08 13:01, 63F

01/08 13:04, 4年前 , 64F
小英政績?
01/08 13:04, 64F

01/08 13:06, 4年前 , 65F
投誰還要昭告天下?
01/08 13:06, 65F

01/08 13:06, 4年前 , 66F
01/08 13:06, 66F

01/08 13:08, 4年前 , 67F
推,不要二套標準的台灣價值
01/08 13:08, 67F

01/08 13:16, 4年前 , 68F
GJ我也被影響投不下柯了
01/08 13:16, 68F

01/08 13:17, 4年前 , 69F
台灣價值 懂?
01/08 13:17, 69F

01/08 13:21, 4年前 , 70F
好爽 想看他跑法院 嘻嘻
01/08 13:21, 70F

01/08 13:22, 4年前 , 71F
嘻嘻再造謠啊
01/08 13:22, 71F

01/08 13:25, 4年前 , 72F

01/08 13:27, 4年前 , 73F
台灣價值可以造謠,沒事的
01/08 13:27, 73F

01/08 13:29, 4年前 , 74F
抓出來會不會又是蟑螂頭
01/08 13:29, 74F

01/08 13:31, 4年前 , 75F
造謠的定義是?
01/08 13:31, 75F

01/08 13:38, 4年前 , 76F
他害我想投統促黨了
01/08 13:38, 76F

01/08 13:43, 4年前 , 77F
嘻嘻 他快嚇尿惹
01/08 13:43, 77F

01/08 13:45, 4年前 , 78F
呵呵 這id
01/08 13:45, 78F

01/08 13:51, 4年前 , 79F
舒服
01/08 13:51, 79F

01/08 13:52, 4年前 , 80F
XDDD
01/08 13:52, 80F

01/08 13:52, 4年前 , 81F
謝謝支持時力
01/08 13:52, 81F

01/08 14:13, 4年前 , 82F
01/08 14:13, 82F

01/08 14:17, 4年前 , 83F
看起來不像是謠言 反而柯之前講的那
01/08 14:17, 83F

01/08 14:17, 4年前 , 84F
些才是謠言
01/08 14:17, 84F

01/08 14:34, 4年前 , 85F
使人當選不當選 是使那個人 那個人
01/08 14:34, 85F

01/08 14:34, 4年前 , 86F
才是法條要保護的主體
01/08 14:34, 86F

01/08 14:37, 4年前 , 87F
中肯
01/08 14:37, 87F

01/08 14:44, 4年前 , 88F
你本來就柯粉還裝會投時力
01/08 14:44, 88F

01/08 14:54, 4年前 , 89F
綠畜閱讀能力怎麼這麼差
01/08 14:54, 89F

01/08 14:59, 4年前 , 90F
56相煎何太急~~
01/08 14:59, 90F

01/08 15:56, 4年前 , 91F
小英政績+1
01/08 15:56, 91F

01/08 16:37, 4年前 , 92F
造謠的就活該...
01/08 16:37, 92F

01/08 16:52, 4年前 , 93F
蟑螂就該打死
01/08 16:52, 93F

01/08 17:11, 4年前 , 94F
告爆這些吉娃娃
01/08 17:11, 94F

01/08 19:51, 4年前 , 95F
哈哈哈
01/08 19:51, 95F

01/08 21:51, 4年前 , 96F
01/08 21:51, 96F

01/10 03:37, 4年前 , 97F
01/10 03:37, 97F
文章代碼(AID): #1U5LUAvi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1U5LUAvi (Gossiping)