Re: [爆卦] 大小S和范瑋琪 代言商品整理
: → HuangJC: 台灣社會運動真的很不成熟,找不到施力點 101.12.42.153 01/30 02:35
:
: 現在民進黨執政,社會運動彷彿在說民進黨施政不當一樣,還是別想社會運動吧,會被14
: 50出征的。
板上嘲笑文組很久了
哥是電機學位
但每次有人要嘲笑哥時,也會說哥是文組
其實文組很重要
台灣會變這樣,有相當程度是文組教育出了問題
--------------------
我老姐讀社會系的
在文組長年被嘲笑後,我問過她這問題:
社會系有什麼用
她回:沒讀通當然沒用,來講讀通的,'會比較容易找到問題的施力點'
然後她舉某車廠某一款車,因為設計錯誤
不是少數幾台車王而已
而是幾乎全體中標,避震太軟,買來一個月後大燈就會打鳥,屁股下垂
所有的車主當然會不爽啊,會集結啊
後來就出現了抗議車隊,集結到車廠前抗議
(好像有爭取到召回更新避震;問題是沒有更改設計,只是花筆錢把老化的更新
當然更改設計是大事,整個參數都要重測;基本上是毀了,救不回來了
因此我也不認為有解決問題)
好,車廠有集體更新,算是讓車廠花了一筆錢
再加上社會新聞鬧大了,讓大家注意到這款車有問題,最低限度出了口鳥氣
我姐說,這場社會運動,就是她學弟主導的;當然是社會系
---------------------
我想,很多問題不能一步登天
從無法解決問題
到更接近解決問題;有進步了
但那款車的解決方式,相信車主們還是不滿意
---------------------
台灣其實到處充斥著無法解決問題,找不到出口的人
舉例來說,哥在臉書上辦了個社團
追星的,黃妃 妃迷俱樂部
有歌迷來加入成為社員
我們不具有官方身份,只是集中可以互相交流罷了
(官方要經紀人和藝人開粉絲團啊,粉絲團和社團有功能上的區隔了)
結果有個社員來發問:我很喜歡某一首歌,請問怎麼在遊覽車上點不到
嗯...他問錯地方了
他找不到出口,我也找不到出口
1。首先是唱片公司:這首歌要能賺到錢,唱片公司才會願意出它的卡啦帶
一兩個人想唱,利潤太低,根本無法要求
2。其次是遊覽車公司:假設伴唱帶出了,KTV 機買歌也是一首一首去買的
(或說一百首一百首去買的,人家出整本,客戶就整本買入
後來因為電腦化,歌曲可以挑著買單首;從前是沒法子挑的)
也就是說,要嘛找遊覽車公司協調,要嘛找唱片公司
因為廣義來說,他都算客戶,以客為尊可能會幫他解決問題
不過因為這客人一年也不會坐幾次遊覽車,下次也不會坐同一輛
如果是我,我覺得我不會理他(但我沒去擔任該行業客服,只能猜想)
如果他很常參加旅遊團,那或許可以找導遊去談
無論如何,要你常消費的地方,要有份量,是個 VIP,才比較好說話
找我們私人社團,一點屁用也沒有(我們不是那種有收費營運的歌迷社團;就網友而已)
退一萬步來講,假設我們是和歌手個人有私交的社團,發言可以直達天聽
..... 還是沒屁用 XD
歌手只負責唱歌,沒有權力去支使唱片公司出伴唱帶
也沒有權力去支使遊覽車公司買入特定一首伴唱
歌手商演自己賺錢,沒分唱片公司
唱片公司出了新歌,自己想法子賣各 KTV或音樂頻道賺錢
而且現在盜版時代,還要擔心賺不回來賠錢
如果我們和歌手很熟
其實安排在商演時讓他上去和歌手合唱
這是最大限度最爽的做法
歌手登台,求的是賺錢,也求歌迷支持的成就感
其實沒有那麼難親近
戲棚下站久總是有機會
但這不是他要的,'在遊覽車上唱'
也許他不是喜歡這個歌手
而是在遊覽車上有他的心上人,他非得在車上唱
原因我們不很清楚
但我們能給的,和他要的,確定是沒有交集
3。說到盜版,這就對啦
真正最快的解決方法,就是他盜個版,自己帶上遊覽車 XD
這樣不用去求唱片公司,不用求遊覽車公司
現在有賣那種麥克風,直接連手機 MP3 就唱了;完全不受限
好吧,這件事發生在好幾年前,當時還沒推出這種麥克風,公平來說別舉此例
但無論如何,自己 DIY 一個盜版,在遊覽車上求一下領隊插播,是最簡單
不過我們社團可不能大聲嚷嚷公開支持盜版啊
這樣對得起歌手嗎?追星追到只要歌,不管盜版損失,這不是和音樂界對幹?
如果可以私訊教他就好了;但他不收私訊
他就是要在板上公開嚷嚷問這個
再鬧下去就是鬧板
免不了封鎖,刪除,這類強硬手段
不過愛一首歌愛到這種程度,也算個真心的歌迷了
能不下重手當然希望別下重手
結論:他和我們都找不到出口,根本就找錯人,只能耗著
我們不會去替他研究打通唱片公司和遊覽車公司這層關節
吃飽太閒;這只是個不收費的社團
平時我還是個加班到凌晨四點的工程師,有自己的生活
如果我是經紀人,或許會想服務歌迷
不過那時我想的應該是辦演唱會吧..
有大錢要賺,我怎麼會去管這種小錢呢?
至於歌手?歌手自己算對歌迷最好的了
在現場會開放點歌
當然是清唱;能力以內儘可能滿足歌迷
----------------------------------------------
離題了;但這些都是社會的一個角落
都是找不到施力點
回到政治,要這麼針對性的談政治的施力點
會讓人害怕被 1450 出征
這本身就是問題
我來說幾個點:
1。民主社會本來就可以有不同的聲音
所以要捐口罩給對岸,可以提;不該被出征
我寫這句就有人要出征我了嗎?那還叫什麼民主社會
我寫完整一點好了
民眾不會有數據,知道口罩其實剛好夠,還很吃緊
我們社會不該形成一個紛圍'連談都不許談'
這標題的第一篇寫得還不錯
有強調'你想罵政府可以,但公平起見你有一併罵對岸政府嗎?'
有沒有?點出了范范被罵是因為'很明顯的心向外人'
而不是去計較她'討論一下可不可以送口罩'
可是板上其他板眾有清楚民主的規則嗎?
有時真的是要小小心心,好像跟錯風向就要被罵
這還叫民主?
其實我的看法,心向外人這件事,講下去是意識形態
又要扯統不統獨不獨的
所以可以注意一下我們蘇院長不是這樣強調的
他說的是'先保護自己,然後我們並沒有拒絕幫忙別人'
也就是說,'假設產能夠,我們會幫的'
但是產能不夠
因此我也認為,口罩夠不夠,是政府官員可以回答的
但民眾在第一時間不會知道,所以民眾可以提;這不該被出征
民眾提,官員回答'不夠',就這樣一來一往
良好溝通之下就解決了問題
所以我比較認為出問題的在范范那句'狗官'
後來她開始哭霸凌...
老實說,我認同不該霸凌
所以以她這種粉絲眾多,有人氣的藝人
她一開始就不該霸凌我們行政院長
我這樣表達,態度有一致,沒雙重標準,也沒辱罵人吧..
------------------------------
民主,該給的討論空間要給,我們有做到嗎?
不能害怕別人偷換概念
不能因為有人走理性客觀路線
就覺得對方一定是韓粉或什麼的
可以說,這是個挑戰
這樣的對手比較難接,但一定要用正式的方法接
不然我們的民主就會劣化
而我真的不知道那是不是有人混進來搞壞的
懷疑哥的立場,可以 /a 哥的 ID
一篇一篇看
看哥是不是網軍,是不是被誰收買
哥只是個真心擁護民主,守護民主的鄉民而已
結論是我們不送口罩
但表達不能亂罵一通
那會給人亂戴帽子,說不顧人權的機會
---------------------------------
在抵制鼎新那一戰,台灣的社會運動真的很沒經驗
三兩下就被拆解了 XD
我們的文組教育......
唉,一路洗腦上來,是能學到什麼
就算再去進修,大概也學些為資方服務的東西吧..
當對手是資方,就一路敗退
小S 這種藝人
他們擁抱資方更緊
不用理會我們
所以這仗難打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580326794.A.C24.html
推
01/30 03:43,
4年前
, 1F
01/30 03:43, 1F
噓
01/30 03:43,
4年前
, 2F
01/30 03:43, 2F
推
01/30 03:44,
4年前
, 3F
01/30 03:44, 3F
→
01/30 03:44,
4年前
, 4F
01/30 03:44, 4F
→
01/30 03:44,
4年前
, 5F
01/30 03:44, 5F
我根本不關心她,不是她的粉絲
她住哪裡我不知道
事實上感覺她就不住在台灣啊
→
01/30 03:44,
4年前
, 6F
01/30 03:44, 6F
我不是第一次發言
也不是沒受台灣教育
如果我搞錯什麼叫民主
那也是以前一直都教錯
不能討論才是錯的
討論時,不受人身攻擊,是民主必需有的保障
當然,也不得對別人人身攻擊
※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 03:51:30
噓
01/30 03:52,
4年前
, 7F
01/30 03:52, 7F
你憑什麼說我濫用?
你的一票比我的一票大?
你在害怕什麼?一定要用限縮的民主?
※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 03:53:59
→
01/30 03:53,
4年前
, 8F
01/30 03:53, 8F
→
01/30 03:53,
4年前
, 9F
01/30 03:53, 9F
我覺得你是五毛
我認為應該限縮你的民主
請你提出忠誠證明
----------
你知道問題在哪嗎?
這樣就變成對人不對事
我們會連討論都不能做
討論的確有風險
但這風險不該拒絕!
'連'我都會被你噓了
你叫我怎麼信任你去當裁判?
你憑什麼當裁判?
任何人憑什麼當裁判,去認定誰可以發言,誰可以民主?
明明可以在討論時,直接從討論的內容否定掉
卻偏偏要用對人的方式去否定掉一個人
如果你連韓國瑜這種傢伙都沒法子辯贏他
都必需直接拒絕他上談判桌
那不如你先滾下談判桌吧!
推
01/30 03:55,
4年前
, 10F
01/30 03:55, 10F
噓
01/30 03:59,
4年前
, 11F
01/30 03:59, 11F
講中文!
你這句我完全看不懂
噓
01/30 04:02,
4年前
, 12F
01/30 04:02, 12F
還是看不懂,來個人幫忙翻譯好嘛
結果不回我了;我勉強解釋好了
你說 '找不到出口根本是藉口'
你這樣我怎麼和你談?
你說是藉口,我說不是藉口
然後就卡住了,不用再談下去了
那我把你下一句,當作是加強解釋'找不到出口根本是藉口'這句好了
下一句內容是'不敢共產黨當出口'
這句我真的看不懂
你如果說'不敢和共產黨開戰',那我覺得是個完整的子句
但我這篇和敢不敢對共產黨到底有什麼關係
八桿子打不著關係
我在談范范
你是說,范范入黨了嗎?
或說她沒入黨,但也根本是他們的人了?
行,那就說'不敢和范范開戰'這樣的句子好了
我怎麼會不敢和范范開戰?
正是要開戰,所以才有這篇文章
除非你閱讀能力有問題
才會讀成我支持范范
你簡單回這兩句,我都不知道是我看不懂你文章
還是你看不懂我文章了
到底是你還是我要滾回火星?
※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 04:15:06
推
01/30 04:09,
4年前
, 13F
01/30 04:09, 13F
噓
01/30 04:12,
4年前
, 14F
01/30 04:12, 14F
如果我支持你的這種行為
那我就會去支持 1450
因為我分不出你們的差別
有人在用自由催毀民主
而我認為你也是
我當然不認為我錯,就像你不認為你錯
但這裡沒有互相尊重
你直接開口就噓我了
我們還怎麼談民主?
推
01/30 05:04,
4年前
, 15F
01/30 05:04, 15F
嘿呀,黃妃是我們台灣人的
不過無法像外省幫那麼有 power
我前面說,就算黃妃跳下來
也無法替歌迷爭取到在遊覽車上唱指定歌曲
可是如果是外省幫,他們 power 很足
搞不好他們行
很抱歉,我必需說
這兩群藝人(外省幫和非外省幫)
還真不是同一個檔次
黃妃得金曲歌后之後,第二年會升為嘉賓被邀請嘛
她那時連要廠商贊助服裝都有困難
這種事,外省幫他們不會有
我們的藝人要自己疼惜
※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 05:08:36
推
01/30 05:07,
4年前
, 16F
01/30 05:07, 16F
→
01/30 05:09,
4年前
, 17F
01/30 05:09, 17F
推
01/30 05:09,
4年前
, 18F
01/30 05:09, 18F
→
01/30 05:09,
4年前
, 19F
01/30 05:09, 19F
→
01/30 05:10,
4年前
, 20F
01/30 05:10, 20F
推
01/30 05:22,
4年前
, 21F
01/30 05:22, 21F
噓
01/30 05:26,
4年前
, 22F
01/30 05:26, 22F
民主已經變成'能講,講完不被消失是民主'這麼卑微了嗎?
你的比較基準是對岸?
推
01/30 05:58,
4年前
, 23F
01/30 05:58, 23F
噓
01/30 07:45,
4年前
, 24F
01/30 07:45, 24F
我是偷換什麼概念啦
我是認同范范了嗎?
你這種害怕思考的人,乖乖去服從黨的領導吧..
中共人民不會拒絕中共
因為中共也是照顧他們的啊
也是不思考就要服從的
完全對稱
推
01/30 07:48,
4年前
, 25F
01/30 07:48, 25F
推
01/30 08:17,
4年前
, 26F
01/30 08:17, 26F
推
01/30 09:15,
4年前
, 27F
01/30 09:15, 27F
推
01/30 12:44,
4年前
, 28F
01/30 12:44, 28F
→
01/30 21:54,
4年前
, 29F
01/30 21:54, 29F
→
01/30 21:54,
4年前
, 30F
01/30 21:54, 30F
你別當她豬隊友了
在私人臉書當然可以,但她設公開
這件事情結束不了,是因為她一直回嘴
就算她不回了,有人拷出來,就是又要談一次
你回,也是又要談一次
難道說,已經道歉了,那以前就沒有錯了?
不是嘛,去強調這個,就變成道歉沒有誠意了
所以你最好什麼都不要回
那怎麼辦,就只能一直委屈下去嗎?
答:是
你懂什麼叫道歉嗎?
在道歉之後,接下來所有受到的委屈
也都是道歉的一部份
如果不會受到委屈,那還叫什麼道歉?
她回嘴說,不知道口罩那麼少,然後反問難道不能多做一些嗎?
那她有去支付加班費嗎?
她什麼功課都不用做,一開始就是別人的不對
為什麼別人不能批評她?別人也沒言論自由了嗎?
※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/31/2020 01:03:12
討論串 (同標題文章)