Re: [爆卦] 大小S和范瑋琪 代言商品整理

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間4年前 (2020/01/30 03:39), 4年前編輯推噓6(13710)
留言30則, 21人參與, 4年前最新討論串16/19 (看更多)
: → HuangJC: 台灣社會運動真的很不成熟,找不到施力點 101.12.42.153 01/30 02:35 : : 現在民進黨執政,社會運動彷彿在說民進黨施政不當一樣,還是別想社會運動吧,會被14 : 50出征的。 板上嘲笑文組很久了 哥是電機學位 但每次有人要嘲笑哥時,也會說哥是文組 其實文組很重要 台灣會變這樣,有相當程度是文組教育出了問題 -------------------- 我老姐讀社會系的 在文組長年被嘲笑後,我問過她這問題: 社會系有什麼用 她回:沒讀通當然沒用,來講讀通的,'會比較容易找到問題的施力點' 然後她舉某車廠某一款車,因為設計錯誤 不是少數幾台車王而已 而是幾乎全體中標,避震太軟,買來一個月後大燈就會打鳥,屁股下垂 所有的車主當然會不爽啊,會集結啊 後來就出現了抗議車隊,集結到車廠前抗議 (好像有爭取到召回更新避震;問題是沒有更改設計,只是花筆錢把老化的更新 當然更改設計是大事,整個參數都要重測;基本上是毀了,救不回來了 因此我也不認為有解決問題) 好,車廠有集體更新,算是讓車廠花了一筆錢 再加上社會新聞鬧大了,讓大家注意到這款車有問題,最低限度出了口鳥氣 我姐說,這場社會運動,就是她學弟主導的;當然是社會系 --------------------- 我想,很多問題不能一步登天 從無法解決問題 到更接近解決問題;有進步了 但那款車的解決方式,相信車主們還是不滿意 --------------------- 台灣其實到處充斥著無法解決問題,找不到出口的人 舉例來說,哥在臉書上辦了個社團 追星的,黃妃 妃迷俱樂部 有歌迷來加入成為社員 我們不具有官方身份,只是集中可以互相交流罷了 (官方要經紀人和藝人開粉絲團啊,粉絲團和社團有功能上的區隔了) 結果有個社員來發問:我很喜歡某一首歌,請問怎麼在遊覽車上點不到 嗯...他問錯地方了 他找不到出口,我也找不到出口 1。首先是唱片公司:這首歌要能賺到錢,唱片公司才會願意出它的卡啦帶 一兩個人想唱,利潤太低,根本無法要求 2。其次是遊覽車公司:假設伴唱帶出了,KTV 機買歌也是一首一首去買的 (或說一百首一百首去買的,人家出整本,客戶就整本買入 後來因為電腦化,歌曲可以挑著買單首;從前是沒法子挑的) 也就是說,要嘛找遊覽車公司協調,要嘛找唱片公司 因為廣義來說,他都算客戶,以客為尊可能會幫他解決問題 不過因為這客人一年也不會坐幾次遊覽車,下次也不會坐同一輛 如果是我,我覺得我不會理他(但我沒去擔任該行業客服,只能猜想) 如果他很常參加旅遊團,那或許可以找導遊去談 無論如何,要你常消費的地方,要有份量,是個 VIP,才比較好說話 找我們私人社團,一點屁用也沒有(我們不是那種有收費營運的歌迷社團;就網友而已) 退一萬步來講,假設我們是和歌手個人有私交的社團,發言可以直達天聽 ..... 還是沒屁用 XD 歌手只負責唱歌,沒有權力去支使唱片公司出伴唱帶 也沒有權力去支使遊覽車公司買入特定一首伴唱 歌手商演自己賺錢,沒分唱片公司 唱片公司出了新歌,自己想法子賣各 KTV或音樂頻道賺錢 而且現在盜版時代,還要擔心賺不回來賠錢 如果我們和歌手很熟 其實安排在商演時讓他上去和歌手合唱 這是最大限度最爽的做法 歌手登台,求的是賺錢,也求歌迷支持的成就感 其實沒有那麼難親近 戲棚下站久總是有機會 但這不是他要的,'在遊覽車上唱' 也許他不是喜歡這個歌手 而是在遊覽車上有他的心上人,他非得在車上唱 原因我們不很清楚 但我們能給的,和他要的,確定是沒有交集 3。說到盜版,這就對啦 真正最快的解決方法,就是他盜個版,自己帶上遊覽車 XD 這樣不用去求唱片公司,不用求遊覽車公司 現在有賣那種麥克風,直接連手機 MP3 就唱了;完全不受限 好吧,這件事發生在好幾年前,當時還沒推出這種麥克風,公平來說別舉此例 但無論如何,自己 DIY 一個盜版,在遊覽車上求一下領隊插播,是最簡單 不過我們社團可不能大聲嚷嚷公開支持盜版啊 這樣對得起歌手嗎?追星追到只要歌,不管盜版損失,這不是和音樂界對幹? 如果可以私訊教他就好了;但他不收私訊 他就是要在板上公開嚷嚷問這個 再鬧下去就是鬧板 免不了封鎖,刪除,這類強硬手段 不過愛一首歌愛到這種程度,也算個真心的歌迷了 能不下重手當然希望別下重手 結論:他和我們都找不到出口,根本就找錯人,只能耗著 我們不會去替他研究打通唱片公司和遊覽車公司這層關節 吃飽太閒;這只是個不收費的社團 平時我還是個加班到凌晨四點的工程師,有自己的生活 如果我是經紀人,或許會想服務歌迷 不過那時我想的應該是辦演唱會吧.. 有大錢要賺,我怎麼會去管這種小錢呢? 至於歌手?歌手自己算對歌迷最好的了 在現場會開放點歌 當然是清唱;能力以內儘可能滿足歌迷 ---------------------------------------------- 離題了;但這些都是社會的一個角落 都是找不到施力點 回到政治,要這麼針對性的談政治的施力點 會讓人害怕被 1450 出征 這本身就是問題 我來說幾個點: 1。民主社會本來就可以有不同的聲音 所以要捐口罩給對岸,可以提;不該被出征 我寫這句就有人要出征我了嗎?那還叫什麼民主社會 我寫完整一點好了 民眾不會有數據,知道口罩其實剛好夠,還很吃緊 我們社會不該形成一個紛圍'連談都不許談' 這標題的第一篇寫得還不錯 有強調'你想罵政府可以,但公平起見你有一併罵對岸政府嗎?' 有沒有?點出了范范被罵是因為'很明顯的心向外人' 而不是去計較她'討論一下可不可以送口罩' 可是板上其他板眾有清楚民主的規則嗎? 有時真的是要小小心心,好像跟錯風向就要被罵 這還叫民主? 其實我的看法,心向外人這件事,講下去是意識形態 又要扯統不統獨不獨的 所以可以注意一下我們蘇院長不是這樣強調的 他說的是'先保護自己,然後我們並沒有拒絕幫忙別人' 也就是說,'假設產能夠,我們會幫的' 但是產能不夠 因此我也認為,口罩夠不夠,是政府官員可以回答的 但民眾在第一時間不會知道,所以民眾可以提;這不該被出征 民眾提,官員回答'不夠',就這樣一來一往 良好溝通之下就解決了問題 所以我比較認為出問題的在范范那句'狗官' 後來她開始哭霸凌... 老實說,我認同不該霸凌 所以以她這種粉絲眾多,有人氣的藝人 她一開始就不該霸凌我們行政院長 我這樣表達,態度有一致,沒雙重標準,也沒辱罵人吧.. ------------------------------ 民主,該給的討論空間要給,我們有做到嗎? 不能害怕別人偷換概念 不能因為有人走理性客觀路線 就覺得對方一定是韓粉或什麼的 可以說,這是個挑戰 這樣的對手比較難接,但一定要用正式的方法接 不然我們的民主就會劣化 而我真的不知道那是不是有人混進來搞壞的 懷疑哥的立場,可以 /a 哥的 ID 一篇一篇看 看哥是不是網軍,是不是被誰收買 哥只是個真心擁護民主,守護民主的鄉民而已 結論是我們不送口罩 但表達不能亂罵一通 那會給人亂戴帽子,說不顧人權的機會 --------------------------------- 在抵制鼎新那一戰,台灣的社會運動真的很沒經驗 三兩下就被拆解了 XD 我們的文組教育...... 唉,一路洗腦上來,是能學到什麼 就算再去進修,大概也學些為資方服務的東西吧.. 當對手是資方,就一路敗退 小S 這種藝人 他們擁抱資方更緊 不用理會我們 所以這仗難打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580326794.A.C24.html

01/30 03:43, 4年前 , 1F
長文先推
01/30 03:43, 1F

01/30 03:43, 4年前 , 2F
五毛賤畜全家即將集體暴斃! 哈哈哈哈
01/30 03:43, 2F

01/30 03:44, 4年前 , 3F
推「有人找不到出口」
01/30 03:44, 3F

01/30 03:44, 4年前 , 4F
你不會覺得把這些藝人送給對岸更好嗎 沒事
01/30 03:44, 4F

01/30 03:44, 4年前 , 5F
回來吼個聲 家長趁機做機會教育
01/30 03:44, 5F
我根本不關心她,不是她的粉絲 她住哪裡我不知道 事實上感覺她就不住在台灣啊

01/30 03:44, 4年前 , 6F
你搞錯什麼叫民主了
01/30 03:44, 6F
我不是第一次發言 也不是沒受台灣教育 如果我搞錯什麼叫民主 那也是以前一直都教錯 不能討論才是錯的 討論時,不受人身攻擊,是民主必需有的保障 當然,也不得對別人人身攻擊 ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 03:51:30

01/30 03:52, 4年前 , 7F
民主不是可以讓你濫用的藉口
01/30 03:52, 7F
你憑什麼說我濫用? 你的一票比我的一票大? 你在害怕什麼?一定要用限縮的民主? ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 03:53:59

01/30 03:53, 4年前 , 8F
五毛整天說台灣民主要包容舔共仔,要
01/30 03:53, 8F

01/30 03:53, 4年前 , 9F
容許一國二制聲音...去你的民主
01/30 03:53, 9F
我覺得你是五毛 我認為應該限縮你的民主 請你提出忠誠證明 ---------- 你知道問題在哪嗎? 這樣就變成對人不對事 我們會連討論都不能做 討論的確有風險 但這風險不該拒絕! '連'我都會被你噓了 你叫我怎麼信任你去當裁判? 你憑什麼當裁判? 任何人憑什麼當裁判,去認定誰可以發言,誰可以民主? 明明可以在討論時,直接從討論的內容否定掉 卻偏偏要用對人的方式去否定掉一個人 如果你連韓國瑜這種傢伙都沒法子辯贏他 都必需直接拒絕他上談判桌 那不如你先滾下談判桌吧!

01/30 03:55, 4年前 , 10F
理智推
01/30 03:55, 10F

01/30 03:59, 4年前 , 11F
你民主帶人家帽子1450出征就可以啊?
01/30 03:59, 11F
講中文! 你這句我完全看不懂

01/30 04:02, 4年前 , 12F
找不到出口根本是藉口 不敢共產黨當出口
01/30 04:02, 12F
還是看不懂,來個人幫忙翻譯好嘛 結果不回我了;我勉強解釋好了 你說 '找不到出口根本是藉口' 你這樣我怎麼和你談? 你說是藉口,我說不是藉口 然後就卡住了,不用再談下去了 那我把你下一句,當作是加強解釋'找不到出口根本是藉口'這句好了 下一句內容是'不敢共產黨當出口' 這句我真的看不懂 你如果說'不敢和共產黨開戰',那我覺得是個完整的子句 但我這篇和敢不敢對共產黨到底有什麼關係 八桿子打不著關係 我在談范范 你是說,范范入黨了嗎? 或說她沒入黨,但也根本是他們的人了? 行,那就說'不敢和范范開戰'這樣的句子好了 我怎麼會不敢和范范開戰? 正是要開戰,所以才有這篇文章 除非你閱讀能力有問題 才會讀成我支持范范 你簡單回這兩句,我都不知道是我看不懂你文章 還是你看不懂我文章了 到底是你還是我要滾回火星? ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 04:15:06

01/30 04:09, 4年前 , 13F
01/30 04:09, 13F

01/30 04:12, 4年前 , 14F
不支持也是言論自由
01/30 04:12, 14F
如果我支持你的這種行為 那我就會去支持 1450 因為我分不出你們的差別 有人在用自由催毀民主 而我認為你也是 我當然不認為我錯,就像你不認為你錯 但這裡沒有互相尊重 你直接開口就噓我了 我們還怎麼談民主?

01/30 05:04, 4年前 , 15F
黃妃XD
01/30 05:04, 15F
嘿呀,黃妃是我們台灣人的 不過無法像外省幫那麼有 power 我前面說,就算黃妃跳下來 也無法替歌迷爭取到在遊覽車上唱指定歌曲 可是如果是外省幫,他們 power 很足 搞不好他們行 很抱歉,我必需說 這兩群藝人(外省幫和非外省幫) 還真不是同一個檔次 黃妃得金曲歌后之後,第二年會升為嘉賓被邀請嘛 她那時連要廠商贊助服裝都有困難 這種事,外省幫他們不會有 我們的藝人要自己疼惜 ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/30/2020 05:08:36

01/30 05:07, 4年前 , 16F
哇靠 你這篇寫好認真
01/30 05:07, 16F

01/30 05:09, 4年前 , 17F
哥一直都很認真好嘛..
01/30 05:09, 17F

01/30 05:09, 4年前 , 18F
謝謝你的分享 我會去聽聽她的歌
01/30 05:09, 18F

01/30 05:09, 4年前 , 19F
所以哥才說:如果連我都會被出征,還怎麼
01/30 05:09, 19F

01/30 05:10, 4年前 , 20F
民主?
01/30 05:10, 20F

01/30 05:22, 4年前 , 21F
我也喜歡黃妃
01/30 05:22, 21F

01/30 05:26, 4年前 , 22F
現在的台灣社會還能讓你大放厥詞
01/30 05:26, 22F
民主已經變成'能講,講完不被消失是民主'這麼卑微了嗎? 你的比較基準是對岸?

01/30 05:58, 4年前 , 23F
01/30 05:58, 23F

01/30 07:45, 4年前 , 24F
哪來不能被出征 寫落落長來偷換概念
01/30 07:45, 24F
我是偷換什麼概念啦 我是認同范范了嗎? 你這種害怕思考的人,乖乖去服從黨的領導吧.. 中共人民不會拒絕中共 因為中共也是照顧他們的啊 也是不思考就要服從的 完全對稱

01/30 07:48, 4年前 , 25F
范霸凌蘇院長 這篇中肯推
01/30 07:48, 25F

01/30 08:17, 4年前 , 26F
推 認真
01/30 08:17, 26F

01/30 09:15, 4年前 , 27F
01/30 09:15, 27F

01/30 12:44, 4年前 , 28F
01/30 12:44, 28F

01/30 21:54, 4年前 , 29F
人家都已經道歉了,還要撻伐多久,在自己私
01/30 21:54, 29F

01/30 21:54, 4年前 , 30F
人臉書不能言論自由嗎?有夠奇怪
01/30 21:54, 30F
你別當她豬隊友了 在私人臉書當然可以,但她設公開 這件事情結束不了,是因為她一直回嘴 就算她不回了,有人拷出來,就是又要談一次 你回,也是又要談一次 難道說,已經道歉了,那以前就沒有錯了? 不是嘛,去強調這個,就變成道歉沒有誠意了 所以你最好什麼都不要回 那怎麼辦,就只能一直委屈下去嗎? 答:是 你懂什麼叫道歉嗎? 在道歉之後,接下來所有受到的委屈 也都是道歉的一部份 如果不會受到委屈,那還叫什麼道歉? 她回嘴說,不知道口罩那麼少,然後反問難道不能多做一些嗎? 那她有去支付加班費嗎? 她什麼功課都不用做,一開始就是別人的不對 為什麼別人不能批評她?別人也沒言論自由了嗎? ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/31/2020 01:03:12
文章代碼(AID): #1UCT-Ama (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1UCT-Ama (Gossiping)