Re: [問卦] 呼籲別人拿下口罩到底是什麼智商????
政府必須考慮的層面更廣
不單單只是處理資源分配
目前問題可以分成3個大層面
1 口罩資源減少
2 因恐懼需求大增
3 真正需要的人拿不到
針對層面1
政府擴產能,增加供給
2
減少恐懼,也就是宣導
"健康的人不必戴口罩"
減少不必要的需求
3
同樣宣導
"我ok,你先領"
讓給更需要的人領或者仍恐懼的人領
若把資源完全壓在同一圈內
圈外人會因拿不到更加恐懼~
更恐懼就會刺激需求
不理性民眾領到一點口罩
就能降低大大恐懼需求
排隊站累了 就會清醒一點
想想自己到底在幹嘛
以結果來說不一定不好
所以口號的邏輯是這樣來的~
資源分配不是讓某些人完全拿不到
那樣可能會有反效果
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 把口罩留給需要的人 這件事情絕對是正確的
: 口罩確實是不夠 我很早開始就說 口罩是分配優先順序的問題
: 口罩本來就應該優先分配給 有病的人 (有慢性病或是呼吸道疾病的人)
: 明明你政府就可以用政策把口罩優先分配給第一線防疫人員 跟這些病人
: 你卻不用政策去優先分配 結果反而是政令宣導 希望健康的人不要戴口罩是哪招
: 我OK 你先領 這個運動 後面都搭著把 口罩留給第一線人員 https://imgur.com/8tJ3b
8S
: 但事實上你不領 只是讓其他想領的人領走
: 根本沒把口罩留給需要的人更遑論是給第一線人員
: 這些人在跟風這個活動跟著貼大頭貼 卻完全沒想過裡面的邏輯性在哪裡
: 就跟 健康的人不需要口罩 一樣的愚蠢又違反邏輯一樣
: 如果你是真的想把口罩留給第一線人員 你該發起的是 我OK 領的口罩捐醫護
: 政府給你的配額你就照領 領了以後集合眾人要捐助的口罩 一起捐給醫護人員
: 或是把你配額買的口罩 捐給你身邊是醫護的親友 這不是才是合理的把口罩留給第一線
: 怎麼會是把口罩 讓給別人先領 後面接著是以為會有把口罩留給第一線人員的錯覺
: 一堆口號很動人 但是沒人想過邏輯性 健康的人哪裡不需要口罩 有感染可能地方還是
需?
: 用到口罩 你不領口罩的理由不應該是你健康 而是你自身已經有充足的口罩再來說不領
: 而且就算你不領也是別人領走 根本第一線人員不會拿到你本來可領的配額 真的心疼醫
護
: 應該就是去買了領了口罩 然後捐給他們 好嗎
: 台灣總就是有一堆理盲又濫情跟風 看到那些大頭照 真的覺得 他媽你的你有沒有腦子
: 獨立思考能力都沒有 有人說這個是善意 省省吧 不就是政府想洗腦欺騙人民的運動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581047339.A.14D.html
噓
02/07 11:50,
4年前
, 1F
02/07 11:50, 1F
→
02/07 11:50,
4年前
, 2F
02/07 11:50, 2F
→
02/07 11:50,
4年前
, 3F
02/07 11:50, 3F
那乾脆斷航 封島 封城
整天待在家裡
這樣最安全了對吧??
噓
02/07 11:51,
4年前
, 4F
02/07 11:51, 4F
https://reurl.cc/5g684V
你烏龜還在爬列!
→
02/07 11:51,
4年前
, 5F
02/07 11:51, 5F
噓
02/07 11:51,
4年前
, 6F
02/07 11:51, 6F
噓
02/07 11:52,
4年前
, 7F
02/07 11:52, 7F
噓
02/07 11:52,
4年前
, 8F
02/07 11:52, 8F
→
02/07 11:55,
4年前
, 9F
02/07 11:55, 9F
我也贊成啦~
除非開始國內群聚感染
推
02/07 11:59,
4年前
, 10F
02/07 11:59, 10F
→
36.239.164.39 02/07 11:, , 11F
36.239.164.39 02/07 11:, 11F
※ 編輯: hightmeper (42.72.27.198 臺灣), 02/07/2020 12:01:31
→
02/07 12:11,
4年前
, 12F
02/07 12:11, 12F
→
02/07 12:40,
4年前
, 13F
02/07 12:40, 13F
→
02/07 12:40,
4年前
, 14F
02/07 12:40, 14F
→
02/07 12:45,
4年前
, 15F
02/07 12:45, 15F
→
02/07 12:45,
4年前
, 16F
02/07 12:45, 16F
→
02/07 12:45,
4年前
, 17F
02/07 12:45, 17F
隊伍內肯定有跟風仔 你覺得都沒有嗎?
不讓這些跟風仔掃貨 只好實名制
邏輯不難懂吧
※ 編輯: hightmeper (42.72.27.198 臺灣), 02/07/2020 12:57:42
→
02/07 13:11,
4年前
, 18F
02/07 13:11, 18F
→
02/07 13:11,
4年前
, 19F
02/07 13:11, 19F
→
02/07 13:11,
4年前
, 20F
02/07 13:11, 20F
哪裡說怕重複領? 腦補?
重複領總比被一次掃光好
就要讓他們多領幾次覺得麻煩放棄
邏輯很難懂嗎??
※ 編輯: hightmeper (42.72.27.198 臺灣), 02/07/2020 13:46:37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇):
問卦
177
435