[新聞] 日本和歌山男病人疑遭看診醫師感染

看板Gossiping作者 (欸)時間4年前 (2020/02/14 12:17), 4年前編輯推噓13(15推 2噓 53→)
留言70則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 梁采蘩 3.完整新聞標題: 日本新冠肺炎新確診1例 和歌山男病人疑遭看診醫師感染 4.完整新聞內文: 日本13日一口氣新增4例新冠肺炎確診，其中一例是和歌山縣醫院的50多歲男性外科醫師 ，今日則傳出，同一家醫院的一位病人也確診感染。 NHK報導，這名男性病人70多歲，之前因出現發燒、症狀嚴重而住進別家醫院，2月6日時 轉診到和歌山縣的湯淺町濟生會有田醫院，也就是昨日確診男性醫生任職的醫院，並在那 裡接受檢查。目前這位男病人的情況嚴重，已再度轉往別的醫院接受治療。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/dr63G2 6.備註: 這個新聞沒有寫的很清楚，也有錯誤 錯誤的地方在於確診病人跟確診醫生沒有關聯 我轉日本原文新聞 https://reurl.cc/Ob9N0g 大意是說 確診的醫生在發燒期間依舊看診 不過以目前的傳染力而言， 被該醫生診治的病人恐怕也凶多吉少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.99.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581653857.A.AF9.html
推
02/14 12:18, 4年前 , 1F
小感冒
02/14 12:18, 1F
推
02/14 12:18, 4年前 , 2F
這醫生應該找不到代班的才會帶病看診
02/14 12:18, 2F
→
02/14 12:18, 4年前 , 3F
發燒等38也沒種請假的國家
02/14 12:18, 3F
推
02/14 12:18, 4年前 , 4F
慘
02/14 12:18, 4F
推
02/14 12:18, 4年前 , 5F
可憐的病人
02/14 12:18, 5F
→
02/14 12:18, 4年前 , 6F
社畜的日常
02/14 12:18, 6F
→
02/14 12:19, 4年前 , 7F
剛看到新聞，他們的防疫概念，嘖嘖嘖
02/14 12:19, 7F
→
02/14 12:19, 4年前 , 8F
可是這醫生和確診老農沒有接觸耶
02/14 12:19, 8F
推
02/14 12:19, 4年前 , 9F
發燒期間依舊看診？有什麼毛病，身為醫生
02/14 12:19, 9F
→
02/14 12:19, 4年前 , 10F
到底誰傳給誰還不知道吧
02/14 12:19, 10F
→
02/14 12:19, 4年前 , 11F
最簡單的防疫觀念都不知道？日本到底搞啥
02/14 12:19, 11F
→
02/14 12:20, 4年前 , 12F
02/14 12:20, 12F
推
02/14 12:20, 4年前 , 13F
完全無法同情和歌山人
02/14 12:20, 13F
推
02/14 12:20, 4年前 , 14F
日本老齡化問題超嚴重好嗎 剛好解決
02/14 12:20, 14F
推
02/14 12:21, 4年前 , 15F
日本老人比年輕的有用很多啊
02/14 12:21, 15F
→
02/14 12:22, 4年前 , 16F
先進國家難免 請大家諒解
02/14 12:22, 16F
→
02/14 12:22, 4年前 , 17F
日本新聞原文明明是說醫生和70歲病人
02/14 12:22, 17F
推
02/14 12:22, 4年前 , 18F
賀......
02/14 12:22, 18F
→
02/14 12:23, 4年前 , 19F
沒有接觸，並不認為是院內感染
02/14 12:23, 19F
→
02/14 12:23, 4年前 , 20F
這已經是舊聞了啦~
02/14 12:23, 20F
→
02/14 12:23, 4年前 , 21F
日本今早的新聞
02/14 12:23, 21F
噓
02/14 12:24, 4年前 , 22F
日本新聞已經說兩人無接觸 感染來源不同
02/14 12:24, 22F
→
02/14 12:24, 4年前 , 23F
可以看新聞時間點
02/14 12:24, 23F
推
02/14 12:25, 4年前 , 24F
病毒。襲來。第一波衝擊開始
02/14 12:25, 24F
→
02/14 12:25, 4年前 , 25F
02/14 12:25, 25F
→
02/14 12:25, 4年前 , 26F
台灣新聞自己翻的有問題，所以我有附上
02/14 12:25, 26F
→
02/14 12:25, 4年前 , 27F
來源
02/14 12:25, 27F
→
02/14 12:25, 4年前 , 28F
院內感染
02/14 12:25, 28F
→
02/14 12:26, 4年前 , 29F
這裏沒辦法直接轉日本新聞，抱歉
02/14 12:26, 29F
→
02/14 12:26, 4年前 , 30F
只能引用台灣新聞再加以更正
02/14 12:26, 30F
噓
02/14 12:27, 4年前 , 31F
就已經給你更新後的報導了..不要跳針好嗎
02/14 12:27, 31F
→
02/14 12:29, 4年前 , 32F
和歌山已經有確診醫生了跳針的是您，病
02/14 12:29, 32F
→
02/14 12:29, 4年前 , 33F
人和醫生沒接觸跟醫生發燒後持續看診的
02/14 12:29, 33F
→
02/14 12:29, 4年前 , 34F
關聯性？
02/14 12:29, 34F
→
02/14 12:30, 4年前 , 35F
二者並不互相牴觸，這位大大你是不是有
02/14 12:30, 35F
→
02/14 12:30, 4年前 , 36F
閱讀能力問題？
02/14 12:30, 36F
→
02/14 12:30, 4年前 , 37F
醫生發燒持續看診這個新聞有問題嗎？
02/14 12:30, 37F
→
02/14 12:30, 4年前 , 38F
噓個什麼勁
02/14 12:30, 38F
推
02/14 12:31, 4年前 , 39F
你標題寫"疑遭看診醫師感染" 問題是報導
02/14 12:31, 39F
→
02/14 12:31, 4年前 , 40F
我要表達的只有醫生發燒後持續看診
02/14 12:31, 40F
→
02/14 12:31, 4年前 , 41F
那是台灣媒體標題，我能改嗎？
02/14 12:31, 41F
→
02/14 12:31, 4年前 , 42F
已經說不是他看診的了 我需的是這點
02/14 12:31, 42F
推
02/14 12:31, 4年前 , 43F
日本加油
02/14 12:31, 43F
→
02/14 12:31, 4年前 , 44F
台灣媒體就是這麼爛
02/14 12:31, 44F
→
02/14 12:31, 4年前 , 45F
完蛋了
02/14 12:31, 45F
→
02/14 12:32, 4年前 , 46F
不能改 但你可以說明啊 收到錯誤訊息要傳
02/14 12:32, 46F
→
02/14 12:32, 4年前 , 47F
出去的時候補充正確訊息有很難嗎?
02/14 12:32, 47F
→
02/14 12:32, 4年前 , 48F
我補上日本新聞原文還不夠清楚嗎
02/14 12:32, 48F
→
02/14 12:32, 4年前 , 49F
你這樣只是讓錯誤訊息寄續傳出去而已不是?
02/14 12:32, 49F
→
02/14 12:32, 4年前 , 50F
日本新聞寫的很清楚了
02/14 12:32, 50F
→
02/14 12:32, 4年前 , 51F
日本從來沒這麼說 日本只說同院有感染者
02/14 12:32, 51F
→
02/14 12:33, 4年前 , 52F
現在也排除是直接感染了
02/14 12:33, 52F
→
02/14 12:34, 4年前 , 53F
基本上不用爭這個，因為按照目前傳染能
02/14 12:34, 53F
→
02/14 12:34, 4年前 , 54F
病人看內科，醫生是外科
02/14 12:34, 54F
→
02/14 12:34, 4年前 , 55F
力，被直接感染只是等時間證明而已
02/14 12:34, 55F
→
02/14 12:34, 4年前 , 56F
確診醫生發燒還持續看診，認為病人能躲
02/14 12:34, 56F
→
02/14 12:35, 4年前 , 57F
過？ 等時間證明吧
02/14 12:35, 57F
推
02/14 12:35, 4年前 , 58F
好吧 你也覺得台媒寫得有問題 卻不願意
02/14 12:35, 58F
→
02/14 12:36, 4年前 , 59F
多補充更正 貼個連結又不是所有人都看得懂
02/14 12:36, 59F
→
02/14 12:36, 4年前 , 60F
我的大意只有日本醫生感染發燒後持續看
02/14 12:36, 60F
→
02/14 12:36, 4年前 , 61F
也許你覺得這樣就夠了 但我覺得既然要轉
02/14 12:36, 61F
→
02/14 12:36, 4年前 , 62F
診
02/14 12:36, 62F
→
02/14 12:36, 4年前 , 63F
就把台媒錯誤的地方也一併了會比較好
02/14 12:36, 63F
→
02/14 12:37, 4年前 , 64F
等我修正
02/14 12:37, 64F
※ 編輯: eyecolor (218.187.99.188 臺灣), 02/14/2020 12:38:45
→
02/14 12:38, 4年前 , 65F
搞定
02/14 12:38, 65F
推
02/14 12:40, 4年前 , 66F
我們focsue的點不同啦 謝謝更正補充
02/14 12:40, 66F
→
02/14 12:40, 4年前 , 67F
靠打錯字 focus XDDD
02/14 12:40, 67F
→
02/14 12:44, 4年前 , 68F
XD
02/14 12:44, 68F
→
02/14 12:58, 4年前 , 69F
毒醫
02/14 12:58, 69F
推
02/15 01:41, 4年前 , 70F
完了一旦走進社區，沒救了
02/15 01:41, 70F
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1UHXzXhv (Gossiping)