Re: [新聞] 法官：殺警判無罪有5大點理由

看板Gossiping作者alwang (暱稱回來吧)時間4年前 (2020/04/30 19:50)推噓4(7推 3噓 5→)

留言15則, 14人參與討論串21/63 (看更多)

酒駕是不是也可以用這五條除罪啊? : 一、被告自90年起，開始前往奇美醫院精神科門診，並於99年被醫生診斷罹有思覺失調症， : 但被告於106年2月3日看診後即失聯。經本院函詢奇美醫院表示，被告罹患此疾病必須終身 : 服藥控制症狀，停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症，為有精神障礙之人。某A身上酒味濃厚，說話顛三倒四，行為歪七扭八，經店家證詞可見為酒醉，為有精神障礙之人。 : 二、被告於案發前2日思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和被告女兒一起謀害被 : 告，以詐領保險金，被告並於案發當天搭乘火車前，陸續前往2處派出所、臺南市政 : 府社會局、保險公司、議員服務處等地，四處陳述有人要殺他以牟取保險金，希望解 : 除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題，故最後搭火車北上， : 進而發生本件憾事。某A於開車前酒醉以發作，無法判斷叫車或代駕，以為只有自行開車唯一方式 : 三、被告妄想其被跟蹤、手機被監控，故刻意閃避行蹤，先自臺南火車站南下前往高 : 雄新左營站，再自該站搭乘臺鐵152車次自強號欲前往臺北，行為異常。嗣被告在嘉 : 義火車站被列車長要求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次，足認被告精神狀態 : 極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處理之員警。 : 某A開車時，一直跟旁人說他沒醉，他可以尿尿一條線，足認某A精神極度不穩開車一度以為要撞到側邊路樹，於是緊急轉向方向盤，撞到倒楣的路人 : 四、被告經本院羈押後，嘉義看守所安排醫師給予治療，醫師診斷後認為「被告情緒激躁不 : 安，自言自語，思考不合邏輯，答非所問，被害妄想，關係妄想，現實感不佳，缺乏病識感 : ，給予抗精神病藥物，情緒穩定劑，病患持續接受門診治療，情緒改善，言談較為切題，但 : 被害妄想仍存在，甚至談及妄想內容時，情緒會突然失控，病患目前精神症狀仍明顯須接受 : 完善精神醫療照護」。足證被告行為時，確實患有思覺失調症，且處於發病狀態。某A被警方逮捕後，身上酒氣久久不散，對於偵訊無法做出有條理的句子，確實為酒醉 : 五、再經本院將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定，亦認：被告行為時，處於 : 思覺失調症急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精 : 神狀態影響所致，已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑定醫 : 師嗣後亦到本院證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％會發病， : 而案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已喪失辨識能力。綜上 : ，本院認被告行為時因精神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭之辨識而為行為， : 故被告於行為時具有刑法第19條第1 項之情形，依法應為無罪之判決。某A經醫院抽血驗酒精濃度，亦認為被告處於極度酒醉、意識不清的狀態，無法依據對於周遭之辨識而為行為以時間軸來看拒絕吃藥 => 決定喝酒帶刀出門 => 開車上路意識不清 => 意識不清持刀刺人 => 開車撞人好像差不多阿以後可以用刑法19條來免罪嗎? 酒醉應該很符合刑法19條"精神障礙"的條件吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588247415.A.CDF.html

推

gino0717

04/30 19:50, 4年前 , 1^F

04/30 19:50, 1^F

→

MK47

04/30 19:51, 4年前 , 2^F

04/30 19:51, 2^F

噓

johnny

04/30 19:51, 4年前 , 3^F

04/30 19:51, 3^F