Re: [新聞] 2親綠公關公司4年搶逾8000萬政府標案 總統府:公開招標,資訊公開
※ 引述《jimyang0422 (看到暱稱請在12點睡覺)》之銘言:
: ※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言:
(恕刪)
: : 不過這網站只有列出10個標案
: : 蘋果說有23個標案 不知道另外13個是公布在哪裡
: 剛剛就有回過文 一堆人看到限制性招標就高潮
: 這篇很棒 列出來都是經公開評選的準用最有利標
: 請問哪裡有問題了? 不懂的人麻煩先了解一下政府採購法好嗎? 限制性招標不是只有一種直接找你給你錢做就好
: 準用最有利標還不是要評選? 就算是機關內定好了
: 看一下上面 那麼多機關都內定喔?
: 那他們公關真的做很好 難怪是公關公司 她們有能力
: 麻煩 懂一下採購法再來嗆 好嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
回這篇兼回上面一篇被推爆的文章
很多人看到限制性招標
第一個聯想到的就是找個一家或兩家來划個芭樂拳就決標給他的案子
這的確是一種限制性招標的方式
但是以目前來說
工程方面有關技術性服務(常見的是設計監造案)
勞務方面像是這種廣告或是高度專業性 設計性的案子
都是用限制性招標(看到這句就高潮了)
但是通常會忽略下面一句
經公開評選/審→這句很重要 很重要 很重要 所以說了三次
方式辦理如下:
準用最有利標(採購法第22條第1項第9-12款) 或是
取最有利標精神(未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第3款)辦理
辦理方式可以去看看最有利標作業手冊還有相關規定
基本上都要經過評選或是評審的程序
簡單來說 就是請一堆專家學者委員還有專家學者以外的委員來打分數
至於為什麼這個方式要叫限制性招標
可能要問工程會了
至於說為什麼會有特定幾家得標的情形
可能會有幾種情形
1.得標廠商爆強
我做的企劃書或是服務建議書
可以來評的每個委員都認為我好棒棒
然後給我很高分
我自然序位就會好
但是這個有時候是相對性的
好比說
評個建築師好了
來了三個人
一個是安藤忠雄
另外還有兩個是福利熊還有瑪莎與熊裡面的熊
基本上這個結果就可想而知了
2.案子太爛 沒有賺頭
這個怎麼說呢
有時候
出得起香蕉的機關只能請到猴子
但是很現實的問題
就是沒有錢 我又要找人來設計或是辦活動怎麼辦?
不然年底錢花不掉 又要被釘會很慘
基本上機關都有一些民間友人名單
來幫機關解決這些問題
評還是要評
但是會請我們一些民間有人來幫忙
他們在機關有時候會有一些肥案
但是這種爛案子基於社會責任還是要請他們來幫忙
所以還是會拜(ㄨㄟ)託(ㄒㄧㄝˊ)他們來投標
但是因為有些機關的民間友人資料庫太少
就會造成得標的永遠都是那幾家
3.
這種狀況比較特殊
因為工程會基本上都會要求機關為了
昭示公正
杜絕不法
嚴禁關說
....
等等諸多冠冕堂皇的理由
要求機關公開委員名單
委員名單的來源有一些是工程會資料庫
或是機關自己找一些委員來評
一些身經百戰的廠商
如果他受評的次數夠多
委員名單知道之後
他就用委員喜歡的樣板去做服務建議書或是企劃書
這樣不高分也難
其實委員名單的重複性質不算太低
又加上委員名單公開
只要案子做的夠多或是交手夠多次
變成改題老師都是這些人
能拿不高分嗎
結論是
其實不管怎樣
評選的門是打開的
評分的門是關起來的
有時候機關會說某某某牌子老信用好
姿勢一百 配合度百分百
我想委員都是有高度專業的
都聽得懂機關的話
這事情會公開嗎?
Err...忘了說
評分過程為了讓委員能夠公正評分
基本上是關上門來評分的
但是這也是評選或是評審制度存在的意義
透過委員的專業評斷
來找到一個好的廠商
所以
簡單來說
不要想得太複雜
要對委員的專業有所尊重
評分都是公平公正的
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.25.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592403527.A.294.html
→
06/17 22:20,
4年前
, 1F
06/17 22:20, 1F
推
06/17 22:20,
4年前
, 2F
06/17 22:20, 2F
→
06/17 22:21,
4年前
, 3F
06/17 22:21, 3F
推
06/17 22:22,
4年前
, 4F
06/17 22:22, 4F
→
06/17 22:22,
4年前
, 5F
06/17 22:22, 5F
→
06/17 22:23,
4年前
, 6F
06/17 22:23, 6F
→
06/17 22:24,
4年前
, 7F
06/17 22:24, 7F
→
06/17 22:24,
4年前
, 8F
06/17 22:24, 8F
→
06/17 22:24,
4年前
, 9F
06/17 22:24, 9F
→
06/17 22:25,
4年前
, 10F
06/17 22:25, 10F
推
06/17 22:25,
4年前
, 11F
06/17 22:25, 11F
推
06/17 22:38,
4年前
, 12F
06/17 22:38, 12F
→
06/17 22:38,
4年前
, 13F
06/17 22:38, 13F
→
06/17 22:39,
4年前
, 14F
06/17 22:39, 14F
噓
06/18 00:13,
4年前
, 15F
06/18 00:13, 15F
→
06/18 09:20,
4年前
, 16F
06/18 09:20, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇):