Re: [爆卦] 邱顯智：我不是「質疑」TMD作秀，而是..

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間4年前 (2020/07/14 19:51), 4年前編輯推噓5(11推 6噓 49→)
留言66則, 19人參與, 4年前最新討論串17/30 (看更多)
我是看不懂訴諸輿論是什麼鬼 現在的民進黨有怕過輿論嗎????? 現在的民進黨需要怕輿論嗎????? 某些案子比陳菊當監察院長更誇張 前瞻計畫破兆，關乎民生經濟 你覺得輿論有在乎過嗎? 主要原因有三 1.在野黨太廢，真的廢 2.民進黨支持者超鐵，不然如何和國民黨軍公教抗衡 3.台灣多數人民現在處於政治冷卻期 還有，陳菊是高雄人乃至於南部人的女神欸 還沒死就該立個像來拜的那種等級 她在這些人眼裡當監察院長怎麼會沒有正當性 -- https://imgur.com/RJgraxZ.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.70.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594727462.A.B82.html
噓
07/14 19:52, 4年前 , 1F
我勸你不要侮辱我們南部人的審美眼光喔ww
07/14 19:52, 1F
推
07/14 19:52, 4年前 , 2F
要戰哪裡是南部了嗎XD
07/14 19:52, 2F
很多人以為我豪洨，不信去南部立個花媽銅像保證變網紅景點
→
07/14 19:52, 4年前 , 3F
選奶大的
07/14 19:52, 3F
噓
07/14 19:52, 4年前 , 4F
陳菊是男
07/14 19:52, 4F
→
07/14 19:53, 4年前 , 5F
陳菊是南部的神？是其他黨比菊更爛
07/14 19:53, 5F
推
07/14 19:54, 4年前 , 6F
╮（╯＿╰）╭.
07/14 19:54, 6F
→
07/14 19:54, 4年前 , 7F
dpp不怕輿論 會怕你抗爭打架喔 別笑死人了 那在野
07/14 19:54, 7F
→
07/14 19:54, 4年前 , 8F
黨乾脆解散辭職好了
07/14 19:54, 8F
→
07/14 19:55, 4年前 , 9F
民進黨怕與論啊，只是力量太小
07/14 19:55, 9F
→
07/14 19:55, 4年前 , 10F
相信你一定支持在野黨都辭職 因為訴諸民意不行 打架
07/14 19:55, 10F
→
07/14 19:55, 4年前 , 11F
抗爭也不行 還留著幹嘛？
07/14 19:55, 11F
→
07/14 19:56, 4年前 , 12F
怕又怎樣，反正選舉的時候罵一罵中共，選票就回來了
07/14 19:56, 12F
推
07/14 19:56, 4年前 , 13F
事實就是監察院人事輿論真的還好而已 其他議題支持
07/14 19:56, 13F
→
07/14 19:56, 4年前 , 14F
的人可能都比較多
07/14 19:56, 14F
→
07/14 19:56, 4年前 , 15F
浪費納稅人的錢 在野黨立委都辭掉吧
07/14 19:56, 15F
推
07/14 19:57, 4年前 , 16F
不認同 南部討厭花媽的很多 尤其氣爆受災戶
07/14 19:57, 16F
喔是喔，炸完來個最高票
推
07/14 19:57, 4年前 , 17F
07/14 19:57, 17F
→
07/14 19:58, 4年前 , 18F
原先高雄人是討厭陳菊啊 但是跟草包比起來 陳菊好
07/14 19:58, 18F
= =不要再幻想高雄人討厭陳菊了，她再選一次一樣當選
→
07/14 19:58, 4年前 , 19F
像也不怎麼討厭了
07/14 19:58, 19F
→
07/14 19:58, 4年前 , 20F
住桃園平鎮可以告訴我這個停車場中央出多少嗎？
07/14 19:58, 20F
→
07/14 19:58, 4年前 , 21F
人還真的是比較出來的
07/14 19:58, 21F
推
07/14 19:59, 4年前 , 22F
民進黨支持者鐵？拜託 dpp政黨得票率跟kmt差不多而
07/14 19:59, 22F
→
07/14 19:59, 4年前 , 23F
已 當817都投民進黨？
07/14 19:59, 23F
噓
07/14 20:00, 4年前 , 24F
高雄要是喜歡陳菊 2018陳78就不會落選了
07/14 20:00, 24F
這什麼鬼理論，陳菊當政十幾年選越選越高 然後陳其邁選輸就怪陳菊?????
→
07/14 20:00, 4年前 , 25F
那還不是草包的功勞 沒草包 陳菊會拿高票?
07/14 20:00, 25F
→
07/14 20:00, 4年前 , 26F
沒草包 高雄人會想念陳菊還做的不錯?
07/14 20:00, 26F
→
07/14 20:01, 4年前 , 27F
反而KMT這樣鬧 輿論焦點失焦 監察院人士就能通過了
07/14 20:01, 27F
噓
07/14 20:01, 4年前 , 28F
陳菊第一次選還差點落選，是執政好才票越多
07/14 20:01, 28F
對嘛，陳菊執政好，前面還一直把陳其邁選輸怪陳菊 ※ 編輯: hugh509 (61.223.70.78 臺灣), 07/14/2020 20:02:35
→
07/14 20:01, 4年前 , 29F
陳菊越選越高是誰的問題? 去看看kmt派啥麼人選吧
07/14 20:01, 29F
→
07/14 20:01, 4年前 , 30F
草包讓人瞭解都KMT真的沒有下限 dpp做的不好但KMT一
07/14 20:01, 30F
→
07/14 20:02, 4年前 , 31F
定更爛
07/14 20:02, 31F
→
07/14 20:02, 4年前 , 32F
灑豆姨?
07/14 20:02, 32F
→
07/14 20:02, 4年前 , 33F
kmt沒人選還搞出一個小巨人
07/14 20:02, 33F
→
07/14 20:03, 4年前 , 34F
怪陳菊越選越高 真不知道你的邏輯哪裡來的
07/14 20:03, 34F
噓
07/14 20:03, 4年前 , 35F
陳菊邁選輸有怪陳菊？
07/14 20:03, 35F
→
07/14 20:04, 4年前 , 36F
陳菊爛不爛高雄人自有評斷 但是可以知道kmt在高雄更
07/14 20:04, 36F
→
07/14 20:05, 4年前 , 37F
爛
07/14 20:05, 37F
推
07/14 20:05, 4年前 , 38F
其實監察院長有沒有上台質詢都不會影響結果的，只要是
07/14 20:05, 38F
→
07/14 20:06, 4年前 , 39F
民進黨要過的都會過
07/14 20:06, 39F
→
07/14 20:06, 4年前 , 40F
kmt有想過經營高雄? 別傻了
07/14 20:06, 40F
→
07/14 20:06, 4年前 , 41F
這是大家都知道的結果，邱智會不清楚嗎？
07/14 20:06, 41F
→
07/14 20:07, 4年前 , 42F
別忘了 草包當時是想選台北市長的 只不過被白先生擺
07/14 20:07, 42F
→
07/14 20:07, 4年前 , 43F
了一道
07/14 20:07, 43F
→
07/14 20:13, 4年前 , 44F
kmt本來只是不重視 而來個tmd就變成一種惡意在惡搞高雄
07/14 20:13, 44F
推
07/14 20:16, 4年前 , 45F
陳其邁落選是蔡英文的政績吧
07/14 20:16, 45F
推
07/14 20:20, 4年前 , 46F
我非常支持時力 不過邱這個言論實在有點……幹話 但沒罵他
07/14 20:20, 46F
→
07/14 20:20, 4年前 , 47F
啦
07/14 20:20, 47F
→
07/14 20:23, 4年前 , 48F
國民黨爛 跟監察院長用錯其實無關 這件事dpp錯就是錯 我非
07/14 20:23, 48F
→
07/14 20:23, 4年前 , 49F
常記得那時候太陽花有個人說的很好 dpp爛跟馬政府做錯事
07/14 20:23, 49F
→
07/14 20:23, 4年前 , 50F
的關係在哪
07/14 20:23, 50F
→
07/14 20:25, 4年前 , 51F
如果假設國民黨20分 民進黨只要表現30分 台灣人就滿足的
07/14 20:25, 51F
→
07/14 20:25, 4年前 , 52F
話 那可以好好思考。
07/14 20:25, 52F
推
07/14 20:25, 4年前 , 53F
黃國昌衝養雞場被人罵作秀 加蔥 看來邱議員也是同意瞜
07/14 20:25, 53F
推
07/14 20:30, 4年前 , 54F
以後時代力量做任何抗爭都是作秀嗎
07/14 20:30, 54F
→
07/14 20:31, 4年前 , 55F
不過時力民眾越不合作 藍綠就越難抗衡 就是這樣。
07/14 20:31, 55F
→
07/14 20:32, 4年前 , 56F
黃國昌真的是時力的好榜樣，沒當立委真的可惜了，其實
07/14 20:32, 56F
→
07/14 20:32, 4年前 , 57F
小黨政黨票至少要10~15席 才能讓藍綠敬畏
07/14 20:32, 57F
→
07/14 20:32, 4年前 , 58F
他今天也有發文，可惜被蟑螂蓋下去了
07/14 20:32, 58F
→
07/14 20:34, 4年前 , 59F
用辯論以為能讓dpp聽話 不妨看看黃國昌 林淑芬 等等無數
07/14 20:34, 59F
→
07/14 20:35, 4年前 , 60F
學者專家。
07/14 20:35, 60F
噓
07/14 20:44, 4年前 , 61F
沒怕輿論黃健庭怎麼被刷下去的？民進黨不是不怕輿論，
07/14 20:44, 61F
→
07/14 20:44, 4年前 , 62F
是不怕只有4%政治能量的輿論
07/14 20:44, 62F
→
07/14 21:29, 4年前 , 63F
黃健庭dpp支持者沒雙標阿 就跟國民黨時期一樣 支持者不在
07/14 21:29, 63F
→
07/14 21:29, 4年前 , 64F
意 或是黨媒不報導 當然沒輿論
07/14 21:29, 64F
→
07/14 21:30, 4年前 , 65F
講輿論壓力之前問過黨媒跟dpp支持者沒 還是時力以為正確
07/14 21:30, 65F
→
07/14 21:30, 4年前 , 66F
的事情就會有輿論 是忘記小黨都沒有媒體是嗎？
07/14 21:30, 66F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1V3Pmck2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1V3Pmck2 (Gossiping)