[新聞] 李眉蓁抄襲疑雲黃子哲還原談話全文

看板Gossiping作者nerudaliu (Chairborne Ranger)時間4年前 (2020/07/22 09:08)推噓26(28推 2噓 11→)

留言41則, 39人參與討論串1/1

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社聯合報 / 記者鄭媁／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章李眉蓁抄襲疑雲黃子哲還原談話全文 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規爆出碩士論文抄襲風波的國民黨高雄市長參選人李眉蓁，日前她已公開表示歉意，國民黨文傳會副主委黃子哲在政論節目為其緩頰，不料遭各方網友留言抨擊。黃子哲昨天還原全文表示，只要是正常人，稍有智識水準的，應該都能聽懂他的話。黃子哲在節目上為李眉蓁緩頰時表示，他內心認為要整本才算抄襲，「如果要抄襲應該整本才算抄襲，不會只有4頁。」主持人鄭弘儀則回「原來你的標準是這樣」、「我們抄4頁，子哲說沒問題」，引發議論。黃子哲說，民進黨及綠營打手的文宣攻擊他，但這段話原文照登，「………如果要抄襲，應該整本，不會只有四頁。我意思說是不是刻意，我們不排除她有可能是疏忽，說真的人非聖賢，如果她是刻意抄襲，坦白講我不會支持她，國民黨，包含我都不會幫她背書，我看她能不能再進一步解釋。那最要我覺得啦，我剛剛就講了，如果教育部...因為我們現在好像有一個審查軟體，可以把你那個論文對一下，再對一下，假設還有更多的地方，也是抄別人的...。」黃子哲說，很清楚的，節目上他強調的是李眉蓁的論文，若整本還有其他地方抄襲，那就不是疏忽，而是刻意抄襲。反之，若只有四頁抄襲，那有可能是疏忽忘了標註來源，而導致的抄襲，只要是正常人，稍有智識水準的，應該都能聽懂他的話。黃子哲說，但從臉書的「就是堵藍」、民進黨發言人顏若芳、立委王定宇以及林俊憲等人，卻有相當大的障礙，無法正確理解簡單的語言及文字，值得同情。他也諷刺，另一種可能就是民進黨及綠營打手慣性的栽贓抹黑或顛倒是非，已經成癮。但粗糙的是，他們拿來攻擊他的文宣，卻圖文不符。沒引用字幕上他說的話，卻下標成他們刻意加工出來的話。論文有學術倫理，政治攻防也要有職業道德。不過人鬼殊途，鬼遮眼的事，未來恐怕也很難避免。「鄭知道了」節目談話全文： ...我沒有看過她的論文。事實上我有上吳佩蓉的臉書去看，的確他有把童振源老師的跟李眉蓁她的碩士論文拿出來對照，的確有一些...坦白講，照道理這應該是引用，那引用你沒有寫明出處，footnote或provenance，那你就會變成抄襲，那我看眉蓁的反應她是說，內容可能部份沒有標註參考的文章，那她對此表示歉意，所以她有表示歉意。那我覺得到底是不是算刻意的抄襲，事實上我想那個教育部應該有一套審查機制，我建議的確... 我內心認為，如果要抄襲應該會整本，不會只有4頁。我意思說是不是刻意，我們不排除她有可能是疏忽，說真的人非聖賢，如果她是刻意抄襲，坦白講我不會支持她，國民黨，包含我都不會幫她背書，我看她能不能再進一步解釋。那最要我覺得啦，我剛剛就講了，如果教育部...因為我們現在好像有一個審查軟體，可以把你那個論文對一下，再對一下，假設還有更多的地方，也是抄別人的...。但是我要先澄清一下，她寫論文的時候她自己有講，她當時還沒有服公職，她還沒有選議員。我要講的是說，剛才范老師說，你抄也要抄一個...他說當時他應該不是國民黨...。我不清楚內容，我怎麼幫她背書。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/120934/4720208 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 「如果要抄襲，應該整本，不會只有四頁。」只有抄九成不算整本抄所以不算抄襲頂多只是小瑕疵而言大不了學位退回去嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.156.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595380129.A.C63.html

→

zold

07/22 09:09, 4年前 , 1^F

07/22 09:09, 1^F

推

KLGlikeshit

07/22 09:09, 4年前 , 2^F

07/22 09:09, 2^F

→

jcshie

07/22 09:09, 4年前 , 3^F

07/22 09:09, 3^F