Re: [問卦] 女生捷運偷拍可以很大方承認?已刪文

看板Gossiping作者 (會痛的)時間4年前 (2020/07/30 07:54), 4年前編輯推噓5(252041)
留言86則, 34人參與, 4年前最新討論串15/26 (看更多)
※ 引述《cherrywo (小木偶)》之銘言: : 像肥宅我好幾年前,曾經在搭手扶梯時 : 因為當天在等一個重要的電話,所以將手機拿在手上 : 沒想到搭了兩層樓突然後面有一個帥哥 : 握住我的手,說我偷拍前面正妹的裙底 : 說實在的當下很火大,明明沒做為什麼手機要讓你們檢查 可能因為是肥宅取暖區, 所以沒看到有人想的和我一樣, 我個人覺得~ 應該是你趕快倒歉,拿手機出來自清就沒事了. 你沒有偷拍,你只是拿手機在手上,你是無辜的. 女生只是穿短裙出門,沒有代表同意被性騷擾, 這邊的問題不會是他. 捉住你手的那位仁兄,他看見一個陌生人把手機對著女生裙底, 他八成也跟了一段時間確認對方這個姿勢沒有更動, 他才果斷的捉住對方的手說對方偷拍, 這樣的行為沒有什麼可以苛責的地方. 警察接獲報案,有行跡可疑的嫌犯/現行犯, 到場執行公務,警察沒有一丁點做錯吧. 要是大家都是無辜的怎麼解?只能從誰造成誤會的去追究, 以下是你的原句: 「當時正確的時間是在民國101年,當然後面那個不是帥哥 但真的因為我把手機放在手上,雙手交叉在鼠蹊部這個位置 女生大概距離我有三格手扶梯,她穿的是很短的膝上牛仔短裙 我從一樓一直跟到三樓然後被說偷拍」 你當然沒有偷拍,你只是把手機拿在手上, 只是你手機的位置,和你跟在女生後面的時間, 就這麼剛好和 "偷拍行為" 高度相似, 如果其他的人在現場看見了,也會高度懷疑那個人是不是在偷拍吧 而你第一時間的反應,更加深你的可疑程度了 (就好像一個臉紅紅的駕駛開車左右搖晃,被攔下時拚命拒絕酒測一樣) 你做的每件事,都讓人覺得你很可疑、非常可疑、根本就是.... 當然,你其實是無辜的, 只是你碰巧做了一連串會讓人懷疑你的行為. 我覺得當下最好的做法是直接秀手機,證明自己的清白, 再要求對方為其不慎行為倒歉,而不是做更多讓自己顯得可疑的行為, 特別是在警察來了之後你還是維持拒絕配合的方式, 這只是更加深你行跡可疑的形象而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.214.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596066846.A.B88.html

07/30 07:55, 4年前 , 1F
當場揍騎士團跟母豬反正賠也沒多少呵呵
07/30 07:55, 1F

07/30 07:55, 4年前 , 2F
檢討被害人喔
07/30 07:55, 2F

07/30 07:56, 4年前 , 3F
就是有你這種的人
07/30 07:56, 3F
當大家都沒錯的時候,只能從誤會那裡開始的去處理啊

07/30 07:56, 4年前 , 4F
他手機有他自己私密照也要隨便給人看歐
07/30 07:56, 4F
你可以拒絕路人看你手機,但警察來了該配合一下吧

07/30 07:57, 4年前 , 5F
你可以把帥哥肛了,帥哥肛完肛警察,這樣就不可疑惹
07/30 07:57, 5F

07/30 07:59, 4年前 , 6F
我也認同這個做法 簡單個道歉 說以後盡量避免這樣做讓
07/30 07:59, 6F

07/30 07:59, 4年前 , 7F
別人誤會 給他們看一下手機 但態度要不卑不亢
07/30 07:59, 7F

07/30 08:00, 4年前 , 8F
結論就是肥宅搶了帥哥偷拍位置,報復陷害的
07/30 08:00, 8F

07/30 08:01, 4年前 , 9F
太天真惹,對台灣人喔,要在給他看之前先講好沒有怎麼辦
07/30 08:01, 9F

07/30 08:01, 4年前 , 10F
這種鄉愿態度癡漢冤罪才會越來越多
07/30 08:01, 10F
做了行跡可疑的事還拒不自清這才是問題 滑坡一下,要是你女友和男閨密去motel,聲稱只是純聊天, 堅稱自己什麼都沒做,要信不信隨便你, 你信不信他?

07/30 08:02, 4年前 , 11F
冤枉人就是要往死裡告
07/30 08:02, 11F
告下去啊~ 建議你告下去~ 看誰會輸官司嘛 要當法院認證的肥宅,我也是非常的鼓勵

07/30 08:03, 4年前 , 12F
原原po就那種反社會肥宅,遇事不知如何處理
07/30 08:03, 12F

07/30 08:05, 4年前 , 13F
明明最衰的都是女生跟正常男生,最該被撻伐的噁男痴漢若
07/30 08:05, 13F

07/30 08:06, 4年前 , 14F
看到這串應該在呵呵笑吧
07/30 08:06, 14F
※ 編輯: hagousla (223.140.214.98 臺灣), 07/30/2020 08:09:01

07/30 08:09, 4年前 , 15F
人沒有自清的義務 基本法學觀念
07/30 08:09, 15F

07/30 08:09, 4年前 , 16F
什麼爛例子w,女友是和男歸密碰巧單獨在旅館遇到的嗎?
07/30 08:09, 16F

07/30 08:10, 4年前 , 17F
今天是你搭電梯時沒注意到前面有個女的穿裙子,就被人說
07/30 08:10, 17F

07/30 08:10, 4年前 , 18F
是瓜田李下了,情況根本不一樣
07/30 08:10, 18F

07/30 08:10, 4年前 , 19F
人人自清幹嘛 搞極權自我批判喔
07/30 08:10, 19F
我也說了,你可以不給路人看,等警察來再說, 但警察來了你不配合,就是被當作嫌疑犯帶回警局, 你還是不配合,送檢方, 一樣要被查扣手機當作證據,最後再不起訴處分 我理解有錯嗎?結果還是你要交手機出來不是? ※ 編輯: hagousla (223.140.214.98 臺灣), 07/30/2020 08:14:27

07/30 08:11, 4年前 , 20F
人權不是這樣給碰瓷的人玩的
07/30 08:11, 20F

07/30 08:11, 4年前 , 21F
叫人避嫌最白癡,啊就沒做要避什麼嫌啦
07/30 08:11, 21F

07/30 08:12, 4年前 , 22F
笑死 不知所謂
07/30 08:12, 22F

07/30 08:13, 4年前 , 23F
男人有老二就是強姦預備犯 公共場所勃起更是罪無可逭
07/30 08:13, 23F

07/30 08:14, 4年前 , 24F
建議男性都自證清白閹割
07/30 08:14, 24F

07/30 08:14, 4年前 , 25F
這就是你的邏輯
07/30 08:14, 25F
應該沒人會說有老二就是行跡可疑吧 但原原po的手機位置可是在裙底正下方,而且他跟在女生後面從1F到3F, 這和有老二是同一回事?你的邏輯還好嗎?

07/30 08:14, 4年前 , 26F
你走過女生旁邊 也有高度相似摸屁股嫌疑 要不要配合調查
07/30 08:14, 26F

07/30 08:20, 4年前 , 27F
懷疑跟指控差很多
07/30 08:20, 27F

07/30 08:20, 4年前 , 28F
我覺得你面目萎縮懷疑你強姦馬桶 難道就能大聲指控嗎
07/30 08:20, 28F
你們都刻意忽視原原po的行為 "但真的因為我把手機放在手上,雙手交叉在鼠蹊部這個位置 .............我從一樓一直跟到三樓........." 坦白說,我用詞已經很盡量不想讓他覺得難受了, 已經強調多次他是無辜的, 但從他的描述來看,就真的會被人懷疑啊

07/30 08:22, 4年前 , 29F
唸點基礎法學跟人權吧 儒家醬缸跟小學老師害人不淺
07/30 08:22, 29F
那教一下吧~ 原原po不配合警方, 最後送檢方,是不是還是要交手機出來? 還是警方在有人證的情況下可以選擇吃案放原po走人?

07/30 08:23, 4年前 , 30F
邏輯要再好好加強 而不是用些似是而非的社會經驗和感
07/30 08:23, 30F
還有 22 則推文
還有 3 段內文
07/30 08:39, 4年前 , 53F
照程序走 知道多麻煩那種人才會打退堂鼓
07/30 08:39, 53F

07/30 08:41, 4年前 , 54F
雖然很雖 但也是覺得馬上自清可以解決的事情
07/30 08:41, 54F

07/30 08:42, 4年前 , 55F
好好在路上被懷疑產生時間跟機會損失 還要好聲好氣自
07/30 08:42, 55F

07/30 08:42, 4年前 , 56F
己吞了 這哪國邏輯
07/30 08:42, 56F

07/30 08:46, 4年前 , 57F
被踐踏人格 當眾羞辱 還能息事寧人 佩服佩服
07/30 08:46, 57F

07/30 08:46, 4年前 , 58F
這種垃圾事情碰一次以後還有心理陰影 都不用賠喔
07/30 08:46, 58F
賠的了? really??

07/30 08:46, 4年前 , 59F
當然告死、申訴他們,還放過哦
07/30 08:46, 59F

07/30 08:47, 4年前 , 60F
不要自己沒膽子
07/30 08:47, 60F
我是不覺得你告的了 "正義哥" 和申訴得了警察啦~ 後面幾篇文有人翻法條解釋了,我就不引述了.

07/30 08:47, 4年前 , 61F
自清才是最蠢的 你根本不知道對方是碰瓷還是詐騙流氓
07/30 08:47, 61F

07/30 08:48, 4年前 , 62F
真的欠缺法律教育跟人權觀念
07/30 08:48, 62F
我有講說,手機可以等警方來再說, 如果你堅持警方來也不配合,送檢方再說,我也覺得很可以, 每個人的時間成本不同.

07/30 08:50, 4年前 , 63F
真的是一群噁肥宅在取暖 還不就是因為偷拍猖獗才會被懷疑
07/30 08:50, 63F

07/30 08:50, 4年前 , 64F
像之前forthexxx偷拍一堆 還被八卦當神膜拜 一堆噁男還護
07/30 08:50, 64F

07/30 08:50, 4年前 , 65F
所以政府應該立法:所有男性以後走在路上只要正前方有女性
07/30 08:50, 65F

07/30 08:51, 4年前 , 66F
航他說偷拍有什麼錯
07/30 08:51, 66F

07/30 08:51, 4年前 , 67F
,一律把手機收起來並雙手舉高直至目的地?
07/30 08:51, 67F

07/30 08:52, 4年前 , 68F
既然你們覺得偷拍沒錯 還支持這樣的行為 那當你們形跡可疑
07/30 08:52, 68F

07/30 08:52, 4年前 , 69F
被懷疑時就不要該
07/30 08:52, 69F

07/30 08:54, 4年前 , 70F
07/30 08:54, 70F

07/30 08:57, 4年前 , 71F
先報警先贏這樣嗎 那遇到自己打電話叫警察告強制跟搶奪
07/30 08:57, 71F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596070048.A.E40.html 準現行犯在先,我是懷疑告下去能勝訴; 不過要是錢夠多,請得到古美門,應該就沒有告不嬴的問題了.

07/30 08:57, 4年前 , 72F
一定很多人跟你想得一樣只是懶得在這講因為同溫層太厚又很少
07/30 08:57, 72F

07/30 08:57, 4年前 , 73F
有理性的人 勇者
07/30 08:57, 73F

07/30 08:58, 4年前 , 74F
沒事威脅你把手機交給他們誰知道會不會拿了就跑
07/30 08:58, 74F
奇怪了~我要強調幾次 "手機可以等警方到場時再說" ??? ※ 編輯: hagousla (223.140.214.98 臺灣), 07/30/2020 09:00:45

07/30 09:02, 4年前 , 75F
笑死了告刑事又不是告民事 你要嘛也說警察不偵查的機會
07/30 09:02, 75F

07/30 09:02, 4年前 , 76F
比較大 不過這種事就是要噁心人的 被噁心就噁心回去
07/30 09:02, 76F

07/30 09:03, 4年前 , 77F
誣告跟妨害名譽是告不成的 因為你的行跡夠可移基本上就有
07/30 09:03, 77F

07/30 09:03, 4年前 , 78F
犯罪嫌疑
07/30 09:03, 78F

07/30 09:05, 4年前 , 79F
兩個人圍住你逼你交出手機算不算形跡可疑
07/30 09:05, 79F

07/30 09:05, 4年前 , 80F
這種事不就是先喊先贏 真的遇到不爽就打還搶劫算了
07/30 09:05, 80F

07/30 09:07, 4年前 , 81F
大喊
07/30 09:07, 81F

07/30 09:09, 4年前 , 82F
真是和理非非呢
07/30 09:09, 82F

07/30 09:17, 4年前 , 83F
可悲的理論改天警察沒帶搜索票來你家你也直接開門讓他進
07/30 09:17, 83F

07/30 09:17, 4年前 , 84F
07/30 09:17, 84F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596062098.A.29D.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596070048.A.E40.html 法律的部分這兩篇有陳述了 你可以自行參考,再決定你遇到這種倒楣事該怎麼做. 另外,有做可疑的事情被懷疑, 跟警察無故說要到你家搜索是不一樣的事情, 不過我想你大概很難理解其中的不同吧. ※ 編輯: hagousla (223.140.214.98 臺灣), 07/30/2020 09:23:40

07/30 09:44, 4年前 , 85F
講啥
07/30 09:44, 85F

07/30 09:47, 4年前 , 86F
看了一篇廢文你快道歉
07/30 09:47, 86F
文章代碼(AID): #1V8WmUk8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1V8WmUk8 (Gossiping)