Re: [爆卦] 醫材自費上限爭議懶人包(最新進度)

看板Gossiping作者 (智障!)時間3年前 (2020/09/02 11:50), 編輯推噓4(6217)
留言25則, 12人參與, 3年前最新討論串20/20 (看更多)
所以原本的上限是由衛福部全部自己訂 不用跟專科討論? 現在是衛福部完全不插手 由各專科自己決定? 現在風向還很亂 原本衛福部的訴求就是要降價 特別是針對高額醫材要做上限控管 那交給各專科自訂極端值後有什麼意義 同樣的手術 忠孝醫院使用自費3000醫材 林口長庚使用自費6000醫材 衛福訂上限4500 之後用不到6000的醫材 那專科自訂極限值 同樣的手術 平均醫材價格4000 極端值訂6000 脫褲子放屁沒有任何改變 極端值訂4500 跟衛福部原本目標完全相同 但是這次醫生反彈聲量目前比之前小很多 大膽推測 各退一步 衛福部要4500 專科回個5500 衛福部交差完成任務 專科給衛福部面子但是極端值稍微抓高一點 細節還是只有專業醫療體系人員才清楚 如果沒人反對 就是衛福部使出傑出的一手 大家都同意妥協了 一般民眾其實搞不懂醫材的選擇差別 也只能期望專業的醫師 做出對民眾最好的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599018614.A.25C.html

09/02 11:51, 3年前 , 1F
專科決定X 健保署下令專科限價O
09/02 11:51, 1F

09/02 11:52, 3年前 , 2F
眼科醫材價格直接被砍40% 你說這叫極端值
09/02 11:52, 2F

09/02 11:52, 3年前 , 3F
開會報到簽名不就代表同意了 沒回郵件也代表同意
09/02 11:52, 3F

09/02 11:53, 3年前 , 4F
我還真好奇那群人統計學到哪去了
09/02 11:53, 4F

09/02 11:53, 3年前 , 5F
60百分位叫極端值? 都把框架設好 再叫學會自己討論有
09/02 11:53, 5F

09/02 11:53, 3年前 , 6F
屁用
09/02 11:53, 6F

09/02 11:57, 3年前 , 7F
老闆叫你自己設你薪水的極端值,你他媽會乖乖去設?房
09/02 11:57, 7F

09/02 11:57, 3年前 , 8F
地產怎不先設極端值?
09/02 11:57, 8F

09/02 11:57, 3年前 , 9F
根本就不應該有這個政策,DPP是頭腦那裡壞了?
09/02 11:57, 9F

09/02 11:58, 3年前 , 10F
誰說反彈小 已經麻痺了 反正醫材也不是醫師在用
09/02 11:58, 10F

09/02 11:58, 3年前 , 11F
有人可以幫忙解釋一下,為何DPP要訂這個?
09/02 11:58, 11F

09/02 11:58, 3年前 , 12F
60百分比是極端值 基本統計標準差根本沒畢業
09/02 11:58, 12F

09/02 11:59, 3年前 , 13F
09/02 11:59, 13F

09/02 11:59, 3年前 , 14F
工三小 你的pr是這樣訂的嗎
09/02 11:59, 14F

09/02 12:01, 3年前 , 15F
要跟保險公司募集建國資金吧 我猜
09/02 12:01, 15F

09/02 12:05, 3年前 , 16F
醫學會被摸頭了,還能怎樣?
09/02 12:05, 16F

09/02 12:05, 3年前 , 17F
我也只能在這憤憤的推文,自己也是韭菜都自嘲的想哭了
09/02 12:05, 17F

09/02 12:05, 3年前 , 18F
時鐘開那個會根本也只是安撫一下而已,會中的態度才是
09/02 12:05, 18F

09/02 12:05, 3年前 , 19F
真心
09/02 12:05, 19F

09/02 12:05, 3年前 , 20F
「簽到等於同意」、「沒共識被說成有共識」真心是不管
09/02 12:05, 20F

09/02 12:06, 3年前 , 21F
怎樣都要推上限
09/02 12:06, 21F

09/02 12:06, 3年前 , 22F
說無限延期根本是假的
09/02 12:06, 22F

09/02 12:09, 3年前 , 23F
反彈少是因為高層被摸頭了,基層只是狗吠火車
09/02 12:09, 23F

09/02 12:09, 3年前 , 24F
整串文成功被護照洗掉了
09/02 12:09, 24F

09/02 19:51, 3年前 , 25F
誰訂標準根本沒差,而是根本不該有這個法
09/02 19:51, 25F
文章代碼(AID): #1VJnPs9S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1VJnPs9S (Gossiping)