[新聞] 美豬瘦肉精標準不用ppb 專家痛批：欺騙民眾

看板Gossiping作者 (WISDOM)時間3年前 (2020/09/08 01:43), 編輯推噓5(21推 16噓 118→)
留言155則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
美豬瘦肉精標準不用ppb 專家痛批：欺騙民眾 中時新聞網 杜欣穎 政府明年起將開放含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬進口，而衛福部日前也公布了美豬瘦 肉精含量標準為0.01ppm，沒想到，有專家卻指出，台灣的規範比CODEX（國際食品法典委 員會）還要寬鬆，政府還告訴民眾吃多少不會有問題，這樣根本是欺騙民眾。 根據CODEX標準，萊克多巴胺殘留容許量以ppb為單位訂定（1ppm=1000ppb），依照CODEX 規定，肌肉及脂為10ppb、肝臟為40ppb、腎臟為40ppb，但台灣標準以ppm規定，ppm會出 現四捨五入的問題。 台師大化學系教授吳家誠在《新聞大白話》上受訪說明，台灣訂定0.01ppm為標準，而越 毒管制就應該更嚴格，0.01ppm的萊克多巴胺與塑化劑標準860ppb、三聚氰胺630ppb相比 ，萊克多巴胺是更毒的物質。衛福部訂定的0.01ppm看似與國際上的10ppb一樣，可是若測 到0.014ppm，四捨五入後也會視為0.01ppm。 吳家誠批評，怎麼能允許四捨五入的ppm當作標準？如此管制會有很大的漏洞。另外，他 更直言，政府還告訴大眾吃多少不會有事，根本是欺騙民眾。因此民眾應該呼籲政府回頭 ，進口有毒的東西對國家本身就不好、也不容易管制，在不知道能獲得什麼東西之前，就 已經知道要先付出多少，最好還是仿效歐洲不要進口。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907005220-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.138.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599500612.A.E6D.html
推
09/08 01:44, 3年前 , 1F
以下開始噓文組
09/08 01:44, 1F
→
09/08 01:44, 3年前 , 2F
簡單說：台灣允許量其實是 14.99...ppb
09/08 01:44, 2F
→
09/08 01:46, 3年前 , 3F
內文超過三行又沒圖解 覺青海綿腦就看不懂了
09/08 01:46, 3F
推
09/08 01:46, 3年前 , 4F
想吃還吃不到
09/08 01:46, 4F
推
09/08 01:47, 3年前 , 5F
4%仔
09/08 01:47, 5F
推
09/08 01:48, 3年前 , 6F
還要寬鬆阿 吃好吃滿摟 謝謝817
09/08 01:48, 6F
推
09/08 01:49, 3年前 , 7F
推
09/08 01:49, 7F
噓
09/08 01:50, 3年前 , 8F
這看起來是在胡扯啊
09/08 01:50, 8F
推
09/08 01:51, 3年前 , 9F
垃圾民進黨用四捨五入來放寬標準
09/08 01:51, 9F
噓
09/08 01:53, 3年前 , 10F
測定值還有捨位的喔 所以誰說謊？
09/08 01:53, 10F
推
09/08 01:54, 3年前 , 11F
這是食藥署出來說的 14.999..ppb合法
09/08 01:54, 11F
噓
09/08 01:54, 3年前 , 12F
台灣的衛生福利部也於 2012 年修正「動物用藥殘留標準」
09/08 01:54, 12F
→
09/08 01:54, 3年前 , 13F
，將牛「肌肉」中的萊克多巴胺殘留最大容許值訂為 0.01
09/08 01:54, 13F
→
09/08 01:55, 3年前 , 14F
ppm
09/08 01:55, 14F
→
09/08 01:55, 3年前 , 15F
瘦肉精引發疑慮！來看看除了台灣，各國殘留量標準怎麼訂
09/08 01:55, 15F
→
09/08 01:55, 3年前 , 16F
| Heho健康
09/08 01:55, 16F
→
09/08 01:55, 3年前 , 17F
09/08 01:55, 17F
→
09/08 01:56, 3年前 , 18F
2012 就訂定牛肉0.01ppm,2012國民黨訂的都忘了？鬼扯
09/08 01:56, 18F
→
09/08 01:57, 3年前 , 19F
國民黨老是挖洞自己跳
09/08 01:57, 19F
→
09/08 01:58, 3年前 , 20F
好啦 都是KMT的錯啦 那DPP是要不要改?
09/08 01:58, 20F
→
09/08 01:58, 3年前 , 21F
0.01ppm也是10ppb,數學不會，回去問國中老師
09/08 01:58, 21F
→
09/08 01:59, 3年前 , 22F
現在不就在說四捨五入的問題嗎...= =
09/08 01:59, 22F
→
09/08 01:59, 3年前 , 23F
鬼扯，還不查查新聞，國民黨永遠在野好了
09/08 01:59, 23F
→
09/08 01:59, 3年前 , 24F
2012年使用的是 ppb 民進黨抗議標語上都寫ppb了
09/08 01:59, 24F
→
09/08 02:00, 3年前 , 25F
2012年，你訂的0.01ppm不是嗎？
09/08 02:00, 25F
→
09/08 02:00, 3年前 , 26F
鬼扯好棒棒
09/08 02:00, 26F
→
09/08 02:01, 3年前 , 27F
你去找一張2020年以前使用ppm的證據出來 感謝喔
09/08 02:01, 27F
→
09/08 02:02, 3年前 , 28F
0.01ppm=10ppb,數學不會就回去問數學老師啦！
09/08 02:02, 28F
→
09/08 02:05, 3年前 , 29F
單位改ppm就等於假性放寬到14.99ppb 國中科學測量有教
09/08 02:05, 29F
→
09/08 02:05, 3年前 , 30F
除非你寫 0.010 ppm
09/08 02:05, 30F
→
09/08 02:07, 3年前 , 31F
就有效位數問題。還要看怎樣才算超標
09/08 02:07, 31F
→
09/08 02:08, 3年前 , 32F
另外 14.99ppb 合法是食藥署出來說的 不是我
09/08 02:08, 32F
推
09/08 02:09, 3年前 , 33F
2012年訂定0.01ppm以下
09/08 02:09, 33F
推
09/08 02:10, 3年前 , 34F
隨便啦 817會搶著吃 想吃還吃不到咧
09/08 02:10, 34F
→
09/08 02:10, 3年前 , 35F
百萬分之0,.01克以下
09/08 02:10, 35F
→
09/08 02:11, 3年前 , 36F
看不懂嗎？都說0,01ppm以下，還在扯什麼0,001？
09/08 02:11, 36F
→
09/08 02:11, 3年前 , 37F
有加"以下"也可以 問題就是目前公告並沒有加"以下"
09/08 02:11, 37F
→
09/08 02:12, 3年前 , 38F
0.01ppm<0.011ppm
09/08 02:12, 38F
→
09/08 02:12, 3年前 , 39F
你把2012年訂的單位拿出來看好嗎 不要拿記者寫的
09/08 02:12, 39F
還有 76 則推文
→
09/08 03:08, 3年前 , 116F
用量規定那裡的表
09/08 03:08, 116F
推
09/08 03:10, 3年前 , 117F
真的很好笑 全面執政還在拖KMT出來救援 無恥下賤
09/08 03:10, 117F
→
09/08 03:13, 3年前 , 118F
09/08 03:13, 118F
→
09/08 03:14, 3年前 , 119F
就連2012年的dpp抗議也是寫ppb
09/08 03:14, 119F
→
09/08 03:15, 3年前 , 120F
要讓你們明白真的好累耶
09/08 03:15, 120F
噓
09/08 03:15, 3年前 , 121F
真好笑，現在不是一堆人拖前朝標準來嘴執政黨不能開放
09/08 03:15, 121F
→
09/08 03:16, 3年前 , 122F
美豬嗎，笑死人
09/08 03:16, 122F
→
09/08 03:17, 3年前 , 123F
vcx凹一堆屁其實也就想換來一句大家放過民進黨而已。
09/08 03:17, 123F
→
09/08 03:19, 3年前 , 124F
我想國內應該是沒有針對瘦肉精一定要用什麼單位有規定
09/08 03:19, 124F
→
09/08 03:20, 3年前 , 125F
至少我查不到 ppb ppm 都可以 但要用ppm最好訂0.010 多
09/08 03:20, 125F
→
09/08 03:20, 3年前 , 126F
個0才合理
09/08 03:20, 126F
→
09/08 03:23, 3年前 , 127F
NO，我也是嘴民進黨開放美豬啊，但圍繞這ppb還ppm真的
09/08 03:23, 127F
→
09/08 03:23, 3年前 , 128F
很無聊，都大問題不説針對小問題，反而要怎麼做到大眾
09/08 03:23, 128F
→
09/08 03:23, 3年前 , 129F
識別還比較值得關心
09/08 03:23, 129F
→
09/08 03:25, 3年前 , 130F
識別更難拉 不過不符合本篇的主題 有機會再討論吧
09/08 03:25, 130F
噓
09/08 03:26, 3年前 , 131F
圍繞ppb, ppm哪裡很無聊？你以為有效位處都隨便標？
09/08 03:26, 131F
→
09/08 03:27, 3年前 , 132F
要不要開放瘦肉精，是人民信不信任CODEX的問題
09/08 03:27, 132F
→
09/08 03:27, 3年前 , 133F
用10ppb或0.01ppm，是你有沒有照CODEX標準走的問題
09/08 03:27, 133F
→
09/08 03:28, 3年前 , 134F
今天用CODEX說服人民要開放，那這就是最重要的問題
09/08 03:28, 134F
→
09/08 03:29, 3年前 , 135F
不要執著在什麼10億分之一，那只是放大縮小的問題
09/08 03:29, 135F
→
09/08 03:29, 3年前 , 136F
重點是容許的誤差比例真的高出太多
09/08 03:29, 136F
→
09/08 03:31, 3年前 , 137F
也不是我要故意找碴 但這不就是時鐘說的科學問題嗎？
09/08 03:31, 137F
→
09/08 03:32, 3年前 , 138F
今天就算訂10ppb也會有分析精度的問題，但誤差<5%，
09/08 03:32, 138F
→
09/08 03:32, 3年前 , 139F
比較可以接受。但你訂0.01ppm，就是會近50%的誤差。
09/08 03:32, 139F
→
09/08 03:33, 3年前 , 140F
信不信CODEX是意識形態，但標準怎麼訂世科學問題
09/08 03:33, 140F
噓
09/08 03:42, 3年前 , 141F
包裝食品營養標示是跟瘦肉精檢測值有啥關係啊 別亂湊啦
09/08 03:42, 141F
推
09/08 04:59, 3年前 , 142F
問一下.外國豬可以吃瘦肉精說沒有安全問題.為何本國豬不可
09/08 04:59, 142F
→
09/08 05:00, 3年前 , 143F
吃瘦肉精.是台灣豬吃瘦肉精安全有問題嗎??還是品種不同的
09/08 05:00, 143F
→
09/08 05:02, 3年前 , 144F
緣故.台灣豬吃了瘦肉精人再吃會危害健康???
09/08 05:02, 144F
推
09/08 06:11, 3年前 , 145F
09/08 06:11, 145F
推
09/08 06:12, 3年前 , 146F
精準度 跟效度 就差了一大截
09/08 06:12, 146F
推
09/08 06:33, 3年前 , 147F
所以有政黨要在立法院提案修法嗎？還是只是側翼嘴嘴而已？
09/08 06:33, 147F
噓
09/08 06:58, 3年前 , 148F
4%仔是不是覺得美牛美豬，不一樣國家輸入的
09/08 06:58, 148F
→
09/08 07:22, 3年前 , 149F
綠共匪一直騙
09/08 07:22, 149F
→
09/08 07:50, 3年前 , 150F
專家? 有部長專業ㄇ
09/08 07:50, 150F
推
09/08 08:19, 3年前 , 151F
........那個vcx怎麼一直再跳針@@
09/08 08:19, 151F
→
09/08 08:20, 3年前 , 152F
如果前朝有問題大家都知道R，現在換人執政了還不改
09/08 08:20, 152F
→
09/08 08:20, 3年前 , 153F
不然是選心酸的喔
09/08 08:20, 153F
推
09/08 09:15, 3年前 , 154F
又在扯國民黨護航的是多可悲啊？
09/08 09:15, 154F
推
09/08 19:36, 3年前 , 155F
撰文的莊姓記者偷換單位的用意是？人在做天在看
09/08 19:36, 155F
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1VLd54vj (Gossiping)