Re: [新聞] 「黑心乳瑪琳」吹哨者人生變調！丟工作、檢舉獎金沒拿到

看板Gossiping作者k1923456 (龍泉之心)時間3年前 (2020/10/08 12:50)推噓-4(4推 8噓 44→)

留言56則, 13人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 你的論述真的很爛 : 整篇文章下來就是 : "不能批評執政黨" 你完全掌握到我文章的重點，我很開心但我的論述不是 "不能批評執政黨"，而是 "批評執政黨要有足夠證據外，也請多把時間花在事實討論與解決方法上不然不管怎麼發文看起來都像網軍(包含我自己) 因為我的文章只看該文章的內容去做摘寫，沒有去做補充所以其實這篇文章還是廢文沒錯，因為廢文摘寫完必定是廢文就大家看完笑笑，推推噓噓就好，要戰也可以但別往心裡去畢竟沒有違反板規的話，就是個人自由 ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 你的論述真的很爛 : 整篇文章下來就是 : "不能批評執政黨" 沒有規定你們不能抨擊啦...但是版上都在抨擊執政黨都是一種聲音很無聊，雖然蟑螂很多我知道我在你們眼中應該也只是一個吃飽太閒的蟑螂，所以人人都想噓我不過蟑螂百百種，能打人的蟑螂，其實也紅過一段時間呢(誤不過結局是什麼大家都知道XD ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 檢討占54%的立法院最大黨有任何邏輯上的錯誤嗎??? : 以多數決的角度看，檢討46%一半都不到的其他政黨幹嘛?? 46%也很多啊，54%也沒有你想像的這麼顯著阿只要稍微有幾個有良心的立委跑票 (你們好像以為這是會違反黨紀的，但多數應該不會處分) (不要用國民黨的思維看世界XDD) 53% 的優勢可能蕩然無存，113席立委的 4% 只有不到5個人應該可以說是你們最愛的柯師父所謂的 "關鍵少數" 退一步說，我覺得"檢討問題"一點用都沒有 "想出解決方法"才是重點，這是我通篇的主旨，靠北靠木只是順便XD ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 雖然我也不占成多數決，但是.... : 立法院效率不彰這問題，占超過半數的最大黨，有大的責任是無庸置疑！就數字而言，這真的沒有過半很多，但你們覺得好像有天大的責任這個有點太超過了吧XD 焦點還是在於 "到底發生了什麼事"，從頭到尾都是希望有人能正面討論這點我也很樂意在這點被打臉 ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 你這篇不只沒建設性，連邏輯也沒有。 : 不是扣別人網軍的帽子，就是說別人腦補。 : 其實你的行為，才比較像網軍。 : 至於腦補，對!!你沒有腦補，你是思考有漏洞卻故意不補!! 我沒有說我沒有腦補我腦補超多東西，但沒有用因為你也不會想知道我腦補了什麼，而且其實你注意發現你可以很明確地指出我腦補了什麼但你回的這篇文章我看不出來你有看出什麼腦補，我認為都跟主題無關除非你的主題叫做 "論k1923456的廢文"，那我就笑笑就好XD ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : : ------ : : 難不成你反對同婚法? 舉例就舉乾淨一點，不要蝦雞巴亂講。 : 思考有漏洞卻故意不補的論述 : weni302 : 舉 : 礦業法囤房稅廣電三法集會遊行法實價登錄思覺失調犯罪的強制就醫年限等 : 被共識決延宕 : 以及舉 : 一例一休勞基法反滲透法工廠輔導法同婚法 : 被多數決通過 : 這是舉"一個完整的例子"去說明， : ("一個完整"這四個字有看到嗎???) 我看得十分清楚，同婚法有在你下面的敘述中被執行? "他就是民進黨他媽的不管三七二十一他媽的暴力通過他媽的法案?" 我看起來你是想表達上面這一件事 ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 占立法委員54%的立法院最大黨的雙重標準。 : 對部分法案就堅持共識決 : 對部分法案卻可以採取多數決 : 然後你把一個舉例拆成兩半去反駁 : 礦業法等的部分用"不然是要用多數決去硬幹喔?" : 勞基法等的部分用"難不成你反對喔?" : 奇怪 : 礦業法等不能有共識的先過? : 勞基法等不能沒共識的先不過? : 立法是只能點套餐，不能單點喔? : 勞基法不能只反對部分條款，一定要全盤接受??? : 這種只有完全共識決或完全多數決的二元系統去評論，更說明了你是為護航而護航 : 還說別人舉例不乾淨，XXX亂講! : 倒底是誰斷章取義，硬把別人一個例子拆才兩個? : 再用更詳細點的例子 : 以礦業法來說 : 送交院會處理(就是用表決啦)有26條，"大部分為內容置於何條次之爭議" : 而礦業法中已達成共識的有 : 第1、5-1、7、8、19、29、33、47條，等8項 : 未達成共識的有 : 29條第4款、33條第7款、55條，等3項 : 難道就只能採取完全共識決， : 一定要等未達成共識的3項也取得共識了才能通過新法修正案? : 難道不能把已達成共識得先通過，未達成共識的等達成共識後再通過? 不好意思還真的不行，過一個法案不像是用 k8s 部署 server 還可以這麼快而且自動的 rolling update, 人沒有機器這麼無腦有效率不要只用像是工程師的思維看社會，一點人文素養都沒有而且，你的共識不是我的共識，我的共識也不是ptt的共識更不是立法院與社會的共識，那你所謂的"達成共識"是什麼???????? 你沒定義清楚，我也只能說這是你自己臆測的^^ 然後剛好酸民們都愛這味XD ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 再來從法規修正次數來看 : 礦業法自民國89年到民國109年這20年間修正了4次 : 最後一次修正是105年11月15日 : 勞基法自民國99年到民國109年這10年間修正了14次 : 光民國107年1月10日到民國108年5月24日就修正了4次 : 奇怪 : 礦業法就必須等，全部法案都完成共識後才能再修正? : 然後 : 勞基法可以先用表決強行通過，然後再多修正的幾次? : 這不是雙標是啥?? 我有說過勞基法真的很可惜，本來可以更好的但是勞基法問題跟礦業法問題就是他媽不同的問題請問你有用同樣標準在審視這兩個法案?? 如果有，那我會說"這兩個東西根本不能用同樣標準來做" 因為就是"兩個不同的問題，影響的層面也不一樣" 如果你堅持要用同一個標準，那好啊要不要來講公司法?要不要講金融法案? 一樣，你的標準不是我的標準，可能是ptt鄉民的標準但絕對不是立法院以及社會的標準那到底誰是雙標仔? 對我很多種標準沒錯，我覺得只有一種表準打到底的人是白癡天底下沒有一種東西只有一種標準，有的話也是沒有用的標準以上論述，我相信有一點點學術素養的應該都會知道^^ 歡迎打臉我 "關於標準的定義"，我樂於傾聽不然雙標仔還真是一個好用的帽子，我就扣你扣到升天就好 ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 所以呢? : 既然工廠輔導法、礦業法連勞基法你都說你失望 : 卻說"先不論民進黨是不是真的在亂搞"??? : 然後呢?沒了~~ : 不能批評執政黨，就是你這篇的核心論述吧!! 我等你有更深入的評論，只是我很失望因為你跟我一樣太無聊然後發廢文 ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言： : 無心討論? : weni302版友的原文本來就不是在討論實價登入的內容 : 是在討論 : "立法院效率不彰，立法怠惰及立法院最大黨雙標" : 而相關的議題是"吹哨者保護法" : 關實價登入法案的內容啥事?? : 你自己斷章取義，然後還來批評別人無心討論?? : 亂搞麻你!! : 不然，我也可以說你整篇都沒提到礦業法的內容 : 所以你也是無心討論，只顧著找XXX是網軍 : 自己搞錯別人文章內涵的主旨，還扣別人帽子~~~ : 笑死人~~~ 你的命題是: "立法院效率不彰，立法怠惰及立法院最大黨雙標" ????? 我沒看錯吧，這就是他媽的預設立場阿怠惰是哪裡怠惰?你有在立法院工作? 雙標也是你自己的雙標定義，不分前因後果直接無差別比較，然後說別人雙標??? 預設立場極為偏頗，那我覺得你就是來鬧的當然八卦版是大家的，要鬧大家一起鬧，反正也鬧很久了我本來還以為你是認真想說什麼東西，到頭來還是雙標仔一個自以為自己標準很高，其實你的文字內容的標準低到不行，簡稱雙標^^ 跟你看我的感覺一樣，我覺得好爽 : : 你如果不是收了錢當網軍，那就是證明你無能為力 : : 真正要做事的人不是只會動嘴靠北就好 : : 台灣不缺文字工作者，但是很缺"稍微有點邏輯又有人文素養"的文字工作者 : : 不過顯然在這篇文章中，你兩者皆無 : : 不然我問你：你要怎麼判斷屋主蓄意囤房???? : : 連這個問題都沒有去想過的話，你沒有資格討論這議題。更沒有資格去抨擊別人 : 連文章主旨都故意忽視，去扯五四三的人 : 才是最沒資格討論這議題的!! : 這串文明明是在討論"吹哨者保護法" : 去扯屯房稅的內容幹嘛?? : 要討論屯房稅自己去開一篇啦!!!~~ 這篇只有在檢討民進黨，你哪隻眼睛看到有在討論吹哨者保護法? 我把 weni302 的原文都留起來了，你自己回去看我的發錢文 (#1VVXiZX0) 我只能說你腦補得比我還要多更多，而且又捕到不知道什麼垃圾想法廢文中的廢文，廢廢文 : : 最後，給那些end的人，不要去看那些無意義的diss : : 吹哨者的保護法令在我看來，是行政院的版本也蠻弱的 : : (重罰500萬...好啦對我來說蠻多的XDD) : : (但是看看人家國外動不動就是數以億計的賠償，就覺得好弱) : : 也就是目前台灣根本沒有人提出比較好的版本 : : (可能有，不過資訊量爆炸的時代，沒有點行銷手段，要主動搜到好像也蠻困難的 : : 至少再不濟也可以參考國外法典案例，不過也是需要時間研究 : : 八卦版某種程度上雖然已經比Dcard更不八卦了 : : 但為什麼記者動不動就抄? 尤其很多爆掛真的是蠻屌的 : : 也有很多專業人士動不動就分享很多知識 : : 但關鍵點，除了努力減少真正是網軍的帳號之外，坐在電腦螢幕前的觀看者 : : 你們都有責任讓八卦板不再沉淪。 : : 至少除了想看廢文紓壓之外，也不要真的理盲到失去焦點 (邏輯與人文素養真的Hen重要) : : 但是我知道你們這群人根本不看完，就只看有沒有發錢 : : 除了推文每十樓稅後50p之外(發到沒錢) : : 推文有提出我覺得蠻厲害的佐證者，加發100p給你 : : 反正這堆p幣一點屁用都沒有，我打個幾行字就可以賺 : : 八卦清流，有你有我 : : 杜絕無知，人人有責 : 真是諷刺~~~ : 把別人文章斷章取義的，還想當清流~~~ 不好意思我濁流，亞細亞的孤兒你一股清水向東流，源頭不見活水來大概跟屎水一樣清吧?^^ 聞到就覺得臭臭的，然後營養也只有植物吸收的到，不適合人體吸收^^ 我還花了這麼多時間回你，真的是浪費我的時間 -- Tell All Individuals We're A Nation -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.3.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602132644.A.997.html

噓

floz

10/08 12:55, 3年前 , 1^F

10/08 12:55, 1^F

我沒有說民進黨很少用黨紀，事實上我也不清楚他們有沒有很常用重點是有良心的立委多不多? 當初不是覺得民進黨不分區都蠻棒的嗎? 至少屌打國民黨，或是真的不行也去看一下其他小黨的不分區立委分區立委我都是笑笑看看，智障偏多 ※ 編輯: k1923456 (60.251.3.93 臺灣), 10/08/2020 13:01:27

→

mrschiu

10/08 12:59, 3年前 , 2^F

10/08 12:59, 2^F

→

mrschiu

10/08 13:00, 3年前 , 3^F

10/08 13:00, 3^F

噓

huliya53

10/08 13:01, 3年前 , 4^F

10/08 13:01, 4^F