[問卦] 為何政府不放手讓房價泡沫化後自然崩潰?
如題,大家都知道房價高居不下
自2003以後就是年輕人民怨之首
這段時間無論政黨怎麼輪替
歷任政府都無法徹底解決這個問題
在諸多既得利益者,以及民眾對於房價有只漲不跌的期盼下
政府最多只能透過部分政策工具(如選擇性信用管制)
達到暫時抑制的效果
只要一放鬆管制,馬上房價就飛天
可是,按照經濟學供需法則
一個商品如果被刻意炒高而沒有實際需求支撐
很快的就會泡沫化而崩跌,讓價格修正到其該有的水準
甚至一些商品如股票,因為有放空機制
價格修正的速度還更快
既然如此,小弟覺得很奇怪
目前民眾對房價有只漲不跌的期盼
要出手抑制還會遭到既得利益者阻礙
那為何不乾脆逆向操作
放手讓房市上漲到天價進而泡沫化
等民眾受不了後自然就崩跌呢?
像日本房市在上個世紀90年代的泡沫化
就讓日本房市滯漲到現在
因為經歷過這段歷史的日本消費者都仍心有餘悸
不會再對房市投資有過度的期待
這種情緒甚至還延續到現在的日本年輕世代
再也沒人會把投資不動產視為穩賺不賠的白吃午餐
請問各位,明明有日本這個打房成功的案例在
為何政府不乾脆放手讓房價泡沫化後自然崩潰?
在將政策資源集中在崩盤後市場重整上呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.17.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605440051.A.DB2.html
推
11/15 19:34,
3年前
, 1F
11/15 19:34, 1F
不是沒讓他們有賺錢機會啊
至少在飆漲期,大家都有機會賺到錢
※ 編輯: csi9507121 (118.167.17.23 臺灣), 11/15/2020 19:35:33
推
11/15 19:35,
3年前
, 2F
11/15 19:35, 2F
→
11/15 19:35,
3年前
, 3F
11/15 19:35, 3F
推
11/15 19:35,
3年前
, 4F
11/15 19:35, 4F
→
11/15 19:36,
3年前
, 5F
11/15 19:36, 5F
噓
11/15 19:36,
3年前
, 6F
11/15 19:36, 6F
噓
11/15 19:37,
3年前
, 7F
11/15 19:37, 7F
如果政府出手打房卻失敗(當前的現實)
房市一樣會泡沫化,而且由於政府已透支政策資源
等房價崩盤後將面臨更棘手的情境...因為沒政策資源可用了
※ 編輯: csi9507121 (118.167.17.23 臺灣), 11/15/2020 19:41:31
噓
11/15 19:40,
3年前
, 8F
11/15 19:40, 8F
推
11/15 19:40,
3年前
, 9F
11/15 19:40, 9F
推
11/15 19:56,
3年前
, 10F
11/15 19:56, 10F
→
11/15 20:11,
3年前
, 11F
11/15 20:11, 11F
推
11/15 20:18,
3年前
, 12F
11/15 20:18, 12F
→
11/16 09:00,
3年前
, 13F
11/16 09:00, 13F
噓
11/16 09:22,
3年前
, 14F
11/16 09:22, 14F
推
11/16 11:19,
3年前
, 15F
11/16 11:19, 15F
→
11/16 11:19,
3年前
, 16F
11/16 11:19, 16F
推
11/16 20:56,
3年前
, 17F
11/16 20:56, 17F
推
11/16 20:58,
3年前
, 18F
11/16 20:58, 18F
→
11/17 10:38,
3年前
, 19F
11/17 10:38, 19F
→
11/17 10:38,
3年前
, 20F
11/17 10:38, 20F
→
11/17 10:39,
3年前
, 21F
11/17 10:39, 21F
→
11/17 11:06,
3年前
, 22F
11/17 11:06, 22F