[問卦] 桃園是不是建築師天堂？

看板Gossiping作者 (Hank)時間3年前 (2021/04/15 21:28), 編輯推噓0(6推 6噓 23→)
留言35則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
各位啊 去年平鎮停車場崩塌後才一個月， 建築師公會馬上發文詢問「建築師是否要在結構書上簽章？」 才過短短兩天，建管處秒回「建築師無需在結構書上簽章」。 https://imgur.com/kuj8ChH.jpg
本來以為這件事就這樣了， 結果上禮拜有立委(前桃園民政局長)提案，刪除建築法內「建築師並負連帶責任」的字句 https://imgur.com/9ID6G5W.jpg
以後桃園是不是建築師天堂啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618493339.A.320.html
推
04/15 21:30, 3年前 , 1F
期待桃園可以蓋出更多超出物理常識的美麗建築
04/15 21:30, 1F
噓
04/15 21:31, 3年前 , 2F
結構設計不要再給那麼低可以嗎？
04/15 21:31, 2F
→
04/15 21:31, 3年前 , 3F
法律寫好好的，不用帶風向了，有責就是有責
04/15 21:31, 3F
→
04/15 21:31, 3年前 , 4F
結構設計費
04/15 21:31, 4F
→
04/15 21:36, 3年前 , 5F
現在不是要把責任修掉@@？
04/15 21:36, 5F
推
04/15 21:37, 3年前 , 6F
台灣都是建築師的天堂拉
04/15 21:37, 6F
→
04/15 21:37, 3年前 , 7F
讚喔,起造人+監造人 房子結構有問題垮了死一堆人 不用負責
04/15 21:37, 7F
→
04/15 21:39, 3年前 , 8F
建築師拿走最大塊設計費用,把結構轉包給其他技師去算(砍價)
04/15 21:39, 8F
→
04/15 21:39, 3年前 , 9F
什麼都叫建築師負責 那要結構技師幹嘛
04/15 21:39, 9F
推
04/15 21:40, 3年前 , 10F
什麼都叫下包負刑責 那要建築師統包幹嘛
04/15 21:40, 10F
→
04/15 21:40, 3年前 , 11F
建築師又不會算結構是要負責個屁
04/15 21:40, 11F
→
04/15 21:41, 3年前 , 12F
台灣建築師就是又貪婪又不想負責,從學校開始就不學結構,力學
04/15 21:41, 12F
→
04/15 21:42, 3年前 , 13F
原來只要有計畫把課程拿掉,就可以理直氣壯的說我不會 所以不
04/15 21:42, 13F
→
04/15 21:42, 3年前 , 14F
用負責 真爽
04/15 21:42, 14F
→
04/15 21:43, 3年前 , 15F
你這條要修掉,那起造人跟監造人也要修掉,土木技師,結構技師
04/15 21:43, 15F
→
04/15 21:44, 3年前 , 16F
也可以當起造人及監造人,至少他們願意結構算錯要負責
04/15 21:44, 16F
→
04/15 21:45, 3年前 , 17F
現在還一堆建築師在那邊洗監造人不是監造/監工的歪理...
04/15 21:45, 17F
→
04/15 21:45, 3年前 , 18F
不想負責可以，順便把建築法13條監造人拿掉
04/15 21:45, 18F
→
04/15 21:46, 3年前 , 19F
在那邊玩文字遊戲。
04/15 21:46, 19F
→
04/15 21:47, 3年前 , 20F
建築師就完全把自己弄成文組 叫他們學結構 力學 至少要有檢
04/15 21:47, 20F
→
04/15 21:47, 3年前 , 21F
核能力吧
04/15 21:47, 21F
→
04/15 21:55, 3年前 , 22F
建築師超爽 好康全拿 壞的不關他的事
04/15 21:55, 22F
推
04/15 22:26, 3年前 , 23F
桃園整天蓋大樓 路平 結果沒一項做好 藝文特區還在殯
04/15 22:26, 23F
→
04/15 22:26, 3年前 , 24F
儀館附近 可悲
04/15 22:26, 24F
→
04/15 22:28, 3年前 , 25F
天子以為蓋幾棟大樓打通幾條路就是進步 快笑死 沒有一
04/15 22:28, 25F
→
04/15 22:28, 3年前 , 26F
任市長做得好 不管藍綠都爛
04/15 22:28, 26F
推
04/15 22:29, 3年前 , 27F
推
04/15 22:29, 27F
噓
04/15 22:30, 3年前 , 28F
拉基建築師吃相難看
04/15 22:30, 28F
噓
04/16 09:22, 3年前 , 29F
垃圾
04/16 09:22, 29F
→
04/16 22:29, 3年前 , 30F
https://tinyurl.com/273r82dn 該委員提案文書檔案
04/16 22:29, 30F
→
04/16 22:30, 3年前 , 31F
如果這過 也太扯了
04/16 22:30, 31F
推
04/16 23:07, 3年前 , 32F
也順便看看下面連署的立委有誰
04/16 23:07, 32F
噓
04/18 11:16, 3年前 , 33F
不會算結構 但是還是法定監造阿 不用負責任？？
04/18 11:16, 33F
噓
04/18 11:18, 3年前 , 34F
還是建築師都是特權份子？？
04/18 11:18, 34F
噓
04/18 11:21, 3年前 , 35F
不要負責可以啊 監造權放出來阿
04/18 11:21, 35F
‣ 更多 suwy 的文章
文章代碼(AID): #1WU3-RCW (Gossiping)