[問卦] 生育率低落的主因不是高房價
https://voicettank.org/總生育率低落經濟學家怎看/
Seriously?
哪個白癡寫的這篇文章?
問一大堆智障問題，什麼「談到這裡，可能會有人主張：那就剝奪女性的更佳選擇」，
根本就沒人問這種蠢問題，在那邊自演。
通篇仇男視角，什麼「台男將「台女不生小孩」一事歸罪為高房價」、「如果男性沒有
追上進步的標準，請男性逐漸追上，會比強制另一性「倒退」來得容易。」，還講什麼
經濟學法則不用委屈自己，剩女在自我安慰？我還供需法則呢，一個人發現自己
沒市場就會降低標準了，笑死我。
Suffolk大學出來的也就如此，到外國讀書不曉得是讀傻了還是沒在讀，研究者的專業
與倫理沒學到，女權主義的風範倒是學了不少。
作為一位經濟學博士，有這種偏激的思想真的很可悲，撰文者夾帶太多私人觀點，不公
正且不道德，更談不上兩性平權，我奉勸撰文者應將心態放在充分展現出研究者的專業，
而不是搞田園女權，譁眾取寵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.17.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620664498.A.F11.html
※ 編輯: weat77777 (150.116.17.181 臺灣), 05/11/2021 00:38:24
推
05/11 00:41,
3年前
, 1F
05/11 00:41, 1F
→
05/11 00:41,
3年前
, 2F
05/11 00:41, 2F
→
05/11 00:42,
3年前
, 3F
05/11 00:42, 3F
噓
05/11 00:43,
3年前
, 4F
05/11 00:43, 4F
推
05/11 00:44,
3年前
, 5F
05/11 00:44, 5F
→
05/11 00:44,
3年前
, 6F
05/11 00:44, 6F
推
05/11 00:44,
3年前
, 7F
05/11 00:44, 7F
→
05/11 00:45,
3年前
, 8F
05/11 00:45, 8F
→
05/11 00:45,
3年前
, 9F
05/11 00:45, 9F
→
05/11 00:45,
3年前
, 10F
05/11 00:45, 10F
→
05/11 00:46,
3年前
, 11F
05/11 00:46, 11F
→
05/11 00:46,
3年前
, 12F
05/11 00:46, 12F
推
05/11 00:48,
3年前
, 13F
05/11 00:48, 13F
推
05/11 00:49,
3年前
, 14F
05/11 00:49, 14F
→
05/11 00:49,
3年前
, 15F
05/11 00:49, 15F
→
05/11 00:49,
3年前
, 16F
05/11 00:49, 16F
→
05/11 00:49,
3年前
, 17F
05/11 00:49, 17F
推
05/11 00:51,
3年前
, 18F
05/11 00:51, 18F
推
05/11 01:12,
3年前
, 19F
05/11 01:12, 19F
噓
05/11 01:19,
3年前
, 20F
05/11 01:19, 20F
推
05/11 01:51,
3年前
, 21F
05/11 01:51, 21F
→
05/11 01:51,
3年前
, 22F
05/11 01:51, 22F
→
05/11 02:34,
3年前
, 23F
05/11 02:34, 23F
推
05/11 04:18,
3年前
, 24F
05/11 04:18, 24F
→
05/11 04:18,
3年前
, 25F
05/11 04:18, 25F