Re: [新聞] 黃郁芬稱北投無專責病房 柯文哲嗆「她還是那個選區的議員嗎?」
不是阿
題目是 黃郁芬卻接獲陳情,指出北投區沒有防疫專責病房,也無收治肺炎重症患者的醫院
柯文哲回答
榮總跟振興
很正常阿
而且去看自由的報導
只有記者寫說啥區域聯防架構
議員說的文字根本沒有這個
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3560773
武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情延燒,台北市長柯文哲日前表示,現階段防
疫專責醫院病房,醫療量能足夠,台北市這幾天已沒有救護車病人送不進醫院的問題,但
台北市議員黃郁芬接獲陳情,指台北市北投區竟沒有防疫專責病房,也無收治武漢肺炎重
症患者的醫院,她詢問市府,但市府表示仍在洽談中,台北市進入三級警戒已第三週,竟
還有這種狀況,相當離譜。
黃郁芬認為,雖然現在確診人數算是有控制住,但台北市每天仍有百例確診者,醫療量能
的部分需要事先因應,做好萬全準備,避免疫情再度升溫,市府來不及反應,北投區如今
沒有防疫專責病房,也無收治武漢肺炎重症患者的醫院,她認為應該要盡早準備。
黃郁芬表示,台北市進入三級警戒已第三週,每週市府都會做疫情統計,北投區確診數第
20週是12行政區中的第8名、21週是第7名,但北投區目前卻沒有這兩種機構,市府卻表示
還在洽談中,這樣的準備效率是否太低?
黃郁芬強調,武漢肺炎是一場戰爭,需做好長期抗戰的準備,該做的管理及政策應儘快做
,尤其醫療量能的部分最為重要,否則當疫情爆發,就會重演先前病患等不到醫院的憾事
。
現在被打臉說 才來說 我指的是圖卡
笑死 那柯文哲也沒說錯阿 我聽到題目 就回答有這兩家 還反將一軍
反正你是看圖 我是聽你的問題回答 都沒錯
只是柯回答得很好笑 黃這次大扣分
※ 引述《octobird (雲煙)》之銘言:
: ※ 引述《tony711 (偷尼)》之銘言:
: : 柯市長今天在記者會上,說我「選區的議員不曉得北投有台北榮總、有振興醫院,他是那
: : 個選區的議員嗎?」
: : 作為士林北投的議員,當然知道台北數一數二的醫學中心台北榮總,就在我們北投,但我
: : 提出質疑的點是, #柯市長在6月4日、上週五的「台北市流行疫情指揮中心記者會」上,
: : 對外公開講解「北市區域聯防架構」時,唯獨北投的聯防架構跟其他幾區不同,根本 #毫
: : 無相關資訊。
: 台北市政府新聞稿紀錄的記者會說法如下
: https://www.gov.taipei/covid19/News_Content.aspx?n=E04B263390DBD3D0&sms=
: 72544237BBE4C5F6&s=D150CB7D33CD9358
: 媒體詢問,日前市長稱醫療量能足夠,但議員黃郁芬卻接獲陳情,指出北投區沒有防疫專
: 責病房,也無收治肺炎重症患者的醫院,市長了解的狀況是?
: 柯文哲回應,北投區有臺灣最大的醫院臺北榮總及振興醫院,專責病房目前開放床位數為
: 270床。
: ********
: 我看黃議員是被聯合報記者陰的吧?XDD
: 這個市政府發的新聞稿問的問題就上面寫的
: 沒半個字提到「區域聯防」
: 難怪雙方答非所問,雞同鴨講
: 就算你去翻記者會影片來聽整段
: 提問的聯合報記者也沒提到「區域聯防」的事情,
: 難怪市長沒回答議員的問題
: 可憐的議員被記者陰了
: https://youtu.be/Kq4EiUDph0k?t=1846
: 幫QQ
: 小心記者提問挖坑製造衝突
: 接下來看聯合報記者要不要回擊說
: 他提問內容是被市政府大幅修改的可能性了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.36.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623063845.A.545.html
※ 編輯: icro111 (1.174.36.170 臺灣), 06/07/2021 19:05:23
推
06/07 19:07,
3年前
, 1F
06/07 19:07, 1F
→
06/07 19:08,
3年前
, 2F
06/07 19:08, 2F
→
06/07 19:08,
3年前
, 3F
06/07 19:08, 3F
推
06/07 19:09,
3年前
, 4F
06/07 19:09, 4F
→
06/07 19:09,
3年前
, 5F
06/07 19:09, 5F
→
06/07 19:09,
3年前
, 6F
06/07 19:09, 6F
→
06/07 19:11,
3年前
, 7F
06/07 19:11, 7F
→
06/07 19:12,
3年前
, 8F
06/07 19:12, 8F
→
06/07 19:12,
3年前
, 9F
06/07 19:12, 9F
→
06/07 19:12,
3年前
, 10F
06/07 19:12, 10F
推
06/07 19:13,
3年前
, 11F
06/07 19:13, 11F
→
06/07 19:14,
3年前
, 12F
06/07 19:14, 12F
→
06/07 19:14,
3年前
, 13F
06/07 19:14, 13F
噓
06/07 19:17,
3年前
, 14F
06/07 19:17, 14F
→
06/07 19:18,
3年前
, 15F
06/07 19:18, 15F
推
06/07 19:23,
3年前
, 16F
06/07 19:23, 16F
推
06/07 19:25,
3年前
, 17F
06/07 19:25, 17F
→
06/07 19:25,
3年前
, 18F
06/07 19:25, 18F
→
06/07 19:30,
3年前
, 19F
06/07 19:30, 19F
噓
06/07 19:33,
3年前
, 20F
06/07 19:33, 20F
→
06/07 19:33,
3年前
, 21F
06/07 19:33, 21F
→
06/07 19:34,
3年前
, 22F
06/07 19:34, 22F
→
06/07 19:34,
3年前
, 23F
06/07 19:34, 23F
→
06/07 19:34,
3年前
, 24F
06/07 19:34, 24F
→
06/07 19:34,
3年前
, 25F
06/07 19:34, 25F
推
06/07 19:43,
3年前
, 26F
06/07 19:43, 26F
→
06/07 20:00,
3年前
, 27F
06/07 20:00, 27F
→
06/07 20:00,
3年前
, 28F
06/07 20:00, 28F
→
06/07 20:01,
3年前
, 29F
06/07 20:01, 29F
推
06/07 20:03,
3年前
, 30F
06/07 20:03, 30F
推
06/07 20:58,
3年前
, 31F
06/07 20:58, 31F
→
06/07 20:58,
3年前
, 32F
06/07 20:58, 32F
→
06/07 22:16,
3年前
, 33F
06/07 22:16, 33F
→
06/07 22:17,
3年前
, 34F
06/07 22:17, 34F
→
06/07 22:18,
3年前
, 35F
06/07 22:18, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇):