[問卦]八卦板還相信選賢與能 是不是沒救了??

看板Gossiping作者 (台灣新青年)時間3年前 (2021/06/11 08:16), 3年前編輯推噓19(26推 7噓 67→)
留言100則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
我看剛剛甚麼政黨政治討論串 一堆人講甚麼選賢與能 拜託 拜託 老哥 可不可以不要再提這四個字 台灣就是被這四個字害的 東南亞土著心中永遠都是儒家聖賢政治 認為選舉就是要選一個賢者 每次選舉就是抱著浮木投票 只要心中的賢者被批評 往往只會護航他們所選的人 過去二十年來已經被騙了三次 沒有一次不是依循這個聖賢政治的模式在選舉的 先莫名其妙的造神 把這個人說得像現代堯舜一樣 只要上台 就可以解決國家大部分的問題 我看未來二十年應該至少還會出三座神 自己看看二十年來每一座神上神壇的方式根本同個宗教的 只是儀式不同罷了 而且重點是 選賢與能一開始是在禮運大同篇 你他媽的今天這個社會是大同社會嗎?? 你高中的時候有好好讀大同小康嗎 要不要看看裡面描述的是甚麼社會 到底?? 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養?? 這世界上哪個國家做得到? 理想主義者該醒了吧 這種烏托邦崇拜者趕快走出籠子八 你看韓國選一堆犯人+財團走狗當總統 結果二十年來屌打台灣 呵呵 選賢與能嘞 二十年來每次選舉每個人都覺得自己選賢與能 覺得自己選的酋長最棒 結果?? 選一堆只會喊話的 包裝漂亮的 甚麼甚麼拚經濟 台灣價值 抗中保台 633 台灣起飛 您老師點亮台灣 我把你媽的骨灰點燃啦 講這些FUCKING WORDS 何必呢 閉上嘴做好該做的事 很難嗎 呵呵 我看接下來就是甚麼新政治拉 走的根本同個路線 真的是有時候看不太懂 一直提選賢與能的人是怎樣 你他媽的孔子那時候甚至沒有民主的概念 他講這個選賢與能搞不好還是講給君王聽的 "選賢與能"該不會也是你選賢與能的結果吧 這句話的包裝也蠻漂亮的阿 講的好像很簡單了 每個人都馬覺得自己選賢與能 就是這種心態才讓台灣愈來愈分裂 我看台灣人搞不好還比美國鄉村還不會投票 人家至少會投一個真正不修擁槍權的人 而鬼島人呢 就是投給一個好的口號 一個聖賢政治 到底為什麼到了2021還有人相信選賢與能 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.224.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623370564.A.167.html
→
06/11 08:16, 3年前 , 1F
沒有
06/11 08:16, 1F
→
06/11 08:16, 3年前 , 2F
五樓都選大屌與肛
06/11 08:16, 2F
推
06/11 08:16, 3年前 , 3F
太長
06/11 08:16, 3F
→
06/11 08:17, 3年前 , 4F
人民廢阿
06/11 08:17, 4F
推
06/11 08:18, 3年前 , 5F
洨蝧有賢?是被騙的阿呆817吱以為吧
06/11 08:18, 5F
推
06/11 08:18, 3年前 , 6F
八卦精神是選奶大的，誰跟你選賢與能
06/11 08:18, 6F
噓
06/11 08:18, 3年前 , 7F
你根本不懂政黨政治
06/11 08:18, 7F
請發表您的高見
→
06/11 08:19, 3年前 , 8F
dpp同黨上電視節目拜託洨蝧別再亂噴內
06/11 08:19, 8F
→
06/11 08:19, 3年前 , 9F
心話嗆人民敗票，一堆阿呆沒看過 笑死
06/11 08:19, 9F
※ 編輯: TWipc (58.115.224.163 臺灣), 06/11/2021 08:19:53
噓
06/11 08:19, 3年前 , 10F
八卦就一堆智力測驗沒通過的
06/11 08:19, 10F
→
06/11 08:19, 3年前 , 11F
選擇就那麼幾個 各有缺點 要怎麼選
06/11 08:19, 11F
台灣的聖賢政治會自動把這些缺點通通忽略
噓
06/11 08:19, 3年前 , 12F
大陸仔宣揚共產獨裁好棒棒？
06/11 08:19, 12F
我是不知道我哪裡宣揚獨裁了拉 ※ 編輯: TWipc (58.115.224.163 臺灣), 06/11/2021 08:21:18
推
06/11 08:20, 3年前 , 13F
這是大原則 沒什麼問題
06/11 08:20, 13F
→
06/11 08:20, 3年前 , 14F
只看到缺點的話沒一個好東西
06/11 08:20, 14F
推
06/11 08:20, 3年前 , 15F
呵呵 你被司馬遷騙了
06/11 08:20, 15F
→
06/11 08:21, 3年前 , 16F
部落時代共主是屎缺
06/11 08:21, 16F
→
06/11 08:21, 3年前 , 17F
只是那個選的動作有很多種實踐方式
06/11 08:21, 17F
→
06/11 08:21, 3年前 , 18F
以後一律選體制外的瘋狗，沒有這種人
06/11 08:21, 18F
→
06/11 08:21, 3年前 , 19F
就不投票。
06/11 08:21, 19F
→
06/11 08:22, 3年前 , 20F
即使是獨裁國家也需要鬥爭幹掉兄弟家人
06/11 08:22, 20F
→
06/11 08:22, 3年前 , 21F
或者對手 而民主國家只是沒那麼血腥而已
06/11 08:22, 21F
→
06/11 08:23, 3年前 , 22F
只不過現在的民主顯然也是遇到問題了
06/11 08:23, 22F
→
06/11 08:23, 3年前 , 23F
也是有演變的需求 但怎麼說 只要那個演
06/11 08:23, 23F
噓
06/11 08:23, 3年前 , 24F
善良會做事最好，不然要選又壞又無能的？
06/11 08:23, 24F
→
06/11 08:24, 3年前 , 25F
變稍微沾到中國的影子 有些人就有過剩的
06/11 08:24, 25F
→
06/11 08:24, 3年前 , 26F
心理防衛機制
06/11 08:24, 26F
推
06/11 08:25, 3年前 , 27F
綠共817：還不感謝黨讓你們多活了一年
06/11 08:25, 27F
推
06/11 08:26, 3年前 , 28F
你沒講重點很多人聽不懂啦
06/11 08:26, 28F
噓
06/11 08:26, 3年前 , 29F
難道要選一個禿頭 整天直銷幹話 又
06/11 08:26, 29F
→
06/11 08:26, 3年前 , 30F
醜
06/11 08:26, 30F
噓
06/11 08:27, 3年前 , 31F
你484統粉==
06/11 08:27, 31F
→
06/11 08:27, 3年前 , 32F
又醜XD
06/11 08:27, 32F
推
06/11 08:27, 3年前 , 33F
選制有很多玩法啦 沒那麼簡單= =
06/11 08:27, 33F
推
06/11 08:28, 3年前 , 34F
台灣人就選個體面好看的至於能力沒
06/11 08:28, 34F
→
06/11 08:28, 3年前 , 35F
多大的期望，ㄧ直以來台灣的成就都
06/11 08:28, 35F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
06/11 08:42, 3年前 , 61F
就投了 結果選出一堆草包
06/11 08:42, 61F
→
06/11 08:42, 3年前 , 62F
重點是知道是草包還有人可以護航
06/11 08:42, 62F
→
06/11 08:42, 3年前 , 63F
說穿就是理盲又濫情 不尊重專業
06/11 08:42, 63F
推
06/11 08:43, 3年前 , 64F
補推，這篇說的沒錯，台灣選民20年沒進步
06/11 08:43, 64F
→
06/11 08:57, 3年前 , 65F
你也只是討厭這句話 最後還是要選個
06/11 08:57, 65F
→
06/11 08:57, 3年前 , 66F
不爛的啊
06/11 08:57, 66F
推
06/11 08:58, 3年前 , 67F
那你可以提出一個新的制度，看有沒有
06/11 08:58, 67F
→
06/11 08:58, 3年前 , 68F
人要拿著你的小本子革命
06/11 08:58, 68F
推
06/11 09:01, 3年前 , 69F
以前鼻子曾說台灣民主是個笑話
06/11 09:01, 69F
推
06/11 09:12, 3年前 , 70F
別這麼說 奴家思想 幾千年了 ccc
06/11 09:12, 70F
推
06/11 09:17, 3年前 , 71F
就一堆雙標智障綠畜
06/11 09:17, 71F
推
06/11 09:17, 3年前 , 72F
選舉要錢，要有錢就得貪婪，當然只有一堆
06/11 09:17, 72F
→
06/11 09:17, 3年前 , 73F
爛貨能選
06/11 09:17, 73F
→
06/11 09:23, 3年前 , 74F
八卦板就失智集團
06/11 09:23, 74F
→
06/11 09:26, 3年前 , 75F
台灣有人才嗎？哪個出線真的能治理好國
06/11 09:26, 75F
→
06/11 09:26, 3年前 , 76F
家？正常人不會想選總統，只有貪權貪財
06/11 09:26, 76F
→
06/11 09:26, 3年前 , 77F
之人才會
06/11 09:26, 77F
推
06/11 09:40, 3年前 , 78F
如果禁止政客薪水外收入可解決一半問題
06/11 09:40, 78F
→
06/11 09:41, 3年前 , 79F
連親友團在內的
06/11 09:41, 79F
→
06/11 09:47, 3年前 , 80F
所以你想要保送誰？偷換邏輯的破爛文章也
06/11 09:47, 80F
→
06/11 09:47, 3年前 , 81F
好意思出來丟臉
06/11 09:47, 81F
推
06/11 09:51, 3年前 , 82F
我蠢 對不起
06/11 09:51, 82F
→
06/11 09:57, 3年前 , 83F
只有八卦版不相信 笑死
06/11 09:57, 83F
推
06/11 09:57, 3年前 , 84F
選這件事應該沒爭議，賢與能就難說
06/11 09:57, 84F
→
06/11 09:57, 3年前 , 85F
，選出來了還是要保持質疑、監督，
06/11 09:57, 85F
→
06/11 09:57, 3年前 , 86F
不要盲目接受。
06/11 09:57, 86F
→
06/11 10:03, 3年前 , 87F
這是大題目 很多層面可以討論 很多角度
06/11 10:03, 87F
→
06/11 10:03, 3年前 , 88F
可以切入 知識份子以擺脫思考束縛為前
06/11 10:03, 88F
→
06/11 10:04, 3年前 , 89F
提不停在思辨和增進智識 但政體的建立
06/11 10:04, 89F
→
06/11 10:04, 3年前 , 90F
和運作並非總是處於社會充分辯證下的狀
06/11 10:04, 90F
→
06/11 10:04, 3年前 , 91F
態 被管理者也未必具備相應的能力去究
06/11 10:04, 91F
→
06/11 10:04, 3年前 , 92F
理和適當評價 於是制度不免有其失能之
06/11 10:04, 92F
→
06/11 10:04, 3年前 , 93F
事 社會總是有所紛擾 選賢與能這個說法
06/11 10:04, 93F
→
06/11 10:04, 3年前 , 94F
要論對錯 終歸是看適用的範圍情境和檢
06/11 10:04, 94F
→
06/11 10:04, 3年前 , 95F
討標準 以及由誰來說(智識水準、身分立
06/11 10:04, 95F
→
06/11 10:04, 3年前 , 96F
場) 否則你同樣無法討論選賢與能以外的
06/11 10:04, 96F
→
06/11 10:04, 3年前 , 97F
選擇 正如你原文的呈現 所以很明顯問題
06/11 10:04, 97F
→
06/11 10:04, 3年前 , 98F
不在這四個字上 而是這四個字是由你不
06/11 10:04, 98F
→
06/11 10:04, 3年前 , 99F
認同的人所講出來而已
06/11 10:04, 99F
推
06/11 10:26, 3年前 , 100F
應同時把監督的力量要回來
06/11 10:26, 100F
‣ 更多 TWipc 的文章
文章代碼(AID): #1Wmgj45d (Gossiping)