Re: [問卦] 為什麼BNT是給12～18先打啊？
※ 引述《karta1695971 (mo1997)》之銘言：
: 我其實已經分不清楚說選票考量的是反串還是真的
: 2024年能投票的最多就到今年17歲，打12-18效益有夠低
: 2028年事隔七年，誰會因為七年前給你打疫苗就投票，給大家打疫苗根本就是基礎事項，
: 又不是大恩大惠，當年收了3600消費券也沒有變成死忠國民黨對吧
: 可以討論一下為什麼這樣分配，但說選票考量這種奇異的言論就不用再出來讓人笑了吧
: 要選票肯定優先18-28打
要真的與選舉有關的話
我覺得
你這個是以增加選票的方式來考量選舉
但如果是以不流失更多選票來考量
假使BNT近來都給現在青壯年就業人口打
我就問你高端到底是哪個白癡會去打
高端用了各種方式現在三期沒過也要ＥＵＡ
花了一堆錢去下訂了效力不明的疫苗
年齡中老年的有AZ/Moderna 青年打BNT
這些都是國際認證有效力的疫苗
小孩子因為年齡沒得打，那是誰還要打高端
花了一堆錢，用了一堆程序，各種說法
趕鴨子上架，花了大錢研發出了一個沒人要打的疫苗
這種疫苗政策 不讓ＤＰＰ民調被刮成白癡才怪
所以就是犧牲你各位87年級的人
當作祭品減少黨的選票流失 知道嗎？
反正我這樣搞 房價又壓不下來 薪水也漲不上去
台灣價值也消費很多次 騙不到你們了
拿你們做最後的價值壓榨
剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.59.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629974896.A.B58.html
※ 編輯: askaleroux (61.223.59.175 臺灣), 08/26/2021 18:49:16
推
08/26 18:49,
2年前
, 1F
08/26 18:49, 1F
推
08/26 18:51,
2年前
, 2F
08/26 18:51, 2F
→
08/26 18:51,
2年前
, 3F
08/26 18:51, 3F
推
08/26 18:52,
2年前
, 4F
08/26 18:52, 4F
推
08/26 18:52,
2年前
, 5F
08/26 18:52, 5F
→
08/26 18:53,
2年前
, 6F
08/26 18:53, 6F
→
08/26 18:53,
2年前
, 7F
08/26 18:53, 7F
→
08/26 18:54,
2年前
, 8F
08/26 18:54, 8F
→
08/26 18:54,
2年前
, 9F
08/26 18:54, 9F
推
08/26 18:55,
2年前
, 10F
08/26 18:55, 10F
→
08/26 18:55,
2年前
, 11F
08/26 18:55, 11F
→
08/26 18:56,
2年前
, 12F
08/26 18:56, 12F
推
08/26 18:59,
2年前
, 13F
08/26 18:59, 13F
→
08/26 18:59,
2年前
, 14F
08/26 18:59, 14F
→
08/26 19:02,
2年前
, 15F
08/26 19:02, 15F
噓
08/26 19:19,
2年前
, 16F
08/26 19:19, 16F
推
08/26 19:32,
2年前
, 17F
08/26 19:32, 17F
討論串 (同標題文章)