Re: [問卦] 翁達瑞這帳號怎麼起來的？

看板Gossiping作者 (warau)時間3年前 (2021/09/25 15:50), 3年前編輯推噓22(23推 1噓 14→)
留言38則, 31人參與, 3年前最新討論串12/12 (看更多)
肥宅我本人無聊翻了一下google scholar 看了一下這位教授的學術成就 https://i.imgur.com/7hXvPiN.jpg
Google scholar最高引用數量591 再看了一下高虹安的（沒有建立檔案、但是從教授那邊有共同作者） https://i.imgur.com/IdiXgyc.jpg
前五高引用數 有三篇高虹安是共同作者 最低的引用數900多 這位教授匿名在網路上一直狂嗆師大資工 辛辛那提 依照這個網頁寫的學經歷 https://www.ivey.uwo.ca/faculty/directory/shih-fen-chen/ ‧BBA, NCKU ‧MBA, Michigan State ‧PhD, Illinois 你們學經歷沒有差很多啊QQ 別說別人沒有走教職 引用數隨便都海放你好幾倍了 真不知是在嗆什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.214.246.9 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632556206.A.33A.html
推
09/25 15:51, 3年前 , 1F
不要....再說了.....
09/25 15:51, 1F
噓
09/25 15:51, 3年前 , 2F
好了啦塔綠班
09/25 15:51, 2F
→
09/25 15:52, 3年前 , 3F
連嶺東冰狼都看不起他 XD
09/25 15:52, 3F
推
09/25 15:52, 3年前 , 4F
自由時報
09/25 15:52, 4F
八卦版應該一堆鄉民學經歷都比這教授強吧 哈哈 但別人有玉山學者可以年領500萬當側翼 理工宅只能輪班救台灣QQ
推
09/25 15:52, 3年前 , 5F
領域不一樣吧 文組教授
09/25 15:52, 5F
推
09/25 15:52, 3年前 , 6F
塔綠班網頭都說不要打學歷了 快住手QQ
09/25 15:52, 6F
→
09/25 15:53, 3年前 , 7F
再查下去蟑螂要不高興了
09/25 15:53, 7F
推
09/25 15:53, 3年前 , 8F
是台大CS 大學才是師大
09/25 15:53, 8F
塔綠班一直說高大學部是師大 隱瞞學歷 還自稱學霸啊（人家有自稱嗎？ 倒是我覺得一個商學教授一直想教鴻海集團看法條 是滿好笑的就是了啦 ※ 編輯: leighmeow (61.214.246.9 日本), 09/25/2021 15:57:31
推
09/25 16:00, 3年前 , 9F
八卦就是根本不會有教授去戰別人的學歷
09/25 16:00, 9F
→
09/25 16:00, 3年前 , 10F
看起來就是鄉民水準的言論 最好是教授
09/25 16:00, 10F
推
09/25 16:05, 3年前 , 11F
認識的教授除非私下不對盤，不然對別
09/25 16:05, 11F
→
09/25 16:05, 3年前 , 12F
人的成就幾乎都是謙虛、尊重再尊重www
09/25 16:05, 12F
→
09/25 16:11, 3年前 , 13F
你要比應該拿高虹安是第一作者的來比較吧
09/25 16:11, 13F
推
09/25 16:12, 3年前 , 14F
你有算自由時報的引用數嗎
09/25 16:12, 14F
→
09/25 16:12, 3年前 , 15F
李傑是第一作者，那引用主要是李傑的貢獻
09/25 16:12, 15F
→
09/25 16:12, 3年前 , 16F
可憐哪 隔壁板專車
09/25 16:12, 16F
推
09/25 16:13, 3年前 , 17F
反觀某個假博士，30多年引用數為0
09/25 16:13, 17F
推
09/25 16:35, 3年前 , 18F
祭央又引用數真的是0 ?
09/25 16:35, 18F
推
09/25 16:37, 3年前 , 19F
金流查下去，問一下最終受益人是誰
09/25 16:37, 19F
→
09/25 16:37, 3年前 , 20F
啊？結果說是自願支持者喝喝喝喝
09/25 16:37, 20F
推
09/25 16:42, 3年前 , 21F
09/25 16:42, 21F
推
09/25 16:54, 3年前 , 22F
神秘到無法引用的博士
09/25 16:54, 22F
推
09/25 17:12, 3年前 , 23F
母豬論文鎖密件 引用個屁？學術貢獻=0
09/25 17:12, 23F
推
09/25 17:16, 3年前 , 24F
文組食糞仔
09/25 17:16, 24F
推
09/25 17:36, 3年前 , 25F
你以為有用的教授會寫政治廢文刷存在
09/25 17:36, 25F
→
09/25 17:37, 3年前 , 26F
感嗎
09/25 17:37, 26F
推
09/25 17:51, 3年前 , 27F
塔綠班的博士學問有問題嗎
09/25 17:51, 27F
→
09/25 18:09, 3年前 , 28F
好像某政治網紅挺都出問題了
09/25 18:09, 28F
推
09/25 18:11, 3年前 , 29F
塔綠班：怎不比自由時報的引用數？
09/25 18:11, 29F
推
09/25 18:11, 3年前 , 30F
不要再說了 綠共很腫
09/25 18:11, 30F
推
09/25 18:17, 3年前 , 31F
高的都不是第一作者 沒什麼好比的
09/25 18:17, 31F
推
09/25 18:18, 3年前 , 32F
蓋達的靈壓...消失了
09/25 18:18, 32F
推
09/25 18:20, 3年前 , 33F
像吉娃娃一樣啊 廢物吠最大聲
09/25 18:20, 33F
→
09/25 18:35, 3年前 , 34F
這兩個人，1450都不喜歡
09/25 18:35, 34F
→
09/25 18:48, 3年前 , 35F
塔綠班至上
09/25 18:48, 35F
推
09/26 17:42, 3年前 , 36F
09/26 17:42, 36F
→
09/26 17:43, 3年前 , 37F
這篇被引用3000多次 就指導教授和高兩
09/26 17:43, 37F
→
09/26 17:43, 3年前 , 38F
人 嘴不是一作的真的蠢 可悲仔
09/26 17:43, 38F
‣ 更多 leighmeow 的文章
文章代碼(AID): #1XJjIkCw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 leighmeow 的文章
文章代碼(AID): #1XJjIkCw (Gossiping)