Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間3年前 (2021/11/03 01:39), 3年前編輯推噓-45(21推 66噓 156→)
留言243則, 64人參與, 3年前最新討論串39/51 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？ : 時間: Tue Nov 2 19:38:32 2021 : : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : : : 那就是"地點" : 舉例 : 請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo : 請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure : 請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark : : : 擁核仔不敢面對「核廢料放哪裡」,整天靠造謠,洗板跟轉移話題維生, : 正是因為答案只有一個 : : 那就是台灣某個縣市,某個地名! : 侯友宜倒是個老實人,知道那些擁核仔編造的謠言一個都不能信, : 所以鎖死死的不讓核電廠的中期儲存設施興建, : : 堅持要中央承諾: 新北市不會成為最終處置場的候選場址. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.179.236 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635853124.A.308.html 沒想到擁核仔這麼愛示範 說你們愛用"轉移大法",果然一個個自己跳出來示範 我的文章一開始就說了,本文只討論 高階核廢料 世界公認的核廢料中心問題. 擁核仔 你們臉丟夠了沒啊? 還在當小孬孬? 不敢正面回應? 永遠只敢盡快把話題扯遠? : 推 lpbrother: 明明還有大陸地區可以放 180.176.66.59 11/02 19:41 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你要反攻大陸? 抱歉我沒想到這種可能性! XD 這裡是我疏忽了,沒料到有人想反攻大陸, 如果反攻大陸成功,確實可以移轉到大陸地區. : 噓 eterbless: 造謠的怎麼看都是飯盒 乾式儲藏場早就 180.29.102.240 11/02 19:43 : → eterbless: 蓋好安全性也檢驗過沒飯盒存在早就能用 180.29.102.240 11/02 19:44 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 乾式儲存場 不是最終處置場 很重要 所以說三次 : 噓 sturmpionier: 好的 塔綠班 用40年還在問放哪 39.13.67.18 11/02 19:44 : → s207190514: 那就問你核一到三的高階廢料放哪 42.77.136.247 11/02 19:44 放在核電廠內 : 噓 ivorysoap: 廢話了一堆你就告訴我現在和一二三的廢 49.217.133.96 11/02 19:44 : → ivorysoap: 料放哪裡 49.217.133.96 11/02 19:45 你跟樓上是同伴? : 推 ronga: 核1~3目前放廠區內阿，只要擋一天最終儲存 1.163.101.107 11/02 19:46 : → ronga: 場，核廢料就會永遠在核電廠內不會不見 1.163.101.107 11/02 19:46 : 感謝您替我回答 大家都知道現在高階核廢料都放在核電廠內, 很奇怪只有擁核仔不知道 還得四處問人 : 噓 ivorysoap: 那就繼續放廠裡啊 49.217.133.96 11/02 19:46 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 全世界的核能專家 教授 博士 工程師 各國的能源部,核能除役署全部加起來,都是智障 絞盡腦汁費盡心機,被台灣擁核仔瞬間秒殺,解決了難題! 全世界的核能專家 教授 博士 工程師 居然通通想不到, 核廢料繼續放廠裡呀!!! 尤其芬蘭,瑞典,法國,更是白痴中的白痴,居然已經要蓋最終處置場了. 台灣果然是智慧之島! 天才輩出! 痿哉! : → kenclyde: 大部份的人都知道核廢料只能選地方挖掩 114.27.57.214 11/02 19:53 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → kenclyde: 埋儲存廠 114.27.57.214 11/02 19:53 ^^^^^^^^ 你錯了,上面好幾個天才擁核仔開示 核廢料繼續放廠內!!! XDDDD : → winglight: 現有核廠選一個來存放不行嗎,空地很大 114.136.11.236 11/02 19:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 照你的邏輯 世界各國都不會有核廢料問題 真的 台灣的擁核仔各個是天才!!! 突破天際的天才! 我看世界各國的核工系 原子科學研究所都可以裁撤了, 美國的國家實驗室也關一關算了,幫拜登省下大筆預算 反正這麼多專家學者,教授博士,都還不如台灣的擁核仔聰明, 蠢到連"核廢料讓在核電廠內就好了",這麼簡單的答案也想不到. 還是你以為美國是因為"空地不夠大",所以核廢料沒處放? : → kenclyde: 10萬年是三小，沒10幾年地球就先被溫室 114.27.57.214 11/02 19:55 : → kenclyde: 氣體搞熱了！綠電又還沒拉上來 114.27.57.214 11/02 19:55 我就說了,芬蘭 瑞典 法國人都蠢爆了, 居然花那麼說錢時間人力,去研究怎樣預估未來10萬年. 還記得韓國瑜選總統時怎麼說? 他說處理核廢料就像挖「挖皇陵」 剛好網路上有一篇解說,作者曾親身參與法國跟瑞典的終處計畫 https://www.thenewslens.com/article/127475 韓國瑜說埋核廢料和「挖皇陵」一樣簡單，實際上該怎麼做？ (節錄一段) 開挖機器在到達地表深處500公尺之後，會在同一個水平面上挖出縱橫交錯的隧道。 這裡要注意的是，掩埋核廢料的地底隧道開挖，並非都是以直線方式進行，電腦 會依據Bure的地質結構進行數值模擬，再以得到的結果來決定隧道如何轉彎、轉彎 的弧度大小。電腦同時也模擬了核廢料管在10萬年間的受力變化（不計算十萬年 之後的受力變化是因為，計算結果的誤差值很大，因此沒有計算的必要）。 : 推 jid: 擺10萬年 相對低成本？？ 101.136.137.189 11/02 20:20 放進去,經過觀察期後,就會封死, 之後不用人力成本 (如果十萬年都還要派人管理,那就是天價) : 推 airvivi: 難得有認真討論給推，事實就是台灣小島沒 123.192.157.169 11/02 20:21 : → airvivi: 有太多可存放點 123.192.157.169 11/02 20:21 台灣本島 澎湖 大金門 機會最大 : 噓 mirrorlee: 所以你核一核二核三的核廢料打算放哪裡 59.115.153.252 11/02 21:37 : → mirrorlee: 之前已經選定金門縣烏坵鄉 台東達仁鄉 59.115.153.252 11/02 21:39 : → mirrorlee: 這都是符合核終處置場的地點 只是卡在 59.115.153.252 11/02 21:40 : → mirrorlee: 法規限定只能由地方政府辦公投後確定 59.115.153.252 11/02 21:40 : → mirrorlee: 但這兩個地方都不願意辦公投才告終 59.115.153.252 11/02 21:41 又在造謠了 不論烏坵或達仁,都只是預定蓋低階核廢料處置場 不是高階核廢料最終處置場. 我跟擁核仔的差別,就在於能拿出證據 https://eventsinfocus.org/issues/104 : → mirrorlee: DPP完全執政6年了 該修法讓核終處置場 59.115.153.252 11/02 21:41 : → mirrorlee: 能順利選定了吧 不要再用核廢料放哪騙 59.115.153.252 11/02 21:42 : → mirrorlee: 人 現在就有而且還每天產生的核廢料 執 59.115.153.252 11/02 21:42 : → mirrorlee: 政黨不好好處理 還有臉打嘴砲 59.115.153.252 11/02 21:43 一直有在選啊 只是不公告週知而已 : 噓 kido183: 可憐 想電人還被打臉 118.167.155.19 11/02 21:55 : → kido183: 上ptt來被打臉更是完全沒生產力的浪費電 118.167.155.19 11/02 21:55 : → kido183: 帳號刪一刪吧 118.167.155.19 11/02 21:55 擁核仔就是這麼可悲 一路被打臉 卻還要裝作打臉別人的樣子 XDDDD : → shellback: 你說的對 但我還是擁核 因為其他發電 223.137.204.180 11/02 22:44 : → shellback: 方式更糟糕 223.137.204.180 11/02 22:44 擁核可以, 但是靠傳播錯誤消息 造謠 說謊 洗板 那就不行 : → Housetobe: 文組就不要出來丟人現眼 112.78.92.101 11/02 23:01 不歡迎閣下自介啊! -- 台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置. 永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空, 丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家. 簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.183.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635874747.A.6FD.html
推
11/03 01:44, 3年前 , 1F
土條快出來戰
11/03 01:44, 1F
→
11/03 01:45, 3年前 , 2F
隨便啦 廢核跟廢火的打完架再叫我
11/03 01:45, 2F
→
11/03 01:48, 3年前 , 3F
蔡英文為什麼不選址定案 無論用不用核四
11/03 01:48, 3F
→
11/03 01:48, 3年前 , 4F
現有的核廢料難道她不用處理？ 她當選
11/03 01:48, 4F
→
11/03 01:48, 3年前 , 5F
總統的時候就該概括承受所有國家現狀 以
11/03 01:48, 5F
→
11/03 01:48, 3年前 , 6F
為擺爛就好了嗎？
11/03 01:48, 6F
蔡英文如果在任何場合,說過他 "拒絕選址(最終處置場)" 請你一定要把證據貼出來,狠狠的教訓蔡英文 千萬不要說證據你拿不出來啊!
噓
11/03 01:50, 3年前 , 7F
又是這個只會避重就輕的id
11/03 01:50, 7F
又一個崩潰仔? XD 連一點點"拿出證據"反駁他人的能力都沒有? 可憐哪!
推
11/03 01:50, 3年前 , 8F
都用到核三快退役了還在因為核廢料而反
11/03 01:50, 8F
台灣不是特例,全世界只要用核電的國家, 都是爽用幾十年核電,直到面臨選擇最終處置場時, 才被迫面對頭大的麻煩問題. 當然,共產黨國家除外,畢竟党說的就是真理 XD 不過中國跟北韓現在仍沒有高階核廢料最終處置場.
→
11/03 01:51, 3年前 , 9F
核 寧用9成火力也是醉了 火力本來就是主
11/03 01:51, 9F
→
11/03 01:51, 3年前 , 10F
力 但有必要拉這麼高佔比嗎？ 拿再生能
11/03 01:51, 10F
→
11/03 01:51, 3年前 , 11F
源來騙人 大可不必。本來就是兩權相害
11/03 01:51, 11F
→
11/03 01:51, 3年前 , 12F
取其輕。
11/03 01:51, 12F
又來了? 又要轉移話題? 我從來沒說其他發電方式很完美,但是絕不接受圍魏救趙,問東答西, 顧左右而言他.
噓
11/03 01:52, 3年前 , 13F
2
11/03 01:52, 13F
→
11/03 01:52, 3年前 , 14F
按照時程 兩年前她就該為低放終儲選址
11/03 01:52, 14F
→
11/03 01:53, 3年前 , 15F
拍版定案 她定了嗎
11/03 01:53, 15F
又要跳針去低階核廢料了嗎? 擁核仔除了跳針火力發電 跳針風電 跳針低階核廢 就沒其他招了? 永遠不敢直接面對高階核廢料? 難怪,難怪...
噓
11/03 01:53, 3年前 , 16F
又開始瘋狂跳針了
11/03 01:53, 16F
噓
11/03 01:53, 3年前 , 17F
昨天就打你臉了 你還出來現 柯柯
11/03 01:53, 17F
→
11/03 01:53, 3年前 , 18F
通篇又是廢話
11/03 01:53, 18F
噓
11/03 01:55, 3年前 , 19F
塔綠班覺得高階核廢料會害死幾人?
11/03 01:55, 19F
推
11/03 01:55, 3年前 , 20F
我是覺得蔡英文帶種一點，宣布最終儲
11/03 01:55, 20F
→
11/03 01:55, 3年前 , 21F
置場，從公投同意比超過5成且最高的
11/03 01:55, 21F
→
11/03 01:55, 3年前 , 22F
幾個地區選出
11/03 01:55, 22F
→
11/03 01:56, 3年前 , 23F
有沒有超過八百人啊??
11/03 01:56, 23F
噓
11/03 01:56, 3年前 , 24F
你貼的資料就有核廢的最終處置方式，這
11/03 01:56, 24F
→
11/03 01:56, 3年前 , 25F
邊還不包含正在研發中的核廢再利用的技
11/03 01:56, 25F
→
11/03 01:56, 3年前 , 26F
術
11/03 01:56, 26F
我前面明明就貼了. 中國已承認即使有快中子反應爐+ADS 這兩種擁核仔吹上天際的神物 最終仍無法避免深地層處置. 已經告訴你答案,你堅持不願意看,到底該怪誰?
噓
11/03 01:57, 3年前 , 27F
反核仔真的滿可悲
11/03 01:57, 27F
→
11/03 01:57, 3年前 , 28F
當地居民不會有任何補助，因為核廢
11/03 01:57, 28F
→
11/03 01:57, 3年前 , 29F
料對人體無害，放在你家都可以
11/03 01:57, 29F
→
11/03 01:58, 3年前 , 30F
而且你既然都提芬蘭了，那你會不知道芬
11/03 01:58, 30F
→
11/03 01:58, 3年前 , 31F
蘭45年來的核廢料只用體育館大小的佔地
11/03 01:58, 31F
→
11/03 01:58, 3年前 , 32F
而已嗎？
11/03 01:58, 32F
你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 你是不是沒看到我貼了Forsmark的面積? 把答案找到,直接貼出告訴你,還拿台灣離島去比較, 你拒絕看,到底要怪誰?
還有 171 則推文
還有 31 段內文
噓
11/03 07:59, 3年前 , 204F
問我喔？問塔綠班比較快啦，核一二三除
11/03 07:59, 204F
→
11/03 07:59, 3年前 , 205F
役後，核廢料繼續堆電廠？科科
11/03 07:59, 205F
噓
11/03 08:03, 3年前 , 206F
共三小
11/03 08:03, 206F
噓
11/03 08:26, 3年前 , 207F
看你整篇都在回答廢話 最終處理場 是你
11/03 08:26, 207F
噓
11/03 08:29, 3年前 , 208F
你明明就陷入邏輯誤區了 當下一餐都不知道在
11/03 08:29, 208F
→
11/03 08:30, 3年前 , 209F
哪裡，你卻在煩惱剛申請過的銀行貸款要不要
11/03 08:30, 209F
→
11/03 08:30, 3年前 , 210F
花下去，怕二十年後沒錢還，如果只考慮核廢
11/03 08:30, 210F
→
11/03 08:30, 3年前 , 211F
料，那全世界都會說不要用核能，但如果考慮
11/03 08:30, 211F
→
11/03 08:30, 3年前 , 212F
到碳排放，發電成本，電網穩定，產業發展…
11/03 08:30, 212F
→
11/03 08:30, 3年前 , 213F
等等，就不是說不要就我要的問題了
11/03 08:30, 213F
噓
11/03 08:58, 3年前 , 214F
複製貼上侯友宜也敢來回阿
11/03 08:58, 214F
推
11/03 08:59, 3年前 , 215F
那麼多噓 但就沒法回答這串標題
11/03 08:59, 215F
噓
11/03 09:01, 3年前 , 216F
大大辛苦了
11/03 09:01, 216F
噓
11/03 09:10, 3年前 , 217F
可憐哪
11/03 09:10, 217F
噓
11/03 09:12, 3年前 , 218F
推推推
11/03 09:12, 218F
→
11/03 09:49, 3年前 , 219F
有能暫放百年的方式為何不先處理 而且也
11/03 09:49, 219F
噓
11/03 09:49, 3年前 , 220F
你講再多也沒用，沒有發電方式是完美的，目
11/03 09:49, 220F
→
11/03 09:49, 3年前 , 221F
已知百年內不會產出不能負擔的量 如果真
11/03 09:49, 221F
→
11/03 09:49, 3年前 , 222F
前就是核能可以解決台灣問題
11/03 09:49, 222F
→
11/03 09:49, 3年前 , 223F
的不行也還能停損
11/03 09:49, 223F
推
11/03 10:03, 3年前 , 224F
事實就是這麼傷人，國外專家都是笨蛋
11/03 10:03, 224F
噓
11/03 10:23, 3年前 , 225F
11/03 10:23, 225F
噓
11/03 10:38, 3年前 , 226F
可憐
11/03 10:38, 226F
噓
11/03 11:13, 3年前 , 227F
這篇作者完美表現甚麼叫跳針，假命題不討
11/03 11:13, 227F
→
11/03 11:14, 3年前 , 228F
論，只會用嘲諷跟似是而非且站不住腳的"
11/03 11:14, 228F
→
11/03 11:14, 3年前 , 229F
證據"自己為打別人臉，一樣的問法別人問回
11/03 11:14, 229F
→
11/03 11:15, 3年前 , 230F
來就只會打哈哈、嘲諷、顧左右而言他
11/03 11:15, 230F
噓
11/03 11:38, 3年前 , 231F
還在那邊先叫朱跟侯先怎樣怎樣的 腦子是
11/03 11:38, 231F
→
11/03 11:38, 3年前 , 232F
裝屎了是不是？ 擁核的就沒有打算跟這兩
11/03 11:38, 232F
→
11/03 11:38, 3年前 , 233F
個87同掛 二分法低能兒
11/03 11:38, 233F
噓
11/03 11:38, 3年前 , 234F
有病要看醫生喔
11/03 11:38, 234F
噓
11/03 11:48, 3年前 , 235F
重點是人類已經沒下一個10萬年了，如果極端
11/03 11:48, 235F
→
11/03 11:49, 3年前 , 236F
溫室效應沒辦法解決的話
11/03 11:49, 236F
噓
11/03 11:52, 3年前 , 237F
無知不可悲，可悲的是無知又要出來秀下
11/03 11:52, 237F
→
11/03 11:52, 3年前 , 238F
限的低能
11/03 11:52, 238F
→
11/03 14:30, 3年前 , 239F
朱跟侯說別再抗中保台了
11/03 14:30, 239F
噓
11/03 15:12, 3年前 , 240F
有夠混亂
11/03 15:12, 240F
噓
11/03 17:31, 3年前 , 241F
跟發這種文的認真幹嘛？打從一開始他就
11/03 17:31, 241F
→
11/03 17:31, 3年前 , 242F
沒有要問別人看法的意思，說再多有啥用
11/03 17:31, 242F
噓
11/04 14:19, 3年前 , 243F
我回答也被跳過了 不知道怎麼答就無視
11/04 14:19, 243F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XWNUxRz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XWNUxRz (Gossiping)