[問卦] 為什麼不使用氣球取代部分運輸?

看板Gossiping作者 (洪粉吱已)時間2年前 (2021/11/14 10:26), 編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
弄一個巨大的鐵皮, 裡面放上很多個氣艙, 放進很多個氣艙, 再加上推進器控制方向, 這樣不就可以取代某些運輸了嗎? 而且起飛也不用像飛機需要跑道, 機場可能還可以直接設在城市的高樓上。 主要是靠氣球本身的浮力, 相對環保。 為什麼不使用氣球取代部分運輸? 有沒有相關的八卦? ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權 -- 七瀬、卒業おめでとう!! https://imgur.com/JJimfwv
https://imgur.com/OrK5mcP
https://imgur.com/z1iX3IW
https://imgur.com/u9N5ey3
https://imgur.com/JHpbvEW
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.31.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636856792.A.EB9.html

11/14 10:32, 2年前 , 1F

11/14 10:44, 2年前 , 2F
氣體很貴 ,用無人機比較實在
11/14 10:44, 2F

11/14 10:50, 2年前 , 3F
推薦地表裝磁鐵,通通用磁浮推進
11/14 10:50, 3F

11/14 17:26, 2年前 , 4F
氫氣會爆,氦氣太貴。
11/14 17:26, 4F

11/14 17:27, 2年前 , 5F
名字:飛艇。
11/14 17:27, 5F
文章代碼(AID): #1Xa7FOwv (Gossiping)