Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述 《abc12812》 之銘言：
:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
:
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
:
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
:
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
:
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
:
:
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
:
: 該怎麼反駁呢?
:
刑法第19條
第1項：
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者
，不罰。
第2項：
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其
刑。
除非你主張把罪責體系廢掉，把19條廢掉，否則就算殺人罪改成唯一死刑，精神病患也是不
罰或減刑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.194.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637556267.A.1CC.html
→
11/22 12:45,
2年前
, 1F
11/22 12:45, 1F
→
11/22 12:45,
2年前
, 2F
11/22 12:45, 2F
→
11/22 12:51,
2年前
, 3F
11/22 12:51, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 76 之 100 篇)：