[問卦] 版上有博士生和正在念博士的鄉民吧

看板Gossiping作者 (一時想不到)時間2年前 (2021/12/26 12:41), 2年前編輯推噓21(24推 3噓 51→)
留言78則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
最近的真假博士論文門事件，想問問版上的博士和正在念博士的先進們，不要帶任何感 情以及顏色和偏見，就你們的認知和經驗以及取得博士學位的正式SOP，發表以下你們的 看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.41.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640493696.A.35A.html
推
12/26 12:42, 2年前 , 1F
我都當1.5博士
12/26 12:42, 1F
推
12/26 12:42, 2年前 , 2F
論文門事件的確很奇怪
12/26 12:42, 2F
※ 編輯: kuso2005 (223.139.41.101 臺灣), 12/26/2021 12:43:16
→
12/26 12:43, 2年前 , 3F
就算支持小英，也必須承認有點問題
12/26 12:43, 3F
推
12/26 12:43, 2年前 , 4F
都離開八卦板了吧，這裡只剩收入前百卻
12/26 12:43, 4F
→
12/26 12:43, 2年前 , 5F
又每天喊快要活不下去的信徒
12/26 12:43, 5F
→
12/26 12:47, 2年前 , 6F
個人意見：大部分政治人物的博士學位 跟平
12/26 12:47, 6F
→
12/26 12:47, 2年前 , 7F
常人的 過程都不太一樣
12/26 12:47, 7F
蔡總統在念博士那時候還不是政治人物吧？
→
12/26 12:48, 2年前 , 8F
他們能 你不能 的概念
12/26 12:48, 8F
推
12/26 12:48, 2年前 , 9F
有瑕疵過程校方也不可能對外講 校譽問題
12/26 12:48, 9F
→
12/26 12:48, 2年前 , 10F
取得博士學位有很多種方式
12/26 12:48, 10F
※ 編輯: kuso2005 (223.139.41.101 臺灣), 12/26/2021 12:49:14
→
12/26 12:49, 2年前 , 11F
在學界那麼久一堆怪事都見怪不怪了
12/26 12:49, 11F
推
12/26 12:49, 2年前 , 12F
沒簽名就沒畢業
12/26 12:49, 12F
→
12/26 12:50, 2年前 , 13F
只有指導教授、委員挺你是真的
12/26 12:50, 13F
推
12/26 12:50, 2年前 , 14F
就怪怪的，蔡應該是買到榮譽博士，但現在
12/26 12:50, 14F
→
12/26 12:50, 2年前 , 15F
要追的是他在幾十年內用學歷騙來的工作薪
12/26 12:50, 15F
→
12/26 12:50, 2年前 , 16F
資。
12/26 12:50, 16F
噓
12/26 12:52, 2年前 , 17F
博士都可以賣雞排惹 在那邊糾結什麼
12/26 12:52, 17F
？？？？？博士賣雞排然後呢？ ※ 編輯: kuso2005 (223.139.41.101 臺灣), 12/26/2021 12:53:50
推
12/26 12:53, 2年前 , 18F
證書是真的，但那是後期再買的榮譽博士證
12/26 12:53, 18F
→
12/26 12:53, 2年前 , 19F
書
12/26 12:53, 19F
推
12/26 12:54, 2年前 , 20F
連自己論文題目都好幾個版本 我是不太信
12/26 12:54, 20F
推
12/26 12:56, 2年前 , 21F
文組博士讀兩年，天才等級才可能
12/26 12:56, 21F
→
12/26 13:03, 2年前 , 22F
蔡當時是KMT 培植的人
12/26 13:03, 22F
→
12/26 13:08, 2年前 , 23F
關於這部分我只想到：三人成虎。
12/26 13:08, 23F
推
12/26 13:09, 2年前 , 24F
博士生？忽然想到秉摳也是博士生，
12/26 13:09, 24F
→
12/26 13:09, 2年前 , 25F
記者可以問他看看
12/26 13:09, 25F
→
12/26 13:09, 2年前 , 26F
不過秉摳的答案應該也不意外啦
12/26 13:09, 26F
推
12/26 13:15, 2年前 , 27F
年代不同，應該要問留學英國的老教授才
12/26 13:15, 27F
→
12/26 13:15, 2年前 , 28F
準
12/26 13:15, 28F
噓
12/26 13:17, 2年前 , 29F
沒有問題呀，你才有問題吧
12/26 13:17, 29F
我有說什麼問題嗎？是說這ID不意外
推
12/26 13:23, 2年前 , 30F
有個馬森教授就說蔡一定是假的，有
12/26 13:23, 30F
→
12/26 13:23, 2年前 , 31F
興趣的去google。人家至少敢具名講
12/26 13:23, 31F
→
12/26 13:23, 2年前 , 32F
，比護航的part2 XD仔可信多了
12/26 13:23, 32F
推
12/26 13:31, 2年前 , 33F
就疑點過多，極度不符合常理
12/26 13:31, 33F
→
12/26 13:32, 2年前 , 34F
上面說的也沒錯，年代不同也是一個點
12/26 13:32, 34F
推
12/26 13:34, 2年前 , 35F
坦白說很不可思議。論文研究完都會希望給
12/26 13:34, 35F
→
12/26 13:34, 2年前 , 36F
越多人看到，好讓世人可以引用學習甚至做
12/26 13:34, 36F
→
12/26 13:34, 2年前 , 37F
出新突破，才能讓理論or 應用更加進步。最
12/26 13:34, 37F
→
12/26 13:34, 2年前 , 38F
多是專利還在申請，想延後個幾年開放。沒
12/26 13:34, 38F
→
12/26 13:34, 2年前 , 39F
有人會鎖幾十年的
12/26 13:34, 39F
推
12/26 13:35, 2年前 , 40F
是真的怪，我一開始也覺得很白癡，騙這
12/26 13:35, 40F
→
12/26 13:35, 2年前 , 41F
個的意義在哪？從一些簡單的細節，每件
12/26 13:35, 41F
→
12/26 13:35, 2年前 , 42F
事情分開都算合理，比方說論文不見、假
12/26 13:35, 42F
→
12/26 13:35, 2年前 , 43F
日口試、記錯論文名稱、自傳放錯照片，
12/26 13:35, 43F
→
12/26 13:35, 2年前 , 44F
這些發生都不會太扯，但一起發生就…
12/26 13:35, 44F
推
12/26 13:36, 2年前 , 45F
LSE嚴格看已經不是一個公正單位，第一
12/26 13:36, 45F
→
12/26 13:36, 2年前 , 46F
它之前出過包，第二如果蔡最後被證實
12/26 13:36, 46F
→
12/26 13:36, 2年前 , 47F
造假，對現在的LSE而言是大醜聞
12/26 13:36, 47F
推
12/26 13:37, 2年前 , 48F
如果有夠大咖的人罩 能壓住系上或校內
12/26 13:37, 48F
→
12/26 13:37, 2年前 , 49F
其他老師 躺著都能畢業
12/26 13:37, 49F
推
12/26 13:49, 2年前 , 50F
我自己也是博士，我覺得沒啥問題啦
12/26 13:49, 50F
推
12/26 13:50, 2年前 , 51F
賣雞排那個離博士還很遠，只是博士生
12/26 13:50, 51F
推
12/26 13:51, 2年前 , 52F
其實買博士不是什麼稀有事，學界也一堆
12/26 13:51, 52F
→
12/26 13:51, 2年前 , 53F
狗屁倒灶破爛事，但發生在一位總統身上
12/26 13:51, 53F
→
12/26 13:51, 2年前 , 54F
時是非常不堪的
12/26 13:51, 54F
推
12/26 14:01, 2年前 , 55F
求親時送兩本給丈人，還在老婆娘家
12/26 14:01, 55F
→
12/26 14:01, 2年前 , 56F
書架上
12/26 14:01, 56F
→
12/26 14:01, 2年前 , 57F
現在想想當初應該印精裝本比較好看
12/26 14:01, 57F
※ 編輯: kuso2005 (223.139.41.101 臺灣), 12/26/2021 14:04:50
→
12/26 14:05, 2年前 , 58F
哈哈八卦賤畜洗論文囉 拜託國民黨
12/26 14:05, 58F
→
12/26 14:05, 2年前 , 59F
跟台民黨主席也跟上
12/26 14:05, 59F
噓
12/26 14:28, 2年前 , 60F
吵論文學位完全沒意義
12/26 14:28, 60F
推
12/26 14:55, 2年前 , 61F
所有東西都遺失補發，呵呵
12/26 14:55, 61F
推
12/26 17:29, 2年前 , 62F
我只知道美國博士可以不用論文，但要
12/26 17:29, 62F
→
12/26 17:29, 2年前 , 63F
發表成果在期刊上
12/26 17:29, 63F
→
12/26 18:08, 2年前 , 64F
目前相信有論文有學位，畢竟有國圖那
12/26 18:08, 64F
→
12/26 18:08, 2年前 , 65F
本，也有LSE聲明。但是，當年有沒有槍
12/26 18:08, 65F
→
12/26 18:08, 2年前 , 66F
手、有沒有上下交相賊那些我持保留態
12/26 18:08, 66F
→
12/26 18:08, 2年前 , 67F
度，也就是「取得程序」上是否有問題
12/26 18:08, 67F
→
12/26 18:08, 2年前 , 68F
我不知道，但在沒有「關鍵證據」說有
12/26 18:08, 68F
→
12/26 18:09, 2年前 , 69F
槍手或有通融的狀況下，我不會去懷疑
12/26 18:09, 69F
→
12/26 18:09, 2年前 , 70F
國圖那本跟學位的真偽
12/26 18:09, 70F
→
12/26 18:10, 2年前 , 71F
國圖那本都沒人去吵去告，代表就是那
12/26 18:10, 71F
→
12/26 18:10, 2年前 , 72F
是真的，要嘛就是沒有證據說是假的不
12/26 18:10, 72F
→
12/26 18:10, 2年前 , 73F
是蔡寫的；既然如此我現在會相信那本
12/26 18:10, 73F
→
12/26 18:11, 2年前 , 74F
是真的
12/26 18:11, 74F
推
12/26 22:06, 2年前 , 75F
很有問題，我論文需要印多本繳給學校圖
12/26 22:06, 75F
→
12/26 22:07, 2年前 , 76F
書館，實驗室，口委，指導教授，不可能
12/26 22:07, 76F
→
12/26 22:07, 2年前 , 77F
每個人都同時搞丟啊！
12/26 22:07, 77F
→
12/27 01:51, 2年前 , 78F
目前證據看來,蔡英文就是假博士
12/27 01:51, 78F
‣ 更多 kuso2005 的文章
文章代碼(AID): #1Xn_A0DQ (Gossiping)