Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」！呱吉：有人見縫插針報公投沒過怨氣

看板Gossiping作者 (CPer)時間2年前 (2022/03/04 11:43), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 15人參與, 2年前最新討論串20/21 (看更多)
這一個很搞笑邏輯阿 一直說是電網問題電網問題不是缺電 因為不是缺電所以要人不能扯核電 但重點是人家問解決辦法卻不只是說修復電網 竟然還是要加速三接跟中火蓋新機組 這種解決方法還不就是蓋新發電廠 跟該討論核電蓋核電到底有啥兩樣????? 為了幫政府講話還要特地開直播講那些文組邏輯 要說的話公投過了也沒啥 反正兩年後就失效了 不然公投都過了核食還福食的現在還不是照吃了 還是政府開放福食也是再報公投沒過怨氣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646365423.A.740.html
推
03/04 11:44, 2年前 , 1F
蟑螂就愛自打臉
03/04 11:44, 1F
推
03/04 11:45, 2年前 , 2F
隨便啦 停死忠的我沒差
03/04 11:45, 2F
推
03/04 11:46, 2年前 , 3F
腦殘也不是腦袋問題
03/04 11:46, 3F
推
03/04 11:46, 2年前 , 4F
事實上啟用核能電廠就是能均衡地方發
03/04 11:46, 4F
→
03/04 11:46, 2年前 , 5F
電，不管在發電量、穩定度和電網強度
03/04 11:46, 5F
→
03/04 11:46, 2年前 , 6F
都有很大的幫助
03/04 11:46, 6F
→
03/04 11:46, 2年前 , 7F
03/04 11:46, 7F
推
03/04 11:47, 2年前 , 8F
智障想裝聰明但還是智障
03/04 11:47, 8F
→
03/04 11:47, 2年前 , 9F
核能的問題就只是核廢料跟出事的風險
03/04 11:47, 9F
→
03/04 11:47, 2年前 , 10F
不然根本輾壓其他發電方式
03/04 11:47, 10F
→
03/04 11:48, 2年前 , 11F
不過這都有更好的技術可以改善的樣子
03/04 11:48, 11F
→
03/04 11:48, 2年前 , 12F
塔綠班那群智障就是錯了就創新名詞逃
03/04 11:48, 12F
→
03/04 11:48, 2年前 , 13F
避責任
03/04 11:48, 13F
→
03/04 11:48, 2年前 , 14F
另外未來就算有新發電技術也多半是核
03/04 11:48, 14F
→
03/04 11:49, 2年前 , 15F
所以無腦的反對真的一點意義都沒有
03/04 11:49, 15F
推
03/04 11:49, 2年前 , 16F
不能同意你更多
03/04 11:49, 16F
→
03/04 11:50, 2年前 , 17F
中電南送...
03/04 11:50, 17F
→
03/04 11:52, 2年前 , 18F
等到商用核融合電廠出來就一統江湖了
03/04 11:52, 18F
→
03/04 11:53, 2年前 , 19F
雖然我從SimCity2000等到2022了還沒等到
03/04 11:53, 19F
推
03/04 11:53, 2年前 , 20F
那還是核能唷，非核家園好棒棒
03/04 11:53, 20F
推
03/04 11:57, 2年前 , 21F
核能如果這麼棒為何一個火力廠爆炸
03/04 11:57, 21F
→
03/04 11:58, 2年前 , 22F
就造成全台核電癱瘓
03/04 11:58, 22F
→
03/04 11:59, 2年前 , 23F
hanchueh你看我上篇文章，發電要平衡
03/04 11:59, 23F
→
03/04 11:59, 2年前 , 24F
發太少電不行，發太多(送不出去)也不行
03/04 11:59, 24F
→
03/04 12:00, 2年前 , 25F
所以跳機保護是必然的，後續回復速度
03/04 12:00, 25F
→
03/04 12:00, 2年前 , 26F
就得看整體電網的餘裕健康度了
03/04 12:00, 26F
→
03/04 12:01, 2年前 , 27F
今天聽電台,不同意仔對被笑死忠該停久
03/04 12:01, 27F
→
03/04 12:01, 2年前 , 28F
覺得很委屈,他們一心為台,認為拒絕核四
03/04 12:01, 28F
→
03/04 12:02, 2年前 , 29F
相當於拒絕親手按下核爆按鈕的樣子
03/04 12:02, 29F
→
03/04 12:03, 2年前 , 30F
兩年失效？不滿意就自動失效吧！
03/04 12:03, 30F
→
03/04 12:28, 2年前 , 31F
騙?
03/04 12:28, 31F
→
03/04 13:04, 2年前 , 32F
03/04 13:04, 32F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1Y8OhlT0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1Y8OhlT0 (Gossiping)