[問卦] 現在發疫苗無用論文章的人在想什麼?

看板Gossiping作者 (刀劍神域盒盒)時間2年前 (2022/03/27 13:54), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 80→)
留言94則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 是這樣的啦 突然覺得很奇怪 對付傳染病要用疫苗不是常識嗎 打疫苗後並非不會得病 而是感染機率下降 然後也能降低重症死亡機率 這都是經過實驗證實的 而且現實世界的數據確實也是這樣沒錯 但現在這個病毒還在傳播 不就是因為還有人不打疫苗嗎 一般人打3劑4劑 反疫苗者一劑都不打 結果就是病毒還是繼續傳播 以色列就是一個很好的例子 第三針已經打到56.19% 但是完整接種2劑的只有65.95% 接種1劑的也是72.14%而已 這種情況下 超過27%的人根本沒打疫苗 沒有完整接種2劑的也有34% 接近三分之一 這麼多人還是不願意打疫苗的情況下 就算是保護力好的疫苗保護不了沒打疫苗的人 再以南韓的數據來看 18歲以上成年人完整接種疫苗比例是92%(2021/12) 因為冠狀病毒重症跟死亡的患者 一劑都沒打的比例都超過50% 就是說這8%的人其中的一部分 重症 死亡 比其他有打疫苗的92%還多 這已經可以很明顯看出疫苗是有用的 在這情況下 散佈疫苗無效的言論不就等於殺人嗎 這幾天就看到至少兩篇在告訴大家不要打疫苗的文 那是廠商的陰謀 或是圖利某政治人物 政黨 這類型的 到底現在還在板上發疫苗無用論文章的人在想什麼? 還是難道又是認知作戰的一環? 有沒有八卦? 補一下我數字哪裡查的 以色列疫苗接種情況的數據 https://www.macromicro.me/charts/28231/israel-vaccination https://i.imgur.com/fBANwH6.jpg
南韓的數據的來源 https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=2146087 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.7.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648360485.A.823.html
推
03/27 13:55, 2年前 , 1F
智能不足啊
03/27 13:55, 1F
→
03/27 13:55, 2年前 , 2F
52/71 疫苗仔臉被打歪了 XDDDDDD
03/27 13:55, 2F
推
03/27 13:55, 2年前 , 3F
87啊
03/27 13:55, 3F
→
03/27 13:56, 2年前 , 4F
無腦反疫苗仔啊
03/27 13:56, 4F
→
03/27 13:56, 2年前 , 5F
看吧，又來了
03/27 13:56, 5F
→
03/27 13:56, 2年前 , 6F
說打疫苗感染機率低的 XDDDDDDDDD
03/27 13:56, 6F
→
03/27 13:57, 2年前 , 7F
對，你說的都對，打疫苗反而更容易感染
03/27 13:57, 7F
→
03/27 13:57, 2年前 , 8F
呦噗噗
03/27 13:57, 8F
→
03/27 13:57, 2年前 , 9F
可憐哪
03/27 13:57, 9F
→
03/27 13:58, 2年前 , 10F
70%感染叫做機率低啦 XDDDDDDDDDD
03/27 13:58, 10F
→
03/27 13:58, 2年前 , 11F
原來你只會看71個人的數據喔？XD
03/27 13:58, 11F
→
03/27 13:58, 2年前 , 12F
我還以為有什麼高論呢
03/27 13:58, 12F
→
03/27 13:58, 2年前 , 13F
71人就不是數據嗎 XDDDDDDDDDDDD
03/27 13:58, 13F
→
03/27 13:59, 2年前 , 14F
別出來丟人現眼啦，反疫苗仔程度沒這麼
03/27 13:59, 14F
→
03/27 13:59, 2年前 , 15F
低吧？
03/27 13:59, 15F
→
03/27 13:59, 2年前 , 16F
反疫苗仔快領回去喔~
03/27 13:59, 16F
→
03/27 13:59, 2年前 , 17F
因為目前歷史上還沒出現mRNA病毒可以用
03/27 13:59, 17F
→
03/27 13:59, 2年前 , 18F
疫苗戰勝的案例
03/27 13:59, 18F
推
03/27 14:00, 2年前 , 19F
講這些沒用啦，很多老人覺得打疫苗死人
03/27 14:00, 19F
→
03/27 14:00, 2年前 , 20F
但老人還是要去打，要快
03/27 14:00, 20F
→
03/27 14:00, 2年前 , 21F
機率更高都不打
03/27 14:00, 21F
→
03/27 14:00, 2年前 , 22F
欸，有欸
03/27 14:00, 22F
推
03/27 14:01, 2年前 , 23F
保護率低於30%還敢叫做疫苗阿
03/27 14:01, 23F
→
03/27 14:01, 2年前 , 24F
小兒麻痺病毒是RNA
03/27 14:01, 24F
→
03/27 14:01, 2年前 , 25F
低於30%是你夢到的嗎？XD
03/27 14:01, 25F
→
03/27 14:01, 2年前 , 26F
這71人就只有30%沒感染阿
03/27 14:01, 26F
→
03/27 14:01, 2年前 , 27F
夢裡什麼都有，快睡
03/27 14:01, 27F
→
03/27 14:02, 2年前 , 28F
連VE都不會算XDD
03/27 14:02, 28F
→
03/27 14:02, 2年前 , 29F
這已經不只是可憐了
03/27 14:02, 29F
→
03/27 14:02, 2年前 , 30F
還有可能更低呢 因為有些人沒接觸
03/27 14:02, 30F
→
03/27 14:02, 2年前 , 31F
反疫苗仔的世界只有71個人，也走不出台
03/27 14:02, 31F
→
03/27 14:02, 2年前 , 32F
灣，怎麼這麼可悲
03/27 14:02, 32F
→
03/27 14:02, 2年前 , 33F
病毒 XDDDDDDDDDDDDDDDD
03/27 14:02, 33F
→
03/27 14:03, 2年前 , 34F
71人可能只有60人接觸病毒
03/27 14:03, 34F
→
03/27 14:03, 2年前 , 35F
反疫苗仔也還沒接觸病毒啊噗噗
03/27 14:03, 35F
→
03/27 14:03, 2年前 , 36F
那感染率不就更高 XDDDDDDDDDD
03/27 14:03, 36F
→
03/27 14:03, 2年前 , 37F
可能喔，那也可能7000000個人接觸過囉？
03/27 14:03, 37F
→
03/27 14:03, 2年前 , 38F
因為你只會說可能啊
03/27 14:03, 38F
→
03/27 14:04, 2年前 , 39F
會不會算阿 接觸病毒人數<=71
03/27 14:04, 39F
→
03/27 14:04, 2年前 , 40F
感染>=70%
03/27 14:04, 40F
→
03/27 14:04, 2年前 , 41F
你確定？(笑)
03/27 14:04, 41F
推
03/27 14:04, 2年前 , 42F
唉，2022年了，竟然還有人覺得打疫苗是
03/27 14:04, 42F
→
03/27 14:04, 2年前 , 43F
總不可能這71人 有150人接觸病毒吧
03/27 14:04, 43F
→
03/27 14:04, 2年前 , 44F
為了0感染？ 智能..
03/27 14:04, 44F
→
03/27 14:04, 2年前 , 45F
你怎麼知道只有71個人接觸呢？啊，你不
03/27 14:04, 45F
→
03/27 14:05, 2年前 , 46F
知道，因為你說可能不到71個
03/27 14:05, 46F
→
03/27 14:05, 2年前 , 47F
低重症率低死亡率才是目的
03/27 14:05, 47F
→
03/27 14:05, 2年前 , 48F
反疫苗仔的世界只剩71個人了？
03/27 14:05, 48F
→
03/27 14:05, 2年前 , 49F
智能不足的人真可憐QQ
03/27 14:05, 49F
→
03/27 14:05, 2年前 , 50F
好可憐喔
03/27 14:05, 50F
→
03/27 14:05, 2年前 , 51F
不要這麼畫地自限嘛
03/27 14:05, 51F
→
03/27 14:06, 2年前 , 52F
反疫苗仔如果是對的，一定能推廣到全世
03/27 14:06, 52F
→
03/27 14:06, 2年前 , 53F
界的，為什麼只敢侷限在71個人呢？
03/27 14:06, 53F
推
03/27 14:06, 2年前 , 54F
疫苗只是賺錢，有沒有用，都人在說的
03/27 14:06, 54F
推
03/27 14:06, 2年前 , 55F
病毒還在傳播是因爲有人沒打疫苗？你
03/27 14:06, 55F
→
03/27 14:06, 2年前 , 56F
的意思是大家都打了就不會傳染？這樣
03/27 14:06, 56F
→
03/27 14:06, 2年前 , 57F
算不算造謠呢？
03/27 14:06, 57F
→
03/27 14:07, 2年前 , 58F
剛剛查了一下，小兒麻痺在非洲絕跡三十
03/27 14:07, 58F
→
03/27 14:07, 2年前 , 59F
年又現蹤了，今年二月的新聞。RNA的肝炎
03/27 14:07, 59F
→
03/27 14:07, 2年前 , 60F
病毒是台灣國病，也沒辦法用疫苗去解決
03/27 14:07, 60F
→
03/27 14:07, 2年前 , 61F
，把疫苗神格化也太死忠了點
03/27 14:07, 61F
推
03/27 14:09, 2年前 , 62F
藥廠銷售疫苗當然數據跟推銷話術有sop
03/27 14:09, 62F
→
03/27 14:17, 2年前 , 63F
一劑都沒打的很大部分是本身已病重，碰到
03/27 14:17, 63F
→
03/27 14:17, 2年前 , 64F
什麼病都會死 國外吵半年的die with or di
03/27 14:17, 64F
→
03/27 14:17, 2年前 , 65F
e of要不要先去了解一下？
03/27 14:17, 65F
→
03/27 14:33, 2年前 , 66F
臺灣B型肝炎疫苗的注射已大幅降低肝癌的發
03/27 14:33, 66F
→
03/27 14:33, 2年前 , 67F
生率，請搞清楚。還有B肝是DNA病毒
03/27 14:33, 67F
推
03/27 14:34, 2年前 , 68F
B肝不是實驗疫苗
03/27 14:34, 68F
推
03/27 14:45, 2年前 , 69F
就怕有人以為肝炎病毒只有B肝，所以我才
03/27 14:45, 69F
→
03/27 14:46, 2年前 , 70F
說是指RNA的肝炎病毒
03/27 14:46, 70F
→
03/27 14:49, 2年前 , 71F
為反而反，只想搗亂
03/27 14:49, 71F
→
03/27 14:53, 2年前 , 72F
另外2021年肝癌是十大癌症第二位，說肝
03/27 14:53, 72F
→
03/27 14:54, 2年前 , 73F
癌被大幅控制，並不符合衛服部數據。還
03/27 14:54, 73F
→
03/27 14:54, 2年前 , 74F
是那句老話，疫苗有用，但沒那麼有用，
03/27 14:54, 74F
→
03/27 14:54, 2年前 , 75F
在老人身上用處最大，長期傷害相對最小
03/27 14:54, 75F
→
03/27 14:54, 2年前 , 76F
，建議60歲以上盡量去打
03/27 14:54, 76F
噓
03/27 14:57, 2年前 , 77F
紅明顯 給原PO 要講數據 請貼個連結 謝
03/27 14:57, 77F
推
03/27 15:46, 2年前 , 78F
物競天擇
03/27 15:46, 78F
※ 編輯: saobox (223.136.7.24 臺灣), 03/27/2022 15:58:09
推
03/27 16:43, 2年前 , 79F
給原po 你這連結沒啥意義阿..先說以色列
03/27 16:43, 79F
→
03/27 16:44, 2年前 , 80F
還以為你是要貼現在重症/死亡的疫苗施打
03/27 16:44, 80F
→
03/27 16:45, 2年前 , 81F
狀況 結果你只是貼個1/2/加強的施打率
03/27 16:45, 81F
→
03/27 16:46, 2年前 , 82F
結果你就可以得出奇怪的結論 好歹分析一
03/27 16:46, 82F
→
03/27 16:46, 2年前 , 83F
下 那些重症死亡的疫苗比例跟年齡
03/27 16:46, 83F
→
03/27 16:47, 2年前 , 84F
至於南韓 原來是在貼新聞喔...那你知道
03/27 16:47, 84F
→
03/27 16:48, 2年前 , 85F
那篇新聞有點誤導成分在嘛...
03/27 16:48, 85F
→
03/27 16:49, 2年前 , 86F
南韓狀況可以直接上KCDC查他們新聞稿比
03/27 16:49, 86F
→
03/27 16:49, 2年前 , 87F
較快 我後面補個連結給你
03/27 16:49, 87F
→
03/27 16:50, 2年前 , 88F
他那篇新聞其實就是KCDC的新聞稿 在當時
03/27 16:50, 88F
→
03/27 16:53, 2年前 , 89F
的過去5周有1254人死亡 有640人是0/1劑
03/27 16:53, 89F
→
03/27 16:54, 2年前 , 90F
2劑有584人 3劑的有30人
03/27 16:54, 90F
→
03/27 16:55, 2年前 , 91F
但是這1254人 有1199人是60歲以上的
03/27 16:55, 91F
→
03/27 16:55, 2年前 , 92F
分別是 0/1劑有592人 2劑有577人 3劑30
03/27 16:55, 92F
推
03/27 16:57, 2年前 , 93F
03/27 16:57, 93F
→
03/27 16:58, 2年前 , 94F
坦白說 就是越老越危險 就這麼簡單
03/27 16:58, 94F
‣ 更多 saobox 的文章
文章代碼(AID): #1YF_mbWZ (Gossiping)