Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來？已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2022/04/27 09:32), 2年前編輯推噓18(21推 3噓 36→)
留言60則, 34人參與, 2年前最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《coldmusic (慕洛)》之銘言： : RT : 下禮拜就是4月出生數的開獎時刻，不外乎又要創新同月最低紀錄了。 : 明明版上人人年薪300，房版也一堆人在交易買房，怎麼生育越來越慘阿，拉不起來還往 : 下掉，老化速度跟韓國一樣，世界第一。 還在那邊笑韓國 韓國每月重獎30萬生孩子，韓國人為提高生育率做了哪些努力？ https://min.news/zh-tw/world/11a2f5f116a50ed2178004b30427d272.html 韓國砸錢催生 https://www.chinatimes.com/newspapers/20210103000243-260209?chdtv 搶救低迷生育率 南韓生育補助再加碼 https://news.pts.org.tw/article/504925 新政策將投入1800億美元、約5兆6百億台幣的經費，2022年開始施行。獎勵方式包括，懷 孕婦女的祝賀金，從現有的550美元、約1萬4千元台幣，提高到900美元、約2萬5千元台幣 ；生產後再發1830美元、約5萬1千元台幣的一次性補助。除此之外，養育一歲以下嬰兒的 家庭，每月可領取275美元、約7700元台幣的津貼，並且將在2025年前，增加到每月460美 元、約1萬3千元台幣。 看看，人家經費規畫是五兆六百億台幣 台灣呢？ 催生人口 607億元預算上陣 https://ctee.com.tw/news/policy/338758.html 其中最大筆的一項，就是發放0至4歲育兒貼津，這是落實「0到6歲國家一起養」政策，目 前0到4歲育兒津貼是每人每月2,500元，2021年將提高為每人每月5,000元，第二胎則提高 為每人每月6,000元，第三胎以上則由目前每人每月3,500元提高到7,000元。目的是要鼓 勵生育第二胎，甚至生三胎以上。 哇，六百億耶 哇，每月發放5000元哩，生到三個還可以提高到每月七千元耶 我X他娘親的，新計畫預算只有韓國零頭 提高後的每月補助金額，還要生到三個 還比韓國"提高前"要少 是看不起台灣撒錢能力？還是看不起台灣房價所得比？ 少子化的因素有很多 有社會性的有宗教性的 但不論如何 今天你有把補助預算拉上來 然後說政府該做的事情都做了 台灣年輕人不愛生也沒辦法 那我也算了 但相較國外做得跟坨屎一樣 在那邊說台灣人自己不生 是在施捨乞丐嗎？ 我們台灣人還要讚嘆政府讚美政府嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.48.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651023130.A.CCA.html
推
04/27 09:33, 2年前 , 1F
民進黨執政的時候綠班會說是年輕人只想爽
04/27 09:33, 1F
推
04/27 09:33, 2年前 , 2F
因為一堆死忠的阿 肖鼠~
04/27 09:33, 2F
推
04/27 09:33, 2年前 , 3F
新生活運動：不買、不生、安樂死
04/27 09:33, 3F
推
04/27 09:34, 2年前 , 4F
蔡英文總統基因這麼好都不生了
04/27 09:34, 4F
噓
04/27 09:34, 2年前 , 5F
總統都沒生了 你還奢望什麼
04/27 09:34, 5F
推
04/27 09:35, 2年前 , 6F
好了啦 不然你要投國民黨嗎
04/27 09:35, 6F
推
04/27 09:35, 2年前 , 7F
沒用啦 韓國那點錢也沒鳥用
04/27 09:35, 7F
所以台灣那僅僅只是韓國零頭的錢哩？ 乾脆這樣好了 乾脆別編成這麼五花八門的補助預算 簡單一點 六百零七億/年 一年開放1000人報名生小孩 他媽一次性補助給他們家六十七萬 至少可以確實的增加1000人生育 PS 原本還想寫一萬人的，結果除下去發現一年幹他媽的才六萬多元 吃屎快一點，六十多萬可能還有丁點吸引力 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.48.70 臺灣), 04/27/2022 09:39:35
→
04/27 09:38, 2年前 , 8F
台灣重點是結婚率低啊 有結婚的7成會
04/27 09:38, 8F
→
04/27 09:38, 2年前 , 9F
生 韓國不知道
04/27 09:38, 9F
→
04/27 09:38, 2年前 , 10F
所以韓國拉到多少了
04/27 09:38, 10F
推
04/27 09:38, 2年前 , 11F
DPP底下一堆單身老女人和甲甲團體怎生
04/27 09:38, 11F
推
04/27 09:40, 2年前 , 12F
補助這個沒回扣收啊！你沒看建設相關
04/27 09:40, 12F
→
04/27 09:40, 2年前 , 13F
的都追加追加再追加，為什麼？裡面的
04/27 09:40, 13F
→
04/27 09:40, 2年前 , 14F
錢容易五鬼搬運
04/27 09:40, 14F
推
04/27 09:40, 2年前 , 15F
韓國拉到生育率最低啊 笑死
04/27 09:40, 15F
人家新政策是2022才開始實施 請問蔡英文的國家養政策是西元幾年推出的？ 已實行政策搞出來變世界第二 在嘲笑人家新政策還沒推行的韓國是第一？
→
04/27 09:41, 2年前 , 16F
房價這麼高 誰敢奢想結婚生子組建家庭
04/27 09:41, 16F
→
04/27 09:41, 2年前 , 17F
笑死 沒錢結屁婚 賤民就該有賤民的樣子
04/27 09:41, 17F
→
04/27 09:42, 2年前 , 18F
房價高 造成結婚率低 再來少子化
04/27 09:42, 18F
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.48.70 臺灣), 04/27/2022 09:47:29
推
04/27 09:53, 2年前 , 19F
立法不生小孩不能買房
04/27 09:53, 19F
推
04/27 09:53, 2年前 , 20F
不生就是對這社會的報復沒勞動力沒內銷
04/27 09:53, 20F
→
04/27 09:53, 2年前 , 21F
這社會才會正成長
04/27 09:53, 21F
→
04/27 09:54, 2年前 , 22F
南韓已經花了4.2兆台幣來提升生育率了
04/27 09:54, 22F
→
04/27 09:54, 2年前 , 23F
花了4.2兆 結果生育率最低
04/27 09:54, 23F
所以人家至少努力了啊 且看法國一年預算約740億美金 一年就花兩兆多，花了4.2兆很多嗎？ 回頭看看那個一年六百多億的笑話 舉債很會舉啦 又是甚麼軌道又是甚麼園區 遇到少子化卻突然忘記大撒幣的技能？ ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.48.70 臺灣), 04/27/2022 09:56:56
→
04/27 09:57, 2年前 , 24F
努力到最低喔,換成台灣你早就幹死了
04/27 09:57, 24F
→
04/27 09:58, 2年前 , 25F
質疑錢是不是被汙走了
04/27 09:58, 25F
→
04/27 09:59, 2年前 , 26F
04/27 09:59, 26F
→
04/27 10:00, 2年前 , 27F
沒人講花太少,都在罵錢去哪了
04/27 10:00, 27F
噢，那台灣不努力也花了六百多億 結果倒數第二 我看他媽民調還是超高啊 原來在你意思台灣人比較賤就對了
推
04/27 10:09, 2年前 , 28F
不看總額，看內容的話，台灣每個月的補助
04/27 10:09, 28F
→
04/27 10:09, 2年前 , 29F
沒差很多，而且補助時間比較長。甚至有些
04/27 10:09, 29F
→
04/27 10:09, 2年前 , 30F
縣市一次性的補助也贏韓國說。不曉得總額
04/27 10:09, 30F
→
04/27 10:09, 2年前 , 31F
差那麼多是為什麼？
04/27 10:09, 31F
→
04/27 10:10, 2年前 , 32F
台灣補助只是韓國零頭絕對是錯的。
04/27 10:10, 32F
→
04/27 10:13, 2年前 , 33F
你貼的內容，台灣補助沒有比較少
04/27 10:13, 33F
→
04/27 10:13, 2年前 , 34F
支持低能黨的低能兒 不意外
04/27 10:13, 34F
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.48.70 臺灣), 04/27/2022 10:19:03
→
04/27 10:21, 2年前 , 35F
還有你貼的補助可以去跟台灣對比
04/27 10:21, 35F
→
04/27 10:24, 2年前 , 36F
我仔細看了下你貼的，南韓只有一歲前
04/27 10:24, 36F
→
04/27 10:25, 2年前 , 37F
台灣是0-4歲，台灣補助時間比南韓多三年
04/27 10:25, 37F
→
04/27 10:26, 2年前 , 38F
台灣還領比較多
04/27 10:26, 38F
→
04/27 10:27, 2年前 , 39F
南韓那460鎂只有一年而已
04/27 10:27, 39F
推
04/27 10:32, 2年前 , 40F
台北市生育補助只有2萬難怪人口外移
04/27 10:32, 40F
推
04/27 10:42, 2年前 , 41F
我研究所同學（社會行政的）一堆專題說
04/27 10:42, 41F
→
04/27 10:42, 2年前 , 42F
灑錢沒用
04/27 10:42, 42F
→
04/27 10:44, 2年前 , 43F
第一年可能有用啦,後面就沒用了
04/27 10:44, 43F
→
04/27 10:44, 2年前 , 44F
不然南韓灑成這樣,結果最低
04/27 10:44, 44F
推
04/27 10:44, 2年前 , 45F
推文提早開大絕
04/27 10:44, 45F
→
04/27 10:49, 2年前 , 46F
少子化辦公室：
04/27 10:49, 46F
→
04/27 10:49, 2年前 , 47F
吃得肥肥
04/27 10:49, 47F
→
04/27 10:54, 2年前 , 48F
台灣有排富條款，年收入超過121萬就沒有了
04/27 10:54, 48F
推
04/27 11:03, 2年前 , 49F
排富條款莫名其妙啊 要調高認定的年
04/27 11:03, 49F
→
04/27 11:03, 2年前 , 50F
薪至少200萬吧
04/27 11:03, 50F
→
04/27 11:28, 2年前 , 51F
04/27 11:28, 51F
推
04/27 11:34, 2年前 , 52F
錢要盡自己口袋，幹麻鼓勵生育，勞
04/27 11:34, 52F
→
04/27 11:34, 2年前 , 53F
動人口不夠就找東南亞
04/27 11:34, 53F
推
04/27 11:43, 2年前 , 54F
塔綠班治國感覺人生無望，何必生呢
04/27 11:43, 54F
推
04/27 12:18, 2年前 , 55F
04/27 12:18, 55F
→
04/27 12:18, 2年前 , 56F
不準批評党！！！
04/27 12:18, 56F
噓
04/27 13:32, 2年前 , 57F
一堆不婚不生的人在檢討笑死
04/27 13:32, 57F
推
04/27 14:43, 2年前 , 58F
排富條款應該撤掉 或許他們會生第三個
04/27 14:43, 58F
推
04/27 19:43, 2年前 , 59F
台灣那點補助追不上炒房的房價
04/27 19:43, 59F
噓
04/28 06:05, 2年前 , 60F
要靠政府灑錢才能生，你不就低端嗎？
04/28 06:05, 60F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YQ9qQpA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YQ9qQpA (Gossiping)