Re: [新聞] 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
這問題在於一開始，警局到底有沒有作業疏失，智慧型手錶到底能不能寫成“鐘錶”，以致
後面的一連串問題.
我是新北女的話，可能會往打行政訴訟，或是寫信到市長信箱，來確認作業程序和系統檢索
有沒有疏失的方向來進行~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656988398.A.814.html
→
07/05 10:37,
2年前
, 1F
07/05 10:37, 1F
這個應該要等法院來判定定義問題
→
07/05 10:38,
2年前
, 2F
07/05 10:38, 2F
紀錄時難道都沒紀錄iwatch手錶，難道檢索都檢索不到？那系統問題很大，就是警局開發系
統問題，到底是建檔的人沒建檔到還是檢索出問題
推
07/05 10:44,
2年前
, 3F
07/05 10:44, 3F
定義和系統分類都不是我們說了算 要是建檔和系統是這樣，那其實去報案的丟掉的人，根
本找不到機率很大，即使真的有人撿到，不能算個案
推
07/05 10:45,
2年前
, 4F
07/05 10:45, 4F
→
07/05 10:45,
2年前
, 5F
07/05 10:45, 5F
推
07/05 10:47,
2年前
, 6F
07/05 10:47, 6F
→
07/05 10:47,
2年前
, 7F
07/05 10:47, 7F
→
07/05 10:47,
2年前
, 8F
07/05 10:47, 8F
推
07/05 10:56,
2年前
, 9F
07/05 10:56, 9F
→
07/05 10:57,
2年前
, 10F
07/05 10:57, 10F
電子書 信用卡，和書本、卡片是不一樣的東西吧！時代在改變，警局分類沒跟上會有很大
問題
→
07/05 10:59,
2年前
, 11F
07/05 10:59, 11F
→
07/05 10:59,
2年前
, 12F
07/05 10:59, 12F
→
07/05 10:59,
2年前
, 13F
07/05 10:59, 13F
→
07/05 10:59,
2年前
, 14F
07/05 10:59, 14F
推
07/05 12:33,
2年前
, 15F
07/05 12:33, 15F
→
07/05 12:34,
2年前
, 16F
07/05 12:34, 16F
→
07/05 12:35,
2年前
, 17F
07/05 12:35, 17F
→
07/05 12:35,
2年前
, 18F
07/05 12:35, 18F
→
07/05 12:36,
2年前
, 19F
07/05 12:36, 19F
→
07/05 12:37,
2年前
, 20F
07/05 12:37, 20F
但是你所謂的廣義是差很多 以前我有做政府開發的系統 基本上分類都會到很細 不然出錯
的機率是很高的 就是要看系統的問題還是人員沒有打上去的問題 法行政的訴願和訴訟絕對
值得討論 像北捷遺失物中心就做得很好 分類分的非常的細 找到的機率也很高
※ 編輯: ihaveseven (101.10.44.167 臺灣), 07/05/2022 14:49:18
→
07/05 19:00,
2年前
, 21F
07/05 19:00, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 41 篇)：