[新聞] 胸口插著刀狂奔求救 違法在先告人吞敗

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間1年前 (2022/10/31 07:30), 編輯推噓95(110推 15噓 46→)
留言171則, 133人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者鮑建信／高雄報導 3.完整新聞標題: 胸口插著刀狂奔求救 違法在先告人吞敗 4.完整新聞內文: 胸口插著刀狂奔求救 違法在先告人吞敗 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/31/4106825_1_1.jpg
李男遭討債刺傷王胸部，被高雄高分院判無罪。（記者鮑建信攝） 2022/10/31 07:15 〔記者鮑建信／高雄報導〕李姓男子半夜因被人持鐵棍毆打持刀反擊，王姓債權人胸口插 著折疊刀，跑到附近豆漿店求救，李被依傷害罪起訴，高雄高分院認為王多次違法在先， 李反擊防禦並無過當，判決無罪定讞。 檢方指出，前年2月19日凌晨1點多，李在高雄市鳳山區五甲路友人住處睡覺，王男和友人 吳男等人為討債而來，他拒絕隨他們離去，並因對方持鐵管攻擊，乃持折疊刀反擊，王胸 部插著刀，狂奔豆漿店求救，所幸及時送醫撿回一命，李因而涉嫌傷害罪起訴。 李嫌應訊指出，王等進入屋內，先持鐵管打他頭部等處，要求一起離開，因前幾天被騙去 大寮公墓遭毆，所以攜帶折疊刀防身，他並拒絕上車，還說「不要過來喔，我不要跟你們 走」，王卻氣憤衝過來，2人抱在一起扭打摔倒，刀子刺向他胸部，應屬正當防衛。 1、2審法官調查，王涉嫌持鐵管非法侵入住宅攻擊李，被踢或推下樓，已知道他拒絕，卻 要脅找他女友談，逼迫其下樓，又另涉強制罪嫌。 後因李拒絕上車，雙方始發生衝突，致使王胸部不小心被刺插著刀，是他違法在先，李屬 反擊為正當防衛，認定罪證不足，判決李無罪，檢方也未上訴而確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4106825 6.備註: ( ￣ c￣)y▂ξ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.65.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667172622.A.209.html
推
10/31 07:32, 1年前 , 1F
讚
10/31 07:32, 1F
推
10/31 07:32, 1年前 , 2F
法官英明
10/31 07:32, 2F
推
10/31 07:33, 1年前 , 3F
有進步
10/31 07:33, 3F
推
10/31 07:33, 1年前 , 4F
高手在民間啊。竟然避開內臟刺入
10/31 07:33, 4F
推
10/31 07:33, 1年前 , 5F
難得合理判決
10/31 07:33, 5F
推
10/31 07:35, 1年前 , 6F
刺胸口還沒事？？？
10/31 07:35, 6F
推
10/31 07:36, 1年前 , 7F
終於看見有腦袋的法官了，讚
10/31 07:36, 7F
推
10/31 07:36, 1年前 , 8F
好可惜
10/31 07:36, 8F
推
10/31 07:37, 1年前 , 9F
厲害了
10/31 07:37, 9F
噓
10/31 07:40, 1年前 , 10F
一個欠債 一個討債 兩個都死好
10/31 07:40, 10F
推
10/31 07:40, 1年前 , 11F
好屌
10/31 07:40, 11F
推
10/31 07:40, 1年前 , 12F
難得有英明判決 還有推文在那邊
10/31 07:40, 12F
推
10/31 07:41, 1年前 , 13F
正當防衛阻卻違法 end
10/31 07:41, 13F
噓
10/31 07:41, 1年前 , 14F
這很標準的防衛過當吧... 以後要殺人就
10/31 07:41, 14F
推
10/31 07:42, 1年前 , 15F
欠錢不代表你可以扁人好嗎= =
10/31 07:42, 15F
→
10/31 07:42, 1年前 , 16F
先尋釁再以防衛為理由將其一刀斃命
10/31 07:42, 16F
推
10/31 07:42, 1年前 , 17F
判決英明
10/31 07:42, 17F
→
10/31 07:42, 1年前 , 18F
而且第三段 前幾天就被打過了
10/31 07:42, 18F
→
10/31 07:43, 1年前 , 19F
這法也太好操弄了
10/31 07:43, 19F
→
10/31 07:43, 1年前 , 20F
標準防衛過當？？？對方持鐵棒+主動入
10/31 07:43, 20F
→
10/31 07:43, 1年前 , 21F
侵+主動攻擊
10/31 07:43, 21F
→
10/31 07:44, 1年前 , 22F
沒死就不過當阿
10/31 07:44, 22F
→
10/31 07:44, 1年前 , 23F
死了再說過當
10/31 07:44, 23F
→
10/31 07:44, 1年前 , 24F
欠錢用法律討債而不是私刑，當你入侵時
10/31 07:44, 24F
→
10/31 07:44, 1年前 , 25F
候本來就能用武器驅逐。
10/31 07:44, 25F
推
10/31 07:45, 1年前 , 26F
更別說這次還入侵住宅想把人帶走耶
10/31 07:45, 26F
→
10/31 07:45, 1年前 , 27F
已知欠錢會惹上麻煩就難謂無辜之人
10/31 07:45, 27F
推
10/31 07:45, 1年前 , 28F
難得的判決，以前很少判例會考慮防衛
10/31 07:45, 28F
→
10/31 07:46, 1年前 , 29F
沒說無辜呀 但你前幾天打過對方 這次
10/31 07:46, 29F
推
10/31 07:46, 1年前 , 30F
竟然還有正常的...？
10/31 07:46, 30F
→
10/31 07:46, 1年前 , 31F
又侵入民房想把人押走耶
10/31 07:46, 31F
→
10/31 07:48, 1年前 , 32F
以發生糾紛鬥毆傷人來判是比較合理的
10/31 07:48, 32F
→
10/31 07:49, 1年前 , 33F
至於對方入侵另有法可咎責
10/31 07:49, 33F
→
10/31 07:50, 1年前 , 34F
但衝突原因著實可見就是債務糾紛...
10/31 07:50, 34F
→
10/31 07:50, 1年前 , 35F
對方不只威脅，傷害+強制罪+入侵民宅都
10/31 07:50, 35F
→
10/31 07:50, 1年前 , 36F
可以反告
10/31 07:50, 36F
推
10/31 07:50, 1年前 , 37F
濁水溪以南，safe！
10/31 07:50, 37F
推
10/31 07:51, 1年前 , 38F
活該 可惜了
10/31 07:51, 38F
推
10/31 07:55, 1年前 , 39F
台男
10/31 07:55, 39F
還有 92 則推文
推
10/31 10:17, 1年前 , 132F
合情合理
10/31 10:17, 132F
→
10/31 10:20, 1年前 , 133F
只要只有捅一刀的話，就算直接捅死也
10/31 10:20, 133F
噓
10/31 10:20, 1年前 , 134F
這記者文法有病
10/31 10:20, 134F
→
10/31 10:20, 1年前 , 135F
沒有過當的問題= =
10/31 10:20, 135F
→
10/31 10:21, 1年前 , 136F
除非那把刀的存在不合法
10/31 10:21, 136F
推
10/31 10:22, 1年前 , 137F
難得清明
10/31 10:22, 137F
→
10/31 10:24, 1年前 , 138F
罕見的正確判決 這真的是台灣嗎
10/31 10:24, 138F
推
10/31 10:24, 1年前 , 139F
插著刀？高雄好可怕
10/31 10:24, 139F
推
10/31 10:24, 1年前 , 140F
刺一刀還行，正當防衛
10/31 10:24, 140F
→
10/31 10:25, 1年前 , 141F
10/31 10:25, 141F
推
10/31 10:36, 1年前 , 142F
合理
10/31 10:36, 142F
噓
10/31 10:37, 1年前 , 143F
怎沒直接刺死 可惜了
10/31 10:37, 143F
推
10/31 10:38, 1年前 , 144F
難得正常 不然強押上車就浮屍或筒屍
10/31 10:38, 144F
→
10/31 10:38, 1年前 , 145F
更別說公墓群毆部分還無法提告呢
10/31 10:38, 145F
推
10/31 10:43, 1年前 , 146F
可以
10/31 10:43, 146F
→
10/31 10:44, 1年前 , 147F
如果變重傷害或死亡就有罪囉
10/31 10:44, 147F
→
10/31 10:44, 1年前 , 148F
台灣就是結果論 縱使過程雷同
10/31 10:44, 148F
推
10/31 10:46, 1年前 , 149F
難得有正常的法官
10/31 10:46, 149F
推
10/31 10:47, 1年前 , 150F
聽樓樓上在放屁
10/31 10:47, 150F
推
10/31 10:51, 1年前 , 151F
這判決在台灣？太怪了吧，台灣法官不是
10/31 10:51, 151F
→
10/31 10:51, 1年前 , 152F
最愛說你可以壓制他就好了嘛幹嘛插他
10/31 10:51, 152F
推
10/31 10:52, 1年前 , 153F
難得看看到符合輿論的判決
10/31 10:52, 153F
推
10/31 11:09, 1年前 , 154F
居然算正當防衛？？
10/31 11:09, 154F
推
10/31 11:18, 1年前 , 155F
難得有不恐龍的法官
10/31 11:18, 155F
推
10/31 11:27, 1年前 , 156F
因為沒死啊 死了就過當
10/31 11:27, 156F
→
10/31 11:29, 1年前 , 157F
對了 變重傷害也算過當 各位是忘了奪棒？
10/31 11:29, 157F
噓
10/31 11:41, 1年前 , 158F
這篇完美詮釋合你意才是公平，不合你
10/31 11:41, 158F
推
10/31 11:41, 1年前 , 159F
難得有正常判決 給推
10/31 11:41, 159F
→
10/31 11:41, 1年前 , 160F
意都是司法不公。
10/31 11:41, 160F
→
10/31 11:41, 1年前 , 161F
完全都在憑感覺判斷
10/31 11:41, 161F
推
10/31 11:44, 1年前 , 162F
英明法官
10/31 11:44, 162F
推
10/31 11:52, 1年前 , 163F
英明推一下
10/31 11:52, 163F
推
10/31 11:55, 1年前 , 164F
讚喔
10/31 11:55, 164F
推
10/31 11:55, 1年前 , 165F
有被挾持圍毆的經歷，所以不算反擊過
10/31 11:55, 165F
→
10/31 11:56, 1年前 , 166F
當
10/31 11:56, 166F
噓
10/31 12:10, 1年前 , 167F
終於看到正常人的法官了，討債垃圾死好辣。
10/31 12:10, 167F
推
10/31 12:11, 1年前 , 168F
難得公正
10/31 12:11, 168F
噓
10/31 12:12, 1年前 , 169F
插一刀就求救，娘砲還學人討債
10/31 12:12, 169F
噓
10/31 12:12, 1年前 , 170F
刀棍飛舞那麼快，跟把沒反抗能力的人慢
10/31 12:12, 170F
→
10/31 12:12, 1年前 , 171F
慢勒死不是同一種情況。
10/31 12:12, 171F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1ZNmaE89 (Gossiping)