[問卦] 軍機失事都是機頭墜毀？

看板Gossiping作者 (專注)時間1年前 (2023/03/30 23:41), 1年前編輯推噓-1(1推 2噓 9→)
留言12則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
八卦版的大家甲霸美！ 有個問題想請教大家， 最近一位唬爛嘴朋友告訴我， 世界上的所有戰鬥機設計都有缺陷， 機尾比機頭輕太多， 因此所有空難都是從機頭墜毀， 沒有從機尾墜毀的案例， 然而我不太相信這個說法， 私以為空難的原因和位置應該是各種各樣的， 因此，我想請問大家， 歷史上是否有任何軍機空難的案例是從機尾墜毀的？ 嘗試在網上搜尋， 但是找不到相關的資料， 如果有人知道這樣的案例， 能否提供相關的資訊或者新聞報導？ 此外，如果有任何關於軍機空難的知識， 也歡迎分享。謝謝！ 如果真的沒有戰鬥機機頭墜毀以外的案例， 那不就是 摔尾查謀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.166.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680190913.A.FBC.html
→
03/30 23:43, 1年前 , 1F
你不是都很強嗎？怎麼還在問這種蠢問
03/30 23:43, 1F
→
03/30 23:43, 1年前 , 2F
題，先看看引擎在哪
03/30 23:43, 2F
不懂我的梗拉 去看一下熱門
→
03/30 23:43, 1年前 , 3F
結構全部拆掉你就懂
03/30 23:43, 3F
噓
03/30 23:43, 1年前 , 4F
剛剛查只有二起 數量還真的很少
03/30 23:43, 4F
那些是民航機耶 我是問戰鬥機 戰鬥機 戰鬥機 本人可是蟬聯三屆谷歌搜索比賽冠軍 人稱關鍵字小郎君 不然我們打賭 你轉我的文章去軍武版 那邊的專家一定說找不到的拉
→
03/30 23:44, 1年前 , 5F
答案：摔尾查謀？
03/30 23:44, 5F
→
03/30 23:44, 1年前 , 6F
動能慣性好嗎 你改成機尾起飛就好了
03/30 23:44, 6F
→
03/30 23:44, 1年前 , 7F
看完了啊
03/30 23:44, 7F
→
03/30 23:45, 1年前 , 8F
之前不是有貨物沒綁好的
03/30 23:45, 8F
噓
03/30 23:45, 1年前 , 9F
笑話太長就不好笑了
03/30 23:45, 9F
→
03/30 23:58, 1年前 , 10F
拿紙飛機實驗就知道了吧 這麼簡單的東西
03/30 23:58, 10F
可惡，聽起來 摔尾查謀 好像真的是真的？ 全世界的戰鬥機竟然真正是 摔尾查謀？ 我真的不敢相信！！ 這種荒謬的事情是確實的！ 難道連軍武版所有的專家大屌帥哥 也無法推翻 摔尾查謀 這個真理？ 懇請軍武版的大屌專家帥哥群 踴躍發言！ 杜絕 摔尾查謀 這個謠言！ 當然軍武版的那些小屌智障醜宅 可以不用發言沒關係 是不是！ ※ 編輯: skyyo (106.64.166.76 臺灣), 03/31/2023 00:11:39
推
03/31 01:02, 1年前 , 11F
要不然男的難道要反過來講甩頭查埔嗎
03/31 01:02, 11F
→
03/31 01:02, 1年前 , 12F
？
03/31 01:02, 12F
‣ 更多 skyyo 的文章
文章代碼(AID): #1a9Qt1-y (Gossiping)