Re: [新聞] 柯文哲要再討論干政定義 黃暐瀚：拜託你不要選　中華民國會完蛋

看板Gossiping作者 (我要條碼貓拉><)時間9月前 (2023/09/14 22:44), 編輯推噓4(8推 4噓 41→)
留言53則, 13人參與, 9月前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《Evoque (Range Rover)》之銘言： : 我柯粉啦 : 這題很清楚啊 : 高虹安的親友有沒有接觸參與市政討論？ : 請高出來說清楚 : 如果有而且被查 有對價關係 : 麻煩司法該怎麼辦就怎麼辦 : 如果有但並沒有對價關係 : 請高向市民道歉並檢討避免再發 : 柯P用佩琪當例子我聽了也是無言 : 柯P你要不要再聽聽看你在說什麼？ : 遵守R&R有這麼難嗎？ : Role and Responsibility : 這麼想管那就給他一個位子很難？ : 市政府官員就是官員 : 官員的親友就是市民 : 身為一個市民當然有權利反應意見 : 但不代表你可以代表市長調和鼎鼐 : 就算利益良善 : 你就是違反公務員跟市民的角色關係 : 誰知道哪一天遇到利益龐大的議題 : 那個人不會再把手伸的更深？ : 柯粉不用拿又沒有查到利害關係 : 這種自欺欺人的話來幫高虹安説話 : 我再說一次 : 綜觀現在看到的資訊 : 除非高男友可以提出翻盤證據 : 證明他根本從未參與任何市政討論 : 否則高還是應該出來對人事管理道歉 : 剛才看街頭有派對民調街訪 : 一位朋友說他以前是柯粉 : 但當柯文哲組黨後就立刻變柯黑 : 我想說的是 : 組黨怎麼了嗎？ : 我認為我們每一位現任柯粉 : 都應該儘量幫忙宣傳民眾黨的理念 : 一直到民眾黨取得執政權 : 當柯文哲當上總統的那一天 : 就是我成為柯黑的第一天 : 再說一次 : 當柯文哲當上總統的那一天 : 就是我成為柯黑的第一天 : 道理很簡單 : 身為自由民主國家的公民 : 我們應該監督的是手握權力的政府 : 即便是自己原本支持的政黨、人選 : 民進黨的支持者你們有臉說國家認同？ : 連自由民主的基本常識都做不到 : 你們跟紅衛兵有什麼差別？ : 我呸，垃圾民進黨。 : ※ 引述《sammoon (sam)》之銘言： : : 今日新聞 : : 柯文哲要再討論干政定義　黃暐瀚：拜託你不要選　中華民國會完蛋 : : https://www.nownews.com/news/6260897 : : 記者林怡昕／台北報導 : : 新竹市長高虹安近日被爆出坐豪車、住豪宅爭議，男友李忠庭還疑似干政。對此，資深? : : 體人黃暐瀚今（14）日在《NOWnews今日新聞》自製節目《鄉民大學問》指出，民眾黨主 : : 席柯文哲應該立刻表態，如果有干政就是不行，但是柯文哲昨天卻稱，「親信干政如何? : : 義需要討論」，遭黃痛批「拜託你不要選總統，中華民國會完蛋」。 : : 民進黨立委參選人、台北市議員許淑華、立委洪孟楷及黃暐瀚，今天出席《NOWnews今日 : : 新聞》自製節目《鄉民大學問》，有大學生提問，高虹安如何擺脫這次爭議？黃暐瀚指? : : ，中華民國是無罪推定司法原則，有罪、不宜、不妥，還有觀感不佳是不同層次。 : : 黃暐瀚認為，重點在於，前新竹市文化局長錢康明PO文，聲稱都不知道是新竹市不動產? : : 發商業同業公會在辦活動，「錢康明就是在『酸』，怎麼會自己當文化局長，都不知道? : : 經有人出錢，還沒跟我接觸過」。 : : 黃暐瀚再指，「新竹縣不動產開發商業同業公會」與「新竹市不動產開發商業同業公會? : : 就是建商，高虹安跟建商這麼熟，熟到連局長都被排除在外，錢康明就是在諷刺高虹安? : : 李忠庭在搞市府之外的事，但外界卻說錢康明翻車，但是錢康明翻不翻車，完全不影響? : : 指控李忠庭干政。 : : 黃暐瀚說，柯文哲昨天卻說，親信干政如何定義需要討論，「如果柯文哲不知道干政是? : : 麼，拜託你不要選總統，中華民國會完蛋」，他舉例，如果今天陳佩琪還是台北市長夫? : : 時，辦活動找某電視台、廠商談判，「大家會覺得可以嗎？」 : : 黃暐瀚表示，今天如果錢康明指控為真，真的是李忠庭指揮他，那就不行，因為會有法? : 上的問題，不過新竹市府發聲明，卻都沒有直指李忠庭到底有沒有指揮錢康明，「這對? : : 政治新聞來說，是踩到最大紅線」，代表放縱親信家人、男友干政，這是會有大問題，? : : 文哲自己都不做，結果高虹安做，柯文哲應該立刻表態如果有就是不行，但現在李忠庭? : : 裙帶關係擁有實權，這是不能發生的。 傑克從頭到尾都是高虹安的幕僚不是嗎 從競選到就任都是同一個團隊也沒在藏 市長委託授權別人去辦事情哪裡有問題 除非你能證明傑克明顯在圖利自己 就像是抄跑堅上任第二年就把大部分藝文活動 全包給他上任第二年才新成立的民間公司一樣 抄跑堅是出了名了愛辦派對跟大小活動 一堆案子全給同一間新公司這種關係我也是笑笑 如果傑克就是做這種事情的話期待他們爆料 可惜過去八年那麼爽新竹完全沒有異音出現在媒體上 再來誰說只有公務員才能給意見處理事情的? DPP不是一堆党員不是公務員卻在干政嗎? 明明選上了還是要為党內的無職大老奉獻 重點不就是處理的人是受誰委託 最爛的還是選上了市長 議員還是立委 卻還是當個魁儡 只能接受党內命令搭失智列車這種吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.227.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694702681.A.150.html
推
09/14 22:48, 9月前 , 1F
就是對別人高標以上對自己低標以下
09/14 22:48, 1F
推
09/14 22:52, 9月前 , 2F
民進黨標準沒有這麼高
09/14 22:52, 2F
→
09/14 22:54, 9月前 , 3F
所以他是市府的?
09/14 22:54, 3F
→
09/14 22:55, 9月前 , 4F
給意見是一回事 錢今天的指控是李叫
09/14 22:55, 4F
→
09/14 22:55, 9月前 , 5F
他辭職 李是用什麼身分去跟他講的?
09/14 22:55, 5F
推
09/14 22:55, 9月前 , 6F
另類的政治參與 傳統政客是想親自參與政治
09/14 22:55, 6F
→
09/14 22:55, 9月前 , 7F
還打電話質問他跟誰見面為什麼沒跟市
09/14 22:55, 7F
→
09/14 22:56, 9月前 , 8F
新興政客想影響決策但不想露臉或被監督
09/14 22:56, 8F
→
09/14 22:56, 9月前 , 9F
長報備 李是用什麼身分去問一個局長
09/14 22:56, 9F
→
09/14 22:56, 9月前 , 10F
你可以想像官員帶加菲貓面具被質詢
09/14 22:56, 10F
→
09/14 22:56, 9月前 , 11F
再來跟新竹縣還有民間團體溝通跨年合
09/14 22:56, 11F
→
09/14 22:57, 9月前 , 12F
辦是誰在中間負責橫向聯繫? 市府的單
09/14 22:57, 12F
→
09/14 22:57, 9月前 , 13F
位還是李?
09/14 22:57, 13F
→
09/14 22:58, 9月前 , 14F
叫蔡英文下台不知道要具備什麼身分
09/14 22:58, 14F
→
09/14 22:59, 9月前 , 15F
你是平民可以直接講啊= =
09/14 22:59, 15F
→
09/14 22:59, 9月前 , 16F
有本事也可以單面跟他講
09/14 22:59, 16F
→
09/14 22:59, 9月前 , 17F
答案你都講了 還需要什麼身分
09/14 22:59, 17F
→
09/14 23:00, 9月前 , 18F
李是叫他辭之後 隔兩天市長請他走
09/14 23:00, 18F
→
09/14 23:00, 9月前 , 19F
呵呵 阿心有靈犀喔?
09/14 23:00, 19F
→
09/14 23:00, 9月前 , 20F
市長叫他辭的還是李叫市長叫他辭的
09/14 23:00, 20F
推
09/14 23:01, 9月前 , 21F
一切合法 但是觀感不佳
09/14 23:01, 21F
→
09/14 23:01, 9月前 , 22F
你也可以518叫蔡英文辭拉
09/14 23:01, 22F
→
09/14 23:01, 9月前 , 23F
市長不能請局長離職嗎
09/14 23:01, 23F
→
09/14 23:01, 9月前 , 24F
然後說 嗚嗚嗚怎麼不說我路人干政
09/14 23:01, 24F
→
09/14 23:01, 9月前 , 25F
市長可以請局長離職 但是市長的親密友
09/14 23:01, 25F
→
09/14 23:01, 9月前 , 26F
人請局長離職 然後市長叫他離職
09/14 23:01, 26F
→
09/14 23:02, 9月前 , 27F
對啊 依你的邏輯就變路人干政了
09/14 23:02, 27F
→
09/14 23:02, 9月前 , 28F
*請局長辭職 換個名字 你也可以接受喔
09/14 23:02, 28F
→
09/14 23:03, 9月前 , 29F
市長到底能不能請局長離職啦
09/14 23:03, 29F
→
09/14 23:03, 9月前 , 30F
覺得李先請局長自己辭 沒問題的 趕快
09/14 23:03, 30F
→
09/14 23:03, 9月前 , 31F
出來發個聲明說我有叫他辭 看會怎樣
09/14 23:03, 31F
→
09/14 23:04, 9月前 , 32F
你的邏輯放到哪都是相當炸裂
09/14 23:04, 32F
→
09/14 23:04, 9月前 , 33F
好了啦 部長被路人叫下台被辭職
09/14 23:04, 33F
→
09/14 23:04, 9月前 , 34F
路人干政
09/14 23:04, 34F
→
09/14 23:05, 9月前 , 35F
笑死 繼續覺得沒問題沒關係
09/14 23:05, 35F
→
09/14 23:05, 9月前 , 36F
笑死 你繼續沒關係
09/14 23:05, 36F
→
09/14 23:06, 9月前 , 37F
好!
09/14 23:06, 37F
→
09/14 23:08, 9月前 , 38F
說你干政就干政, 共產行為...
09/14 23:08, 38F
推
09/14 23:10, 9月前 , 39F
叫你下台還要身分認證 太可怕了
09/14 23:10, 39F
→
09/14 23:11, 9月前 , 40F
不夠格還不能叫你下台
09/14 23:11, 40F
→
09/14 23:11, 9月前 , 41F
藍綠白都一樣啦 少在裝清高
09/14 23:11, 41F
→
09/14 23:12, 9月前 , 42F
高標別人低標自己是我藍綠
09/14 23:12, 42F
推
09/14 23:14, 9月前 , 43F
雜種賤畜塔綠班哥布林不喜歡這篇文章！
09/14 23:14, 43F
→
09/14 23:22, 9月前 , 44F
竹竹跨年群組裡面沒有李耶 一直說李干政是.
09/14 23:22, 44F
推
09/14 23:23, 9月前 , 45F
每次綠出大事，就拿高來轉移焦點
09/14 23:23, 45F
噓
09/14 23:26, 9月前 , 46F
沒付錢沒授權當然有問題
09/14 23:26, 46F
→
09/14 23:27, 9月前 , 47F
市長是民選的，權力是民給的，不可轉移迴避
09/14 23:27, 47F
噓
09/14 23:44, 9月前 , 48F
他是公職嗎？出了包需不需要被議會質詢？
09/14 23:44, 48F
推
09/15 01:51, 9月前 , 49F
不是公職不受議會監督，懂貓膩了嗎
09/15 01:51, 49F
噓
09/15 03:42, 9月前 , 50F
幕僚可以叫局長辭職喔？？
09/15 03:42, 50F
噓
09/15 03:44, 9月前 , 51F
然後你不用舉證，直接開地圖砲啊
09/15 03:44, 51F
→
09/15 03:45, 9月前 , 52F
什麼DPp一堆黨員在干政，好歹也舉個例
09/15 03:45, 52F
→
09/15 03:45, 9月前 , 53F
，不負責任直接抹，很柯p喔
09/15 03:45, 53F
‣ 更多 yuherngshi 的文章
文章代碼(AID): #1b0nnP5G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 yuherngshi 的文章
文章代碼(AID): #1b0nnP5G (Gossiping)