[問卦] 越戰時的北越484比現在的哈瑪斯聰明多了?
如題啦
現在哈瑪斯跟以色列打成一團，誰對誰錯還沒定論
但如果不論對錯，而是單純論功利跟手段效果
哈瑪斯這次對抗以色列顯然忘了一張牌：以色列的反政府浪潮
要知道這個納坦雅胡可不是什麼形象很好的總理
哈瑪斯沒搞事前，以色列民間其實一堆民眾都在抗議他過度濫權過度鴨霸
對外政策鴨霸，對內也沒好到哪
哈瑪斯展開恐攻後，一切對以色列執政者的抗議和制衡力量都暫停了
被罵到臭頭的納坦雅胡正愁沒芒果乾賣，哈瑪斯傻傻跳進來當芒果原料
這場旨在重挫以色列當局強勢的攻擊，反而適得其反讓以色列當局對巴更強勢
反觀越戰期間對抗美國的北越，就很敏銳抓住了當時美國民間的反政府示威潮
有效用輿論打了一場讓美國焦頭爛額的公關戰
甚至還請到美國大牌明星珍芳達到北越跟他們一起譴責美國
如果哈瑪斯也能這樣善用以色列對納坦雅胡的民怨，早就獲得更優勢的處境了
所以北越484在聰明才智上吊打哈瑪斯R？有八卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.31.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697183111.A.CCF.html
→
10/13 15:46,
11月前
, 1F
10/13 15:46, 1F
→
10/13 15:46,
11月前
, 2F
10/13 15:46, 2F
→
10/13 15:47,
11月前
, 3F
10/13 15:47, 3F
推
10/13 15:47,
11月前
, 4F
10/13 15:47, 4F
→
10/13 15:48,
11月前
, 5F
10/13 15:48, 5F
推
10/13 15:48,
11月前
, 6F
10/13 15:48, 6F
推
10/13 15:48,
11月前
, 7F
10/13 15:48, 7F
→
10/13 15:48,
11月前
, 8F
10/13 15:48, 8F
不過也不排除以沙和解等外交因素促發了哈瑪斯的急迫感
所以媒體戰還是很重要的
→
10/13 15:48,
11月前
, 9F
10/13 15:48, 9F
→
10/13 15:48,
11月前
, 10F
10/13 15:48, 10F
→
10/13 15:49,
11月前
, 11F
10/13 15:49, 11F
→
10/13 15:49,
11月前
, 12F
10/13 15:49, 12F
哈瑪斯要什麼是一回事
但重點是哈瑪斯這樣玩不一定會贏，而北越贏了
→
10/13 15:49,
11月前
, 13F
10/13 15:49, 13F
→
10/13 15:49,
11月前
, 14F
10/13 15:49, 14F
推
10/13 15:50,
11月前
, 15F
10/13 15:50, 15F
→
10/13 15:50,
11月前
, 16F
10/13 15:50, 16F
對啊，所以就是以色列鷹派犯了跟哈瑪斯一樣的謬誤啊
巴勒斯坦還支持以色列存在+跟哈瑪斯不對盤的派系越來越邊緣化
這或許對某幾屆以色列執政黨有利，但對以色列長期而言就是國安未爆彈
→
10/13 15:50,
11月前
, 17F
10/13 15:50, 17F
推
10/13 15:53,
11月前
, 18F
10/13 15:53, 18F
→
10/13 15:54,
11月前
, 19F
10/13 15:54, 19F
推
10/13 16:00,
11月前
, 20F
10/13 16:00, 20F
推
10/13 16:05,
11月前
, 21F
10/13 16:05, 21F
→
10/13 16:05,
11月前
, 22F
10/13 16:05, 22F
如果這樣的話那哈瑪斯等於自己跳進來被當槍使啊
※ 編輯: Howard61313 (116.241.31.32 臺灣), 10/13/2023 16:15:48
推
10/13 16:49,
11月前
, 23F
10/13 16:49, 23F
→
10/13 16:49,
11月前
, 24F
10/13 16:49, 24F
→
10/13 16:50,
11月前
, 25F
10/13 16:50, 25F