[新聞] 陳建仁：如果核融合技術商轉、沒有核廢料 才屬於綠電

看板Gossiping作者 (自然)時間10月前 (2023/11/03 17:09), 編輯推噓-10(18推 28噓 61→)
留言107則, 73人參與, 10月前最新討論串1/1
自由 陳建仁：如果核融合技術商轉、沒有核廢料 才屬於綠電 2023/11/03 16:27 〔記者楊丞彧／台北報導〕核電是否為綠電，因部分媒體斷章取義及炒作下，近日又引起 關注。行政院長陳建仁則明確表示，歐盟「綠色融資」定義裡，必須要能妥善處理核廢料 才能列入，但我國作法沒辦法達成。此外，RE100（百分之百再生能源倡議）也沒包括核 電。但他認為，核融合技術如果未來能成功商轉，就屬於綠電。不過，民眾黨立委張其祿 則質疑，核能安全委員會都沒編列相關研究預算，不能一方面希望技術發展，卻又沒編研 究經費。 立法院院會今（3）日繼續進行政院長施政報告總質詢，邀請行政院長陳建仁率相關部會 首長列席並備質詢。 張其祿提到，對於核電是否能被視為是綠電，陳揆的觀念是在沒有核廢料又安全為前提之 下，核電能作為綠能或屬於綠電，他自己也支持。但是，我國現在因有「非核家園」政策 ，同時也卡住很多核能應用的研究。立法院教育及文化委員會最近在審查核安會預算，在 這方面都沒編列預算。如果我們要讓核能能朝向綠電的方向走，至少，第五代核融合技術 之相關研究與投資都還是要有。但現在卻好像看不出來。他問陳揆，我們該怎麼辦？ 陳建仁回應，對於中央研究院在淨零科研的部分，因為他也有涉入，目前核能是聚焦於核 融合部分。在世界上，核融合已經發現有可能發電，但距離商轉還有一段時間，這是一種 可能性。在核能的和平運用上，特別在發電這部分，他個人還是主張使用核融合的方式進 行。 張其祿接著說，他也是如此期待，但在核安會預算編制上卻看不出來，是否因為「非核家 園」政策，反而讓這方面的投資變少。如果要達成上述技術發展目標，政府還是要給予支 持，不能只依靠中研院。陳建仁表示，要有學者提出利用核融合方式產生核電之計畫等相 關預算。張其祿則呼籲，政府在政策上跟資源上都應該給予投入。 接著質詢的國民黨立委李德維則給陳揆「一個機會」，讓他說明核電到底是否為「綠電」 ？ 陳建仁說明，核電是否為綠電這件事，在歐洲也是有相當討論，例如德國認為不是但法國 卻認為是。但是，在歐盟「綠色融資」定義，核電如果要被視為綠電，必須對核廢料處理 有相當完整的處理方式，才能被認定。此外，RE100並沒有將核電當成綠電。 陳建仁說，當天被問的時候，他說核電實際上有兩大類，一類是核裂解，一類是核融合。 核融合技術沒有核廢料的問題，目前實驗成功但還沒能進入商業化。因此，如果未來有像 是核融合這種核電，就屬於綠電。現在大家都在名詞上吵來吵去，全世界也都在吵，到底 什麼叫綠電。而我國政府目前處理核廢料的方式，沒辦法達到「綠色融資」所提的標準。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4478690 -- 重新定義核能，真虧花了好幾天才終於找到說法，真辛苦呢！ 請問火力沒有廢氣嗎？ 太陽能板報廢能妥善處理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.80.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699002541.A.AC4.html
噓
11/03 17:09, 10月前 , 1F
聖騎士開示了！
11/03 17:09, 1F
推
11/03 17:10, 10月前 , 2F
聖騎士開freedom
11/03 17:10, 2F
噓
11/03 17:10, 10月前 , 3F
翻譯：我們就要給綠能自己人賺飽講幹話
11/03 17:10, 3F
推
11/03 17:10, 10月前 , 4F
直接打臉歐盟？
11/03 17:10, 4F
推
11/03 17:10, 10月前 , 5F
所以台灣電夠不夠?
11/03 17:10, 5F
→
11/03 17:11, 10月前 , 6F
核融合也有廢料問題 沒那麼嚴重而已
11/03 17:11, 6F
推
11/03 17:11, 10月前 , 7F
歐盟說核能是綠電 ,世界如何跟上台灣
11/03 17:11, 7F
→
11/03 17:11, 10月前 , 8F
為了護航綠電 民進黨賺飽飽 什麼幹話都
11/03 17:11, 8F
→
11/03 17:11, 10月前 , 9F
說的出來
11/03 17:11, 9F
噓
11/03 17:11, 10月前 , 10F
講幹話 太陽能就沒廢料問題嗎
11/03 17:11, 10F
→
11/03 17:11, 10月前 , 11F
智障嗎
11/03 17:11, 11F
噓
11/03 17:12, 10月前 , 12F
比你火力燃氣好100倍 少在那嘴
11/03 17:12, 12F
→
11/03 17:12, 10月前 , 13F
全世界都還沒實用化的技術 你承諾要在
11/03 17:12, 13F
→
11/03 17:12, 10月前 , 14F
幾年內變出來?
11/03 17:12, 14F
→
11/03 17:12, 10月前 , 15F
台灣又沒加入歐盟幹嘛一整天管歐盟講啥
11/03 17:12, 15F
推
11/03 17:12, 10月前 , 16F
核融合美國已經實驗成功 驗證可行了 雖然離
11/03 17:12, 16F
→
11/03 17:12, 10月前 , 17F
商轉發電還很遙遠
11/03 17:12, 17F
推
11/03 17:13, 10月前 , 18F
@o@
11/03 17:13, 18F
→
11/03 17:13, 10月前 , 19F
如果
11/03 17:13, 19F
噓
11/03 17:13, 10月前 , 20F
照你這說法哪太陽能 風電也不算綠電啊
11/03 17:13, 20F
→
11/03 17:13, 10月前 , 21F
應該降火力留核電 空汙比核廢可怕多了
11/03 17:13, 21F
噓
11/03 17:13, 10月前 , 22F
主跟你說的嗎？還是綠電金主跟你說的
11/03 17:13, 22F
噓
11/03 17:13, 10月前 , 23F
台灣人用肺來換電吧
11/03 17:13, 23F
→
11/03 17:13, 10月前 , 24F
笑死，連骨頭都吃下去才算是沒有廚
11/03 17:13, 24F
→
11/03 17:13, 10月前 , 25F
餘一樣的意思
11/03 17:13, 25F
→
11/03 17:13, 10月前 , 26F
主這樣說的嘛！
11/03 17:13, 26F
噓
11/03 17:13, 10月前 , 27F
聖騎士要不要先學一下基礎的核融合知識
11/03 17:13, 27F
推
11/03 17:14, 10月前 , 28F
喔喔，日本真的很惡劣，使用核能
11/03 17:14, 28F
→
11/03 17:14, 10月前 , 29F
綠電就定義問題 美國就說核電乾淨
11/03 17:14, 29F
→
11/03 17:14, 10月前 , 30F
南蠻政客不要臉
11/03 17:14, 30F
→
11/03 17:14, 10月前 , 31F
歐盟說的核能算綠電本來就有但書
11/03 17:14, 31F
噓
11/03 17:16, 10月前 , 32F
所以臺灣有在培養相關人才嗎
11/03 17:16, 32F
→
11/03 17:16, 10月前 , 33F
蠻丟臉的
11/03 17:16, 33F
→
11/03 17:16, 10月前 , 34F
酸民只看到標題就高潮了一直吹歐盟說核能是
11/03 17:16, 34F
噓
11/03 17:16, 10月前 , 35F
幹你媽的 所以風電、光電板沒有報廢的問
11/03 17:16, 35F
→
11/03 17:16, 10月前 , 36F
題嗎
11/03 17:16, 36F
→
11/03 17:16, 10月前 , 37F
歐洲自上世紀末就抓一堆國家砸大筆預算
11/03 17:16, 37F
→
11/03 17:16, 10月前 , 38F
綠電,根本就不知道那是有但書的 笑死
11/03 17:16, 38F
→
11/03 17:16, 10月前 , 39F
來做但還只能做為研究用途阿
11/03 17:16, 39F
還有 28 則推文
→
11/03 17:31, 10月前 , 68F
其實風電也是，廢料一樣沒法解決
11/03 17:31, 68F
推
11/03 17:32, 10月前 , 69F
我正式宣布永動機未來投入商轉 那才是綠
11/03 17:32, 69F
→
11/03 17:32, 10月前 , 70F
核融合相當於把太陽正反面互換
11/03 17:32, 70F
→
11/03 17:32, 10月前 , 71F
喔喔喔 等有核融合後再等國外願意賣你
11/03 17:32, 71F
→
11/03 17:32, 10月前 , 72F
你是聖騎士什麼時候成環境科學家
11/03 17:32, 72F
→
11/03 17:32, 10月前 , 73F
聖騎士：如果愛能發電（下略
11/03 17:32, 73F
→
11/03 17:33, 10月前 , 74F
人類現在連地球的南北磁極都無法控制
11/03 17:33, 74F
→
11/03 17:33, 10月前 , 75F
風電玻璃纖維跟碳纖維廢料不回收的
11/03 17:33, 75F
噓
11/03 17:33, 10月前 , 76F
天主告訴你的嗎？
11/03 17:33, 76F
推
11/03 17:36, 10月前 , 77F
講幹話的聖騎士XD. 不過也對啦，聖經也
11/03 17:36, 77F
→
11/03 17:36, 10月前 , 78F
一堆幹話就是了
11/03 17:36, 78F
噓
11/03 17:40, 10月前 , 79F
練蕭話
11/03 17:40, 79F
噓
11/03 17:42, 10月前 , 80F
在信民進党我就白痴
11/03 17:42, 80F
推
11/03 17:45, 10月前 , 81F
核融合沒有安全問題？
11/03 17:45, 81F
噓
11/03 17:49, 10月前 , 82F
你滾回墓裡都更有貢獻
11/03 17:49, 82F
噓
11/03 17:49, 10月前 , 83F
台灣有自己的定義
11/03 17:49, 83F
噓
11/03 17:50, 10月前 , 84F
有臺灣價值的自定義
11/03 17:50, 84F
→
11/03 17:56, 10月前 , 85F
歐盟核電有但書不就有一群左膠國硬要把
11/03 17:56, 85F
→
11/03 17:56, 10月前 , 86F
會排碳的天然氣也當綠電
11/03 17:56, 86F
→
11/03 17:57, 10月前 , 87F
陳建仁這白痴大概以為太陽都沒輻射
11/03 17:57, 87F
噓
11/03 17:59, 10月前 , 88F
這個腦子
11/03 17:59, 88F
噓
11/03 18:01, 10月前 , 89F
低能兒 真的是低能兒 這種人
11/03 18:01, 89F
→
11/03 18:02, 10月前 , 90F
黨的話大於歐盟??
11/03 18:02, 90F
推
11/03 18:07, 10月前 , 91F
God不會懲罰，所以他根本沒有愧疚
11/03 18:07, 91F
噓
11/03 18:11, 10月前 , 92F
說得很好 下次別說了
11/03 18:11, 92F
噓
11/03 18:17, 10月前 , 93F
你以為 核融合 就沒有核廢料嗎??? 笑死
11/03 18:17, 93F
推
11/03 18:19, 10月前 , 94F
這理組的欸 平常愛扯文組的垃圾都躲
11/03 18:19, 94F
→
11/03 18:19, 10月前 , 95F
起來了
11/03 18:19, 95F
噓
11/03 18:44, 10月前 , 96F
核電國外視為綠電是因為沒有碳排...
11/03 18:44, 96F
推
11/03 18:45, 10月前 , 97F
能撈才是綠電
11/03 18:45, 97F
→
11/03 18:50, 10月前 , 98F
文組？！
11/03 18:50, 98F
推
11/03 19:55, 10月前 , 99F
用愛發電！民主的綠店
11/03 19:55, 99F
推
11/03 20:32, 10月前 , 100F
所以...太陽能沒有太陽能廢板才能算綠店?
11/03 20:32, 100F
噓
11/03 21:10, 10月前 , 101F
核融合的反應爐一樣有輻射，報廢一樣
11/03 21:10, 101F
噓
11/03 21:19, 10月前 , 102F
等商轉你可能已經長草了
11/03 21:19, 102F
噓
11/03 22:39, 10月前 , 103F
亞洲黃猴子敢質疑歐盟？
11/03 22:39, 103F
→
11/04 08:25, 10月前 , 104F
阿仁啊 去看看科技新知，目前技術來
11/04 08:25, 104F
→
11/04 08:25, 10月前 , 105F
說核融合發電還是有核廢料，只是相
11/04 08:25, 105F
→
11/04 08:25, 10月前 , 106F
較少很多而已。
11/04 08:25, 106F
→
11/04 13:40, 10月前 , 107F
所以會不會爆嘛
11/04 13:40, 107F
‣ 更多 x5723 的文章
文章代碼(AID): #1bHBYjh4 (Gossiping)