[新聞] 高虹安與有婦之夫交往 周玉蔻獲不起訴

看板Gossiping作者 (一個人的輕旅行)時間5月前 (2024/01/18 22:22), 編輯推噓-10(142424)
留言62則, 46人參與, 5月前最新討論串1/1
高虹安與有婦之夫交往 周玉蔻獲不起訴 自立晚報 【記者黃啟明台北報導】媒體人周玉蔻在臉書貼文影射新竹市長高虹安與有婦之夫交往, 被高虹安提告加重誹謗等罪,獲北檢不起訴處分,高虹安聲請再議,高檢署認為再議無理 由,17日駁回,不起訴確定。 周玉蔻於民國111年11月九合一大選期間,在臉書上貼文表示,媒體人邱明玉在節目提到 ,「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係來往的理由,是人家當時有老婆」、「 2019年與李男交往,李男仍有婚姻關係」等內容。 時任新竹市長候選人的高虹安,認為周玉蔻影射她與有婦之夫交往,足以貶損她的名譽, 並影響選民投票行為的正確性,提告周女刑法加重誹謗及公職人員選舉罷免法意圖使人不 當選等罪嫌。 周玉蔻辯稱,她的消息來源是媒體人邱明玉與徐嶔煌,2人都是資深新聞工作者,與鴻海 公司的相關人有採訪查證過,也在電視節目評論這件事。她的發言是引述邱、徐在節目中 所說明內容。 檢察官認為,周玉蔻的言論縱非精確,但並非全然無據,無法排除主觀上確信為真實,與 誹謗罪構成要件不符,且無積極證據認定周女涉犯選罷法等犯行,因此去年12月將周女不 起訴處分。 高虹安不服,向台灣高等檢察署聲請再議;經高檢署審查後,認同檢方法律見解,並認為 高虹安聲請再議無理由,駁回再議,周玉蔻獲不起訴確定。2024/01/18 https://reurl.cc/rr62Kx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.162.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705587764.A.CE0.html

01/18 22:23, 5月前 , 1F
所以真的有不倫戀嗎
01/18 22:23, 1F

01/18 22:25, 5月前 , 2F
下一次選不上了
01/18 22:25, 2F

01/18 22:25, 5月前 , 3F
依照理性和邏輯分析,高虹安是被認證了
01/18 22:25, 3F

01/18 22:26, 5月前 , 4F
查證過即便是假的也可以隨便說
01/18 22:26, 4F

01/18 22:26, 5月前 , 5F
沒結婚還是會連任
01/18 22:26, 5F

01/18 22:26, 5月前 , 6F
這標題有夠垃圾的
01/18 22:26, 6F

01/18 22:27, 5月前 , 7F
高2年後99%是下台說88
01/18 22:27, 7F

01/18 22:27, 5月前 , 8F
他是媒體人耶 沒辦法向對方查證耶 好好笑
01/18 22:27, 8F

01/18 22:27, 5月前 , 9F
標題有事嗎???
01/18 22:27, 9F

01/18 22:27, 5月前 , 10F
拿入職時的資料當佐證 好好笑
01/18 22:27, 10F

01/18 22:28, 5月前 , 11F
噁心的老太婆 造謠生事
01/18 22:28, 11F

01/18 22:28, 5月前 , 12F
下這種標題 真的雜碎
01/18 22:28, 12F

01/18 22:29, 5月前 , 13F
垃圾標題 網軍洗起來
01/18 22:29, 13F

01/18 22:29, 5月前 , 14F
曾參殺人法律版
01/18 22:29, 14F

01/18 22:29, 5月前 , 15F
周玉蔻的言論縱非精確
01/18 22:29, 15F

01/18 22:29, 5月前 , 16F
只有告周嗎 哇
01/18 22:29, 16F

01/18 22:31, 5月前 , 17F
垃圾標題
01/18 22:31, 17F

01/18 22:32, 5月前 , 18F
...
01/18 22:32, 18F

01/18 22:32, 5月前 , 19F
法院認證???
01/18 22:32, 19F

01/18 22:32, 5月前 , 20F
這標題很會喔
01/18 22:32, 20F

01/18 22:33, 5月前 , 21F
原來是幫喊做票的解套啊,雖然與事實不
01/18 22:33, 21F

01/18 22:33, 5月前 , 22F
符,但他們也都相信真的有做票嘛,失禮
01/18 22:33, 22F

01/18 22:33, 5月前 , 23F
失禮。
01/18 22:33, 23F

01/18 22:34, 5月前 , 24F
這個判決 是散佈謠言都無責的意思嗎?
01/18 22:34, 24F

01/18 22:35, 5月前 , 25F
標題這樣下 媒體素質 呵呵
01/18 22:35, 25F

01/18 22:35, 5月前 , 26F
因為是根據謠言 所以算有所本 無罪?
01/18 22:35, 26F

01/18 22:36, 5月前 , 27F
垃圾標題
01/18 22:36, 27F

01/18 22:36, 5月前 , 28F
媒體標題亂下都沒事
01/18 22:36, 28F

01/18 22:37, 5月前 , 29F
媒體人無法查證嗎? 我拿我認為的證據亂講也
01/18 22:37, 29F

01/18 22:37, 5月前 , 30F
行?
01/18 22:37, 30F

01/18 22:37, 5月前 , 31F
有查證就可以造謠?
01/18 22:37, 31F

01/18 22:38, 5月前 , 32F
雖不是很喜歡高,但也不可這樣吧......
01/18 22:38, 32F

01/18 22:38, 5月前 , 33F
媒體真的很會^^性 LIE台灣
01/18 22:38, 33F

01/18 22:38, 5月前 , 34F
民眾黨四年後大概會消失了吧
01/18 22:38, 34F

01/18 22:38, 5月前 , 35F
北檢不讓人失望
01/18 22:38, 35F

01/18 22:40, 5月前 , 36F
法院認證囉,柯粉又要崩潰了
01/18 22:40, 36F

01/18 22:44, 5月前 , 37F
法官心證
01/18 22:44, 37F

01/18 22:53, 5月前 , 38F
PTT最愛的法院認證
01/18 22:53, 38F

01/18 22:54, 5月前 , 39F
老太婆好了拉
01/18 22:54, 39F

01/18 22:54, 5月前 , 40F
標題殺人唉
01/18 22:54, 40F

01/18 22:55, 5月前 , 41F
並非全然無據 哪個檢察官啦
01/18 22:55, 41F

01/18 22:58, 5月前 , 42F
那認為作票影片為真,也是可以主張並
01/18 22:58, 42F

01/18 22:58, 5月前 , 43F
非無據
01/18 22:58, 43F

01/18 23:02, 5月前 , 44F
高虹安是法院認證的
01/18 23:02, 44F

01/18 23:04, 5月前 , 45F
媽的垃圾標題
01/18 23:04, 45F

01/18 23:06, 5月前 , 46F
法院認證
01/18 23:06, 46F

01/18 23:06, 5月前 , 47F
只要你無法證明我不是智障,你就管不住
01/18 23:06, 47F

01/18 23:06, 5月前 , 48F
我的嘴
01/18 23:06, 48F

01/18 23:08, 5月前 , 49F
法院認證
01/18 23:08, 49F

01/18 23:14, 5月前 , 50F
笑死 不然你要投國民黨
01/18 23:14, 50F

01/18 23:41, 5月前 , 51F
明明就是與事實不符,但法官北七判不
01/18 23:41, 51F

01/18 23:41, 5月前 , 52F
起訴
01/18 23:41, 52F

01/18 23:57, 5月前 , 53F
不起訴跟法官啥關係? XD
01/18 23:57, 53F

01/19 03:51, 5月前 , 54F
笑死 XD
01/19 03:51, 54F

01/19 05:27, 5月前 , 55F
不起訴真的太噁心,台灣檢察官濫訴
01/19 05:27, 55F

01/19 05:27, 5月前 , 56F
全世界有名,怎麼對這些側翼就突然
01/19 05:27, 56F

01/19 05:27, 5月前 , 57F
變成日本檢察官了
01/19 05:27, 57F

01/19 05:28, 5月前 , 58F
然後檢察官不起訴根本沒進法院還以
01/19 05:28, 58F

01/19 05:28, 5月前 , 59F
為法院認證真的書白念了
01/19 05:28, 59F

01/19 08:37, 5月前 , 60F
現在接收訊息主觀認定就可以到處罵
01/19 08:37, 60F

01/19 08:37, 5月前 , 61F
沒關係,你各
01/19 08:37, 61F

01/19 08:37, 5月前 , 62F
位抓緊了
01/19 08:37, 62F
文章代碼(AID): #1bgJGqpW (Gossiping)