[問卦] 為何台灣反核擁核都特別執著於核四呢？

看板Gossiping作者 (宇宙覺青網軍亂源)時間5月前 (2024/01/20 13:00), 5月前編輯推噓18(19推 1噓 43→)
留言63則, 29人參與, 5月前最新討論串1/1
當年核一核二核三都沒問題一直用到現在使用年限。 核四出問題二十幾年現在公投都過了還有人在吵， 為何台灣擁核反核都要特別執著於核四？ 像醫院旅館沒有四樓那樣跳過四直接討論五不行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.65.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705726849.A.E57.html
推
01/20 13:01, 5月前 , 1F
就像新的社群媒體出來大家都擠著插旗
01/20 13:01, 1F
推
01/20 13:01, 5月前 , 2F
我覺得推核融合不錯
01/20 13:01, 2F
→
01/20 13:02, 5月前 , 3F
我覺得用愛發電不錯
01/20 13:02, 3F
→
01/20 13:02, 5月前 , 4F
核五現在開工一切順利大概也要蓋20年
01/20 13:02, 4F
→
01/20 13:03, 5月前 , 5F
基本上是個不切實際的選擇了
01/20 13:03, 5F
推
01/20 13:04, 5月前 , 6F
因為核四不能用的原因只是因為另一方不
01/20 13:04, 6F
→
01/20 13:04, 5月前 , 7F
喜歡啊
01/20 13:04, 7F
→
01/20 13:05, 5月前 , 8F
去問蔡壁如 高虹安啊 他們參觀過核四
01/20 13:05, 8F
→
01/20 13:05, 5月前 , 9F
因為跳過核四 就不可能有核五啊
01/20 13:05, 9F
推
01/20 13:05, 5月前 , 10F
核四如果覺得有問題 就叫國際專家檢查
01/20 13:05, 10F
→
01/20 13:05, 5月前 , 11F
這個議題還是回歸到擁核非核
01/20 13:05, 11F
→
01/20 13:05, 5月前 , 12F
啊 現在問題一直喊有問題 又不派人檢查
01/20 13:05, 12F
→
01/20 13:06, 5月前 , 13F
就是心理有鬼啊
01/20 13:06, 13F
→
01/20 13:06, 5月前 , 14F
覺得能反核四不反核五的 那是中了民進黨的
01/20 13:06, 14F
推
01/20 13:06, 5月前 , 15F
問阿扁是不是有什麼心魔
01/20 13:06, 15F
→
01/20 13:06, 5月前 , 16F
挑撥離間
01/20 13:06, 16F
→
01/20 13:06, 5月前 , 17F
國民黨蓋核123是有什麼屁事？
01/20 13:06, 17F
→
01/20 13:07, 5月前 , 18F
你擁核但覺得核四炒太久有爭議嗎 那你跳過
01/20 13:07, 18F
→
01/20 13:07, 5月前 , 19F
核四 民進黨直接把你歸在反核 你沒有機會
01/20 13:07, 19F
→
01/20 13:08, 5月前 , 20F
表達核五 這就是上次公投民進黨耍的把戲
01/20 13:08, 20F
→
01/20 13:08, 5月前 , 21F
現在問題主要還是在 大部分人核電知識
01/20 13:08, 21F
→
01/20 13:08, 5月前 , 22F
這幾年怎麼都沒人喊我是人我反核了
01/20 13:08, 22F
→
01/20 13:08, 5月前 , 23F
還停留在古老過去 就算國際專家說沒問
01/20 13:08, 23F
→
01/20 13:08, 5月前 , 24F
題 他也會認為是假的 教育才是最重要的
01/20 13:08, 24F
→
01/20 13:08, 5月前 , 25F
當你同意不要核四 要核五 民進黨就玩弄民
01/20 13:08, 25F
→
01/20 13:08, 5月前 , 26F
調跟選票 把你歸為反核
01/20 13:08, 26F
→
01/20 13:11, 5月前 , 27F
因為重啟是最快的方法
01/20 13:11, 27F
→
01/20 13:11, 5月前 , 28F
台灣最有骨氣 靠綠電拼神山 雲豹爽到
01/20 13:11, 28F
→
01/20 13:11, 5月前 , 29F
中風
01/20 13:11, 29F
→
01/20 13:12, 5月前 , 30F
藍白選前都主張重啟 現在加起來過半 不要
01/20 13:12, 30F
→
01/20 13:12, 5月前 , 31F
再跟我說綠的卡了cc
01/20 13:12, 31F
推
01/20 13:13, 5月前 , 32F
四十趴支持 麻煩閉嘴
01/20 13:13, 32F
→
01/20 13:14, 5月前 , 33F
01/20 13:14, 33F
推
01/20 13:14, 5月前 , 34F
核四誰蓋的？出問題找誰？你敢檢查？
01/20 13:14, 34F
→
01/20 13:20, 5月前 , 35F
核四是被政治操作的議題
01/20 13:20, 35F
推
01/20 13:23, 5月前 , 36F
因為核四扯不清誰要負責，錢花了沒人要扛
01/20 13:23, 36F
推
01/20 13:26, 5月前 , 37F
因為呆帳吧
01/20 13:26, 37F
推
01/20 13:26, 5月前 , 38F
因為複姓國際的人還沒找到.何況還名專家
01/20 13:26, 38F
推
01/20 13:27, 5月前 , 39F
台灣能蓋核電廠的場址沒幾個…
01/20 13:27, 39F
→
01/20 13:27, 5月前 , 40F
核四可以放六個機組，一個廠等於三個廠
01/20 13:27, 40F
→
01/20 13:28, 5月前 , 41F
一個核四 = 核一 + 核二 + 核三
01/20 13:28, 41F
推
01/20 13:42, 5月前 , 42F
你所謂執著具體指什麼？幾千億丟水裡沒
01/20 13:42, 42F
→
01/20 13:42, 5月前 , 43F
人負責 你不覺得需要深究？這甚至不牽
01/20 13:42, 43F
→
01/20 13:42, 5月前 , 44F
涉到擁核反核
01/20 13:42, 44F
只討論四不討論其他數字就是執著
→
01/20 13:44, 5月前 , 45F
核四有問題該抓的抓啊
01/20 13:44, 45F
推
01/20 13:48, 5月前 , 46F
請爸爸將核四整理一下,再發包施工就好了！
01/20 13:48, 46F
→
01/20 13:50, 5月前 , 47F
某黨最聽爸爸的話,發包給爸爸施工就好了。
01/20 13:50, 47F
※ 編輯: Zcould (27.52.65.66 臺灣), 01/20/2024 14:00:28
推
01/20 14:14, 5月前 , 48F
誰給你都沒事 核一的一號機壞好幾年
01/20 14:14, 48F
→
01/20 14:14, 5月前 , 49F
直接停機好幾年到退役 沒修好去用
01/20 14:14, 49F
推
01/20 14:16, 5月前 , 50F
從一開始前提就錯了 你知道嗎 XD
01/20 14:16, 50F
是您誤會了，沒問題是指沒人吵
推
01/20 14:21, 5月前 , 51F
核四之前就找國際核能專家團體檢查過了
01/20 14:21, 51F
→
01/20 14:21, 5月前 , 52F
，可用呀
01/20 14:21, 52F
→
01/20 14:49, 5月前 , 53F
因為不論擁核反核都知道核四就是垃圾
01/20 14:49, 53F
→
01/20 14:49, 5月前 , 54F
核四總體檢就是騙擁核派選票的空夢
01/20 14:49, 54F
→
01/20 15:02, 5月前 , 55F
重啟個p
01/20 15:02, 55F
噓
01/20 15:04, 5月前 , 56F
問題是有核五的選擇嗎？
01/20 15:04, 56F
推
01/20 15:35, 5月前 , 57F
“沒問題一直用到使用年限”
01/20 15:35, 57F
→
01/20 15:35, 5月前 , 58F
但 實際上直接壞好幾年到退役 XD
01/20 15:35, 58F
→
01/20 15:36, 5月前 , 59F
有人吵才是問題 壞到不能用不算問題喔
01/20 15:36, 59F
對，我說的"有問題"是指反核擁核有爭議，並不是指核電廠本身有沒有問題。 或許我的用詞讓您誤解，我是指反核擁核很少在核一二三起爭議，起爭議的 幾乎都是核四問題 ※ 編輯: Zcould (220.136.84.27 臺灣), 01/20/2024 15:55:03
→
01/20 16:44, 5月前 , 60F
01/20 16:44, 60F
→
01/20 16:45, 5月前 , 61F
所以是林全說謊還是造謠是人民權利XD
01/20 16:45, 61F
推
01/20 16:48, 5月前 , 62F
沒有原廠授權書
01/20 16:48, 62F
推
01/20 17:02, 5月前 , 63F
幾千億納稅錢打水漂 會不執著的是?
01/20 17:02, 63F
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1bgrE1vN (Gossiping)