Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想取兒盟認證也被回絕

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間7月前 (2024/03/14 09:00), 7月前編輯推噓9(11推 2噓 56→)
留言69則, 19人參與, 7月前最新討論串16/20 (看更多)
: 社工說，審查結果最後也不是人人都能收養，有可能不通過，也有可能是有條件的通過。 : 比方說如果家庭財務狀況不佳，機構就會轉介收養人去上理財課；夫妻感情不夠好或是共 : 識不足，就要去做婚姻諮商；身體不夠健康就要調養或是減肥；居家環境不理想，就要好 : 好整理，甚至搬家(?)。等收養人調整到滿足機構要求的條件後，才通過收養。 看到這段真的心有戚戚焉阿 如果依照收養的審查標準來看 1.家庭財務 2.夫妻感情 3.身體健康 4.居家環境 來審查台灣所有家庭 是不是有資格擁有孩子 我敢說通過率可能不到30% 對收養小孩這種標準要求跟限制 怎麼不對所有要生小孩的家庭都這樣要求 笑死 這些條件審查 跟為了避免人口販運 到底有啥關係 因為夫妻太胖就會販運人口嗎 對那些出養小孩的最佳利益 應該是有一對愛他們的一般正常父母照顧就好 設定一堆條件 是要選出模範家庭才有資格收養嗎 有人提到 收養如果太容易會有人口販運的問題 就像本文前面說 台灣想收養都要用搶的了 台灣都要引進外勞了來填人口 哪來的販運 而且台灣是一個海島 你要把人口送出去 不是空運 不然就出海 邊境都可以把關 用一個避免人口販運的理由 就把收養流程訂得那麼繁雜跟嚴格 根本就是不合理 看完這些標準以後 台灣少子化 還真的是理所當然 對這些當權者來說 台灣的新生兒恐怕還太多了 用這些標準審查後 台灣有資格出生的新生兒 可能一年不到五萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710378012.A.041.html
推
03/14 09:01, 7月前 , 1F
選贏了 so?
03/14 09:01, 1F
推
03/14 09:01, 7月前 , 2F
直接給前保母收養 兒福賺不到錢 如此而已
03/14 09:01, 2F
→
03/14 09:01, 7月前 , 3F
很多家庭真的很有病(嘆
03/14 09:01, 3F
→
03/14 09:02, 7月前 , 4F
前一篇不是有人說了 想領養的要先繳10萬
03/14 09:02, 4F
繳10萬是小事而已 重點是那些流程跟審查 搞死人吧 很多人有能力收養 但是對這些僵化流程卻步 你沒看這這篇分享說的 為何保母沒辦法收養 因為要至少觀察收養人三~四年阿
→
03/14 09:02, 7月前 , 5F
如果有幾十組想領養的馬上就多幾百萬收入
03/14 09:02, 5F
推
03/14 09:03, 7月前 , 6F
你以為那些基金會都不用打點關係嗎？
03/14 09:03, 6F
噓
03/14 09:04, 7月前 , 7F
同意標準訂嚴格 但要合理
03/14 09:04, 7F
標準可以嚴格 但是流程不要搞死人阿
推
03/14 09:05, 7月前 , 8F
合法的人口販子
03/14 09:05, 8F
說真的 如果是因此可以被"賣"到美國 搞不好 長大還會感謝這個販子 留在鬼島真的沒多好 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/14/2024 09:06:03
推
03/14 09:06, 7月前 , 9F
陳進興的兩個小孩現在當美國人很舒服
03/14 09:06, 9F
→
03/14 09:06, 7月前 , 10F
只有愛沒有麵包 若到時候養不下去 退養
03/14 09:06, 10F
→
03/14 09:07, 7月前 , 11F
被收養的小孩 再次被拋棄 也不好，
03/14 09:07, 11F
→
03/14 09:07, 7月前 , 12F
從機構角度來說，希望收養人是天選之人也
03/14 09:07, 12F
→
03/14 09:07, 7月前 , 13F
不是很難理解的事
03/14 09:07, 13F
→
03/14 09:07, 7月前 , 14F
所有機構都是想賺錢而已啦 名義不同而已
03/14 09:07, 14F
→
03/14 09:08, 7月前 , 15F
救救 植物人 流浪狗 北極熊 烏克蘭人 ...
03/14 09:08, 15F
推
03/14 09:08, 7月前 , 16F
每次看到都很氣，為什麼明明嬰幼兒已
03/14 09:08, 16F
→
03/14 09:08, 7月前 , 17F
經越來越少了，結果國家改善方向也沒
03/14 09:08, 17F
→
03/14 09:08, 7月前 , 18F
很大力進行？三不五時看嬰幼兒死亡，
03/14 09:08, 18F
→
03/14 09:08, 7月前 , 19F
還不是正常離開，都是一切光怪陸離的
03/14 09:08, 19F
→
03/14 09:08, 7月前 , 20F
方式，真他媽，這國家有病啊....根本
03/14 09:08, 20F
→
03/14 09:08, 7月前 , 21F
在扼殺下一代阿...
03/14 09:08, 21F
不就上面就有新聞 小情侶生養不起遺棄女嬰死亡 這就是制度殺人阿 不夠好的社會制度就是這種事情會很常發生 能生的人養不起 能養的生不出來 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/14/2024 09:10:33
→
03/14 09:09, 7月前 , 22F
想救誰都可以就看怎麼包裝打廣告募款而已
03/14 09:09, 22F
→
03/14 09:10, 7月前 , 23F
機構不想賺錢，自身就活不去，但捐款人應
03/14 09:10, 23F
→
03/14 09:10, 7月前 , 24F
看到電視廣告救救北極熊還是烏克蘭人
03/14 09:10, 24F
→
03/14 09:10, 7月前 , 25F
我都在想那些電視廣告難道不用錢嗎
03/14 09:10, 25F
→
03/14 09:10, 7月前 , 26F
該要有能力判斷哪些機構有資格活下去
03/14 09:10, 26F
→
03/14 09:10, 7月前 , 27F
把電視廣告的錢拿去救不就好了
03/14 09:10, 27F
→
03/14 09:11, 7月前 , 28F
很有趣的是這個負責媒合的組織 自己挑
03/14 09:11, 28F
→
03/14 09:11, 7月前 , 29F
出來的合格保姆是個虐殺變態 表示這
03/14 09:11, 29F
→
03/14 09:12, 7月前 , 30F
組織運作就有問題
03/14 09:12, 30F
推
03/14 09:13, 7月前 , 31F
從凱凱的例子，當下最佳解就是，給
03/14 09:13, 31F
→
03/14 09:13, 7月前 , 32F
原保母繼續照顧，原保母願意收養去
03/14 09:13, 32F
→
03/14 09:13, 7月前 , 33F
機構申請流程，機構順便找意願者
03/14 09:13, 33F
→
03/14 09:14, 7月前 , 34F
一定要送到機構配合的保母，這真的
03/14 09:14, 34F
→
03/14 09:14, 7月前 , 35F
是從兒童福利的角度出發嗎？
03/14 09:14, 35F
→
03/14 09:14, 7月前 , 36F
夫妻太胖通常代表容易吃垃圾食物，表示
03/14 09:14, 36F
→
03/14 09:14, 7月前 , 37F
健康概念差/經濟差，對小孩當然影響大
03/14 09:14, 37F
這樣建議未來規定 夫妻要BMI多少 才能生小孩 避免影響下一代的健康 統神就得先被淘汰 沒資格生是吧 嘻嘻
→
03/14 09:15, 7月前 , 38F
難不成你要戰養小孩錢不重要，有愛最重
03/14 09:15, 38F
→
03/14 09:15, 7月前 , 39F
要？
03/14 09:15, 39F
有的人胖 但是有錢阿 怎麼你以為窮人才是胖子?
→
03/14 09:15, 7月前 , 40F
我爸媽馬上去死最重要
03/14 09:15, 40F
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/14/2024 09:16:16
→
03/14 09:15, 7月前 , 41F
我爸媽繼續活著影響下一代健康
03/14 09:15, 41F
→
03/14 09:16, 7月前 , 42F
阿糖全家都胖，太糟糕了吧
03/14 09:16, 42F
推
03/14 09:17, 7月前 , 43F
收養審查嚴格我不覺得有什麼問題 連
03/14 09:17, 43F
→
03/14 09:17, 7月前 , 44F
客觀現實條件達不到 其他你說什麼用
03/14 09:17, 44F
→
03/14 09:17, 7月前 , 45F
愛收養到底是要怎麼審查 現實就是你
03/14 09:17, 45F
→
03/14 09:17, 7月前 , 46F
的1234都達標的家庭 比較容易產生懂
03/14 09:17, 46F
→
03/14 09:17, 7月前 , 47F
得用愛收養 1234沒達標的就比較不容
03/14 09:17, 47F
→
03/14 09:18, 7月前 , 48F
易 只是一個現實問題而已
03/14 09:18, 48F
→
03/14 09:19, 7月前 , 49F
並且用比較簡單的客觀條件篩選都可
03/14 09:19, 49F
→
03/14 09:19, 7月前 , 50F
以篩選出這惡保母了 你要如何用更難
03/14 09:19, 50F
→
03/14 09:19, 7月前 , 51F
的主觀條件去篩選？
03/14 09:19, 51F
→
03/14 09:21, 7月前 , 52F
用寵物來講 這世上不乏 一開始養的
03/14 09:21, 52F
→
03/14 09:21, 7月前 , 53F
時候充滿愛 養了幾個月半年之後 嫌
03/14 09:21, 53F
→
03/14 09:21, 7月前 , 54F
沒錢/沒時間/長大不可愛等等棄養 你
03/14 09:21, 54F
→
03/14 09:21, 7月前 , 55F
覺得換成兒童就不會有這問題嗎
03/14 09:21, 55F
推
03/14 09:25, 7月前 , 56F
我覺得收養嚴格沒問題。若嚴格到太多小孩
03/14 09:25, 56F
→
03/14 09:25, 7月前 , 57F
沒人能收養才需要討論吧。若這種條件都找
03/14 09:25, 57F
→
03/14 09:25, 7月前 , 58F
得到，就代表這條件合理
03/14 09:25, 58F
https://www.twreporter.org/a/foster-care-system-adoption-flow-and-rules 看數據沒被收養的孩子還不少。 2018年有多少等待收養的孩子找到家？ 245個孩子被收養（國內收養137人，國外收養108人）。 有594個孩子沒辦法順利找到家。
→
03/14 09:26, 7月前 , 59F
沒結婚都可以當總統了，收養個小孩刁
03/14 09:26, 59F
→
03/14 09:26, 7月前 , 60F
一堆，認真後續追蹤才是真的
03/14 09:26, 60F
→
03/14 09:56, 7月前 , 61F
既然領養都要用搶的代表標準不算太嚴格
03/14 09:56, 61F
噓
03/14 09:56, 7月前 , 62F
廢文比賽喔。
03/14 09:56, 62F
→
03/14 09:56, 7月前 , 63F
吧
03/14 09:56, 63F
→
03/14 10:01, 7月前 , 64F
這個案子問題在中繼保母是變態殺人魔，
03/14 10:01, 64F
→
03/14 10:01, 7月前 , 65F
也不是缺人領養，如果沒被虐死有可能找
03/14 10:01, 65F
→
03/14 10:01, 7月前 , 66F
到條件更好的家庭。
03/14 10:01, 66F
→
03/14 10:28, 7月前 , 67F
你合法收養了，請問你邊境要把關什麼
03/14 10:28, 67F
推
03/14 10:35, 7月前 , 68F
推semind
03/14 10:35, 68F
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/14/2024 10:52:25
推
03/14 11:07, 7月前 , 69F
你以為基金會為什麼這麼有錢
03/14 11:07, 69F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1byamS11 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1byamS11 (Gossiping)