Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵

看板Gossiping作者 (199828897)時間1月前 (2024/05/02 23:55), 編輯推噓68(94推 26噓 707→)
留言827則, 108人參與, 1月前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 廢話, 京華城案就不是都市更新案 : 柯市府卻準用都市更新獎勵辦法 : 給京華城綠建築、智慧建築、耐震設計獎勵 : 不是都更案, 卻亂給都更獎勵 : 這當然是有重大缺失 柯市府給獎勵本來就不是用都市更新獎勵辦法， 不要誤導大家啊.... 以上這些獎勵並不是只有都更跟危老才有啊， 這個案子的獎勵來源是都市計畫（細部計畫）， 計畫內容如下： https://reurl.cc/gGMoqQ 關於容積獎勵的部分請直接輸入第19頁就可以查到了， 在講別人不懂之前，自己先搞清楚吧。 : : 講道理 : 你根本就不懂 : 是要講甚麼道理 : : 大家盡管猜猜 : : 整個北市佔72%超過30年的建築 : : 真遇上百年大震強制都更 : : 會害死多少台北市民 : : 會造成多嚴重的財產損失 : : 分明是造業! : 不懂就閉嘴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.51.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714665305.A.60A.html
推
05/02 23:55, 1月前 , 1F
IBIZA的政治立場你知我知大家都知
05/02 23:55, 1F
→
05/02 23:56, 1月前 , 2F
他們本來就沒有打算要搞清楚，本來
05/02 23:56, 2F
→
05/02 23:56, 1月前 , 3F
就是要混淆視聽製造謠言
05/02 23:56, 3F
→
05/02 23:56, 1月前 , 4F
好哦 民進黨司法敗類
05/02 23:56, 4F
噓
05/03 00:02, 1月前 , 5F
你閱讀能力是不是有很大的問題
05/03 00:02, 5F
→
05/03 00:02, 1月前 , 6F
(五)...其他依都市更新計畫，這麼大字都看
05/03 00:02, 6F
→
05/03 00:03, 1月前 , 7F
等我大以逼炸查完資料還不回來噴死你小王八
05/03 00:03, 7F
→
05/03 00:03, 1月前 , 8F
不清楚？
05/03 00:03, 8F
→
05/03 00:03, 1月前 , 9F
盪 等著！
05/03 00:03, 9F
→
05/03 00:03, 1月前 , 10F
這是直接裝瞎啊
05/03 00:03, 10F
→
05/03 00:06, 1月前 , 11F
是你閱讀有問題吧，這裡說的是細計裡面
05/03 00:06, 11F
噓
05/03 00:06, 1月前 , 12F
05/03 00:06, 12F
→
05/03 00:06, 1月前 , 13F
沒有規定的，就依照都更容獎勵定辦理，
05/03 00:06, 13F
→
05/03 00:07, 1月前 , 14F
並不是獎勵來源是都市更新容獎辦法啊
05/03 00:07, 14F
→
05/03 00:07, 1月前 , 15F
我真佩服有勇氣這樣歪曲，連你自己貼的東西
05/03 00:07, 15F
→
05/03 00:08, 1月前 , 16F
可悲啦
05/03 00:08, 16F
→
05/03 00:08, 1月前 , 17F
請問一下，除了準用都市更新條例，哪裡有法
05/03 00:08, 17F
→
05/03 00:08, 1月前 , 18F
你自己才歪曲吧，連中文都看不懂
05/03 00:08, 18F
→
05/03 00:08, 1月前 , 19F
源可以給這三項獎勵
05/03 00:08, 19F
→
05/03 00:09, 1月前 , 20F
都市計劃的上位法規是都市計畫法
05/03 00:09, 20F
→
05/03 00:09, 1月前 , 21F
都市計畫法的容積規定應該是依照台北市土地
05/03 00:09, 21F
→
05/03 00:10, 1月前 , 22F
使用分區條例
05/03 00:10, 22F
→
05/03 00:10, 1月前 , 23F
你說有法源，請你找出來？
05/03 00:10, 23F
→
05/03 00:11, 1月前 , 24F
所以IBIZA你該噴的是為什麼在細計裡給
05/03 00:11, 24F
→
05/03 00:11, 1月前 , 25F
糾正案就已經跟你說依法無據，從頭到尾就是
05/03 00:11, 25F
→
05/03 00:11, 1月前 , 26F
準用都更獎勵
05/03 00:11, 26F
→
05/03 00:11, 1月前 , 27F
這些獎勵，而不是誤導說是用都更給獎勵
05/03 00:11, 27F
→
05/03 00:12, 1月前 , 28F
就說他不是用都更給獎勵了
05/03 00:12, 28F
→
05/03 00:13, 1月前 , 29F
你要噴他應該是要噴他為什麼在都計裡給
05/03 00:13, 29F
→
05/03 00:13, 1月前 , 30F
這些獎勵
05/03 00:13, 30F
噓
05/03 00:13, 1月前 , 31F
所以到底有沒有法源？沒有？
05/03 00:13, 31F
→
05/03 00:14, 1月前 , 32F
那你這篇是回三小?
05/03 00:14, 32F
→
05/03 00:14, 1月前 , 33F
誰才是誤導?
05/03 00:14, 33F
推
05/03 00:14, 1月前 , 34F
小草法律專家會跟大家說，容積獎勵可定性
05/03 00:14, 34F
→
05/03 00:14, 1月前 , 35F
為授益行政處分，授益處分原則上不需遵守
05/03 00:14, 35F
→
05/03 00:14, 1月前 , 36F
法律保留原則，我大K市長說的算。
05/03 00:14, 36F
→
05/03 00:14, 1月前 , 37F
不過都市計畫書裡本來就可以規定獎勵了
05/03 00:14, 37F
→
05/03 00:15, 1月前 , 38F
從頭到尾都沒有法源 唯一的法源就是準用
05/03 00:15, 38F
→
05/03 00:15, 1月前 , 39F
都更條例 但憑甚麼準用?
05/03 00:15, 39F
還有 748 則推文
→
05/03 11:22, 1月前 , 788F
律授權訂定的 $65寫得很清楚就是要都市更新
05/03 11:22, 788F
→
05/03 11:22, 1月前 , 789F
事業計畫。。。
05/03 11:22, 789F
→
05/03 11:24, 1月前 , 790F
首長如果隨便亂抓不適用法條套用致廠商獲得
05/03 11:24, 790F
→
05/03 11:24, 1月前 , 791F
利益 那就是有不法利益 至少也是圖利罪 如
05/03 11:24, 791F
→
05/03 11:24, 1月前 , 792F
果有抓到實際的利益輸送 那就是貪污罪
05/03 11:24, 792F
→
05/03 11:25, 1月前 , 793F
圖利罪不需要有抓到金流 收賄
05/03 11:25, 793F
→
05/03 11:29, 1月前 , 794F
那個細部計畫裡面有歷次審查會議紀錄 自己
05/03 11:29, 794F
→
05/03 11:29, 1月前 , 795F
去看第一次會都發局、都更處內部單位發言都
05/03 11:29, 795F
→
05/03 11:30, 1月前 , 796F
認為適法性有問題 第二次以後就被搞定了
05/03 11:30, 796F
→
05/03 11:41, 1月前 , 797F
看那三大項容積獎勵硬扯有公益性 真的是狗
05/03 11:41, 797F
→
05/03 11:42, 1月前 , 798F
屁不通 假設有也是微乎其微量化不出來 與廠
05/03 11:42, 798F
→
05/03 11:42, 1月前 , 799F
商獲利上百億完全不相當
05/03 11:42, 799F
推
05/03 11:46, 1月前 , 800F
1812A的立場你我都知道
05/03 11:46, 800F
→
05/03 11:48, 1月前 , 801F
變成同意給容積獎勵只是單純圖利廠商而已
05/03 11:48, 801F
→
05/03 11:48, 1月前 , 802F
然而都市計畫 甚至他援引的都更條例等相關
05/03 11:48, 802F
→
05/03 11:48, 1月前 , 803F
法規 立法意旨都不是在開發利益 而是改善或
05/03 11:48, 803F
→
05/03 11:48, 1月前 , 804F
維護市民生活環境舒適度
05/03 11:48, 804F
→
05/03 11:52, 1月前 , 805F
設想這個細部計畫的容積獎勵往後變成通案適
05/03 11:52, 805F
→
05/03 11:52, 1月前 , 806F
用 那台北市每個案子都來這樣搞 很快居住人
05/03 11:52, 806F
→
05/03 11:52, 1月前 , 807F
口就變成2倍 出門永遠塞車 人行道也塞 水電
05/03 11:52, 807F
→
05/03 11:52, 1月前 , 808F
不夠人口使用 污水管被2倍的大便塞爆
05/03 11:52, 808F
→
05/03 11:53, 1月前 , 809F
這就已經完全違反都計法立法的意旨
05/03 11:53, 809F
→
05/03 11:55, 1月前 , 810F
蛤？你說這不是通案 只有京華城特案適用的
05/03 11:55, 810F
→
05/03 11:55, 1月前 , 811F
容積獎勵 阿這不就是圖利特定廠商嗎？
05/03 11:55, 811F
推
05/03 12:20, 1月前 , 812F
都送過監察院的東西還要找瑕疵笑死
05/03 12:20, 812F
→
05/03 12:21, 1月前 , 813F
監察院的人同一批，要昨天打臉今天？
05/03 12:21, 813F
噓
05/03 13:15, 1月前 , 814F
拿關鍵當佐證 腦子進水？ xD
05/03 13:15, 814F
→
05/03 13:22, 1月前 , 815F
腦麻護航 如果這東西沒問題 怎麼一
05/03 13:22, 815F
→
05/03 13:22, 1月前 , 816F
堆人躲著不敢去開會
05/03 13:22, 816F
→
05/03 13:22, 1月前 , 817F
笑死 一堆人嚇得要死請假
05/03 13:22, 817F
→
05/03 13:23, 1月前 , 818F
這麼合法 那柯怎麼不找你去當局長
05/03 13:23, 818F
→
05/03 13:23, 1月前 , 819F
你全部簽名幫他扛
05/03 13:23, 819F
→
05/03 13:24, 1月前 , 820F
小草有夠可悲
05/03 13:24, 820F
推
05/03 14:23, 1月前 , 821F
不過今天檢察官有出來說 圖利罪過去來
05/03 14:23, 821F
→
05/03 14:23, 1月前 , 822F
說，起訴率 定罪率都偏低
05/03 14:23, 822F
→
05/03 14:59, 1月前 , 823F
要噴應該噴為什麼容積可以轉移吧
05/03 14:59, 823F
推
05/03 15:33, 1月前 , 824F
民進黨萬歲，台智光萬歲
05/03 15:33, 824F
噓
05/03 16:09, 1月前 , 825F
qeon不要鬼扯好嗎?
05/03 16:09, 825F
→
05/03 16:09, 1月前 , 826F
都市更新建築容積獎勵辦法的母法是都市更新
05/03 16:09, 826F
→
05/03 16:09, 1月前 , 827F
條例 不是都市計畫法
05/03 16:09, 827F
‣ 更多 charmania 的文章
文章代碼(AID): #1cCxTPOA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 charmania 的文章
文章代碼(AID): #1cCxTPOA (Gossiping)