Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述

看板Gossiping作者 (內佛羅聚史特)時間4月前 (2024/05/23 00:15), 4月前編輯推噓3(6推 3噓 47→)
留言56則, 9人參與, 4月前最新討論串11/15 (看更多)
回一下某個推文 有時候有些弊案就是證據在行政官員手上 監督者覺得不合理 但又不確定是否有弊案 如果每個這樣都要去告 檢察官已經很忙碌 這樣只是讓他們更累 所以這時候聽證調查就很重要 可以要求官員交出資料 如果資料公開後 查無不法 當然就不用進入檢調 如果資料攤開後 不能排除不法 當然就要移送檢調 還不說 你們那個大腦發炎人曾經說過 法律是最低的道德標準 有些雖然沒有不法 但是人民卻不能接受 這時候就需要國會監督 公開行政官員的作為 雖然沒有不法 但是每個人民心中有一把尺 有人可以接受 有人不能接受 這樣可以作為選民下次投票的參考 重點就是要公開透明 政府施政如果行得正 幹嘛怕公開 當然牽涉國家安全另當別論 沒有公開透明的民主 還是民主嗎 共產國家才會不准監督 資料不准給 我實在不知道NCC會有什麼國防機密 可以不給資料 民進黨一黨獨大為什麼不通過聽證調查法案 就是不想被監督啊 就是怕裡面一堆阿里不達施政攤在陽光下 不然怎麼會合約封存30年 同樣問題 美國大哥國會議員問了行政官員 早餐吃什麼，跟誰吃 官員不回答問題會發生什麼事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716394554.A.0F3.html
→
05/23 00:17, 4月前 , 1F
光是那個疫苗採購就...
05/23 00:17, 1F
※ 編輯: nephrologist (112.78.84.192 臺灣), 05/23/2024 00:19:44
推
05/23 00:19, 4月前 , 2F
吃什麼說忘了也不會怎樣。党的立委水準
05/23 00:19, 2F
→
05/23 00:19, 4月前 , 3F
真差
05/23 00:19, 3F
→
05/23 00:19, 4月前 , 4F
封存一大堆東西不就是心虛XD
05/23 00:19, 4F
推
05/23 00:21, 4月前 , 5F
可以讓大家看看誰在國會問這種問題
05/23 00:21, 5F
如果她是為了質詢監督弊案 那就是盡到立委的職責 如果只問早餐吃什麼 跟施政完全無關 那就是跟王義川一樣 變成綜藝咖 她去找王義川組一團 鐵獅玉玲瓏好了XD ※ 編輯: nephrologist (112.78.84.192 臺灣), 05/23/2024 00:25:12
推
05/23 00:39, 4月前 , 6F
05/23 00:39, 6F
噓
05/23 00:41, 4月前 , 7F
先說疫苗採購，公開前言之鑿鑿的說有弊案，
05/23 00:41, 7F
→
05/23 00:41, 4月前 , 8F
空開後說弊案的鳥獸散，什麼屁也沒辦出來。
05/23 00:41, 8F
噓
05/23 00:45, 4月前 , 9F
再說現在要很多手段可以調查機密資料，總
05/23 00:45, 9F
→
05/23 00:45, 4月前 , 10F
不會像大立委拿密件在媒體前公開才是唯一
05/23 00:45, 10F
→
05/23 00:45, 4月前 , 11F
手段吧！至於調查權侵犯到司法機關調查權，
05/23 00:45, 11F
→
05/23 00:45, 4月前 , 12F
撇開違憲不談，他並沒有限制立委使用的權利
05/23 00:45, 12F
→
05/23 00:46, 4月前 , 13F
範圍及要付的責任和違反規則的罰則，這樣
05/23 00:46, 13F
→
05/23 00:46, 4月前 , 14F
的法案如何限制有權利的立委不會拿來亂搞。
05/23 00:46, 14F
→
05/23 00:47, 4月前 , 15F
至於反質詢，您看過今年的食安報告，行政官
05/23 00:47, 15F
→
05/23 00:48, 4月前 , 16F
員面對立委不合邏輯的質詢抗議那是不對的，
05/23 00:48, 16F
→
05/23 00:48, 4月前 , 17F
難道就是藐視國會反質詢，需要被抓去關嗎？
05/23 00:48, 17F
→
05/23 00:49, 4月前 , 18F
立委要擴權也要把權利義務跟自己違反的罰則
05/23 00:49, 18F
→
05/23 00:49, 4月前 , 19F
說清楚有一個制度的規範，不能給一個模糊
05/23 00:49, 19F
→
05/23 00:50, 4月前 , 20F
的法條然後因人制事
05/23 00:50, 20F
推
05/23 00:52, 4月前 , 21F
護航的都不敢回應當初蔡女皇提出為什麼
05/23 00:52, 21F
→
05/23 00:52, 4月前 , 22F
不敢跳出來反對耶
05/23 00:52, 22F
噓
05/23 00:55, 4月前 , 23F
還有什麼叫監督者覺得不合理又不知道有沒
05/23 00:55, 23F
→
05/23 00:55, 4月前 , 24F
有弊案，這意思是只要有權利的人覺得怎麼
05/23 00:55, 24F
→
05/23 00:55, 4月前 , 25F
樣就可以隨意亂搞嗎？那他覺得您有問題是
05/23 00:55, 25F
→
05/23 00:55, 4月前 , 26F
不是也可以叫你去立院交出所有身家資料不然
05/23 00:55, 26F
→
05/23 00:55, 4月前 , 27F
每次罰你20萬罰到你去為止，不要以為事不
05/23 00:55, 27F
→
05/23 00:56, 4月前 , 28F
關己，爛法條就在那邊，要不要用隨他高興
05/23 00:56, 28F
→
05/23 00:56, 4月前 , 29F
喔！
05/23 00:56, 29F
→
05/23 00:59, 4月前 , 30F
重點是要搞也要認真弄一個，然候讓大家有
05/23 00:59, 30F
→
05/23 00:59, 4月前 , 31F
機會討論，生出一個完備不違憲，不侵犯到
05/23 00:59, 31F
→
05/23 00:59, 4月前 , 32F
五權分立及人權的法案！為什麼不討論，最
05/23 00:59, 32F
→
05/23 01:00, 4月前 , 33F
後要投的還不是那28個送件法案，而是一個
05/23 01:00, 33F
→
05/23 01:00, 4月前 , 34F
到投票當日還不知道內容的最高機密，如果沒
05/23 01:00, 34F
→
05/23 01:00, 4月前 , 35F
打架，下午法案還沒送到立委桌上前就投完了
05/23 01:00, 35F
→
05/23 01:00, 4月前 , 36F
！你說他們真的知道在過什麼法案嗎
05/23 01:00, 36F
→
05/23 01:03, 4月前 , 37F
還有為什麼不抗議民進黨的法案，X根本沒送
05/23 01:03, 37F
→
05/23 01:03, 4月前 , 38F
大院宣讀的法案是要抗議個什麼東西，這是
05/23 01:03, 38F
→
05/23 01:03, 4月前 , 39F
盲目支持者的邏輯的話，那很能理解為什麼會
05/23 01:03, 39F
→
05/23 01:03, 4月前 , 40F
支持這次的爛法條了
05/23 01:03, 40F
推
05/23 01:04, 4月前 , 41F
跳針不敢回應當初提出的問題
05/23 01:04, 41F
→
05/23 01:04, 4月前 , 42F
藍白版好好在委員會喬，不要黑箱送件強渡
05/23 01:04, 42F
→
05/23 01:05, 4月前 , 43F
關山，會引起這麼大的反彈嗎？要程序正義呀
05/23 01:05, 43F
→
05/23 01:05, 4月前 , 44F
！
05/23 01:05, 44F
→
05/23 01:17, 4月前 , 45F
其實一直不懂一直說黑箱送件 四月就已經
05/23 01:17, 45F
→
05/23 01:17, 4月前 , 46F
在委員會了 也有公聽會 所以只要民進黨
05/23 01:17, 46F
→
05/23 01:17, 4月前 , 47F
不滿意 就要一直在那研議嗎
05/23 01:17, 47F
→
05/23 01:18, 4月前 , 48F
引起反彈 是民進黨的反彈還是社會反彈？
05/23 01:18, 48F
→
05/23 01:36, 4月前 , 49F
委員會沒仔細討論，送了28個藍白的版本，然
05/23 01:36, 49F
→
05/23 01:36, 4月前 , 50F
候在最後一刻弄了一個國蔥老師最高機密版沒
05/23 01:36, 50F
→
05/23 01:37, 4月前 , 51F
好好討論就要在院會排除那28個版本三讀闖
05/23 01:37, 51F
→
05/23 01:37, 4月前 , 52F
關，這合理嗎
05/23 01:37, 52F
→
05/23 01:38, 4月前 , 53F
甚至第一天投票的時候，還到下午5點以後才
05/23 01:38, 53F
→
05/23 01:38, 4月前 , 54F
印好發給立委，如果沒打架早上都過完了，
05/23 01:38, 54F
→
05/23 01:38, 4月前 , 55F
最好是這些立委知道自己在投什麼
05/23 01:38, 55F
推
05/23 08:31, 4月前 , 56F
害黨拿不到金主的資源不算危害國家安全嗎
05/23 08:31, 56F
‣ 更多 nephrologist 的文章
文章代碼(AID): #1cJXew3p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nephrologist 的文章
文章代碼(AID): #1cJXew3p (Gossiping)