Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問

看板Gossiping作者xa9277178 (楓曦)時間4周前 (2024/05/29 18:35)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 11人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《anncutie517 (Ann)》之銘言： : 鼓起勇氣PO文詢問 : 因為本人除了工作同事 : 真的沒什麼朋友(汗顏) : 新聞...就是那個鳥樣= = : 孩子(國中) 問了兩天 : 到底有沒有黑箱 : 全家都很認真在翻找 : 學校老師說的都不同 : 我的同事也說得各自不同 : 媽媽我有認真的看國會會議存檔影片 : 也有看那個一兩百頁的文字檔 : 我認真想問.... : 沒有黑箱阿~都有一來一往(或爆氣說散會散會不用講了啦) : 對....吧??(超虛弱提問) : 就怕我們家想法歪掉不對安捏..... 其實我也沒有時間一場一場看目前民進黨方提出的黑箱論點有3點 1. 沒有符合立法院程序解：根據事實查核中心的說法，是符合立法院程序的 2. 最新版本沒有事先上網，當天才變出來事實： 516當天有一個版本，大家都有看到的 517的版本當天才有，所以被說黑箱但民進黨用517的版本跟現行法規做對比而不是和516兩版本做對比，告訴你說差距很大實際上517和516 我了解是只差一些標點符號而且新版本來不及上網也是立院常態你如果認為更新版本沒有馬上上網公開叫做黑箱就算立法院常態是這樣你都叫黑箱那我也沒辦法 3. 民進黨沒有辦法討論法案已知有3場公聽會+1場專題報告(民進黨說專題報告不算討論) 然後他們說他們不能講話，才故意提散會(黃國昌臉書、網上都找的到院會直播) 他們都有發言時間，所以我不知道這樣叫什麼不能發言因為我也理解的很片面，很希望綠營的可以打臉我讓我能更精進對於這件事情的了解順便跟你說你可以多把所謂的法律學者連署看完他們根本沒有提到哪一條規定有問題只是很籠統的跟你說法律能更好朝野要有共識但綠營都說法律學者連署反對國眾的國會改革以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.220.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716978946.A.575.html

→

goetze

05/29 18:41, 4周前 , 1^F

05/29 18:41, 1^F

我的理解是廢話你就直接說哪條有問題民眾也能討論講一堆冠冕堂皇的廢話到底要幹嘛= = ※ 編輯: xa9277178 (114.36.220.9 臺灣), 05/29/2024 18:43:52

→

chang1248w

05/29 18:43, 4周前 , 2^F

05/29 18:43, 2^F

※ 編輯: xa9277178 (114.36.220.9 臺灣), 05/29/2024 18:45:28

→

milkBK