[問卦] 台灣法官判刑完全靠主觀認定?

看板Gossiping作者 (尾文字D)時間1周前 (2024/06/19 09:58), 1周前編輯推噓15(17推 2噓 27→)
留言46則, 27人參與, 1周前最新討論串1/1
各位30cm Gcup大大 大家好 小弟我有個地方百思不得其解 我聽說台灣的法官在判刑事法庭的時候 要同時參考判例 刑責條文 客觀要件 客觀事證 主觀心證 等等 很辛苦才能做出好的判決 如果做不好 還會被媒體登上社會新圍版面唾罵 但是剛剛台灣的行政院長卻說 法官在判的時候是根據主觀認定 難道其實我以前聽說的種種一切都是幻覺? 有沒有掛?? https://imgur.com/is0BgWc
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.175.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718762325.A.33E.html
→
06/19 09:59, 1周前 , 1F
本來就主觀阿，不然那來一堆不判死的
06/19 09:59, 1F
噓
06/19 09:59, 1周前 , 2F
主觀個屁
06/19 09:59, 2F
推
06/19 09:59, 1周前 , 3F
不小心說出事實了而已
06/19 09:59, 3F
→
06/19 09:59, 1周前 , 4F
不然台灣怎麽那麽多恐龍法官
06/19 09:59, 4F
→
06/19 10:00, 1周前 , 5F
刁民問什麼問
06/19 10:00, 5F
推
06/19 10:00, 1周前 , 6F
不是主觀吧 是看上意
06/19 10:00, 6F
→
06/19 10:00, 1周前 , 7F
想盡辦法輕判詐騙,殺人的恐龍法官
06/19 10:00, 7F
→
06/19 10:00, 1周前 , 8F
我只想知道30這個數字代表無限的下限
06/19 10:00, 8F
推
06/19 10:01, 1周前 , 9F
主觀認定算還好了 有些不看證據直接腦補的
06/19 10:01, 9F
→
06/19 10:02, 1周前 , 10F
你現在知道法律人的我覺得 我認為怎來的
06/19 10:02, 10F
※ 編輯: TerminalD (114.37.175.179 臺灣), 06/19/2024 10:02:47
推
06/19 10:02, 1周前 , 11F
看心情 看顏色
06/19 10:02, 11F
→
06/19 10:03, 1周前 , 12F
所以法律人應該全數殺光 再重建
06/19 10:03, 12F
補上圖片 證明我聽到的不是幻覺 ※ 編輯: TerminalD (114.37.175.179 臺灣), 06/19/2024 10:04:03
推
06/19 10:03, 1周前 , 13F
台灣法官不是都不看證據自己腦補嗎?
06/19 10:03, 13F
→
06/19 10:05, 1周前 , 14F
自由心證這名詞存在很久了吧
06/19 10:05, 14F
推
06/19 10:07, 1周前 , 15F
就算有提出科學證據，法官也可以不
06/19 10:07, 15F
→
06/19 10:08, 1周前 , 16F
採信，厲害吧！這就是自由心證
06/19 10:08, 16F
推
06/19 10:08, 1周前 , 17F
這算失言吧 一句話推翻法官心證的立場
06/19 10:08, 17F
推
06/19 10:09, 1周前 , 18F
所以台灣法庭跟衙門差別在於有沒威武
06/19 10:09, 18F
→
06/19 10:09, 1周前 , 19F
本質上都是法官說了算 證據? wwww
06/19 10:09, 19F
→
06/19 10:10, 1周前 , 20F
法官採納的才叫證據喔
06/19 10:10, 20F
推
06/19 10:15, 1周前 , 21F
家犬能有自由意志嗎
06/19 10:15, 21F
推
06/19 10:16, 1周前 , 22F
對呀 自由心證就是主觀 但在有個範
06/19 10:16, 22F
→
06/19 10:16, 1周前 , 23F
圍讓你去主觀
06/19 10:16, 23F
推
06/19 10:27, 1周前 , 24F
光是交保這件事情就很自由心證
06/19 10:27, 24F
→
06/19 10:30, 1周前 , 25F
主觀（官？）判定？
06/19 10:30, 25F
推
06/19 11:04, 1周前 , 26F
不然要用AI判決嗎
06/19 11:04, 26F
→
06/19 11:05, 1周前 , 27F
頂多加入國民法官跟陪審團的意見
06/19 11:05, 27F
噓
06/19 11:11, 1周前 , 28F
你他媽每場判決狀況差那麼多，法盲嗎？
06/19 11:11, 28F
→
06/19 11:17, 1周前 , 29F
答案看司法院會不會出來反駁就知道了
06/19 11:17, 29F
→
06/19 11:27, 1周前 , 30F
啊不然勒，同一個法條的判刑刑度差別，
06/19 11:27, 30F
→
06/19 11:28, 1周前 , 31F
不就在法官的主觀認定下調整嗎
06/19 11:28, 31F
推
06/19 11:29, 1周前 , 32F
本來就是主觀判斷
06/19 11:29, 32F
"待證事項是不是虛偽陳述 是不是法官判的" 行政院長說:"是主觀認定的" "是主觀認定的" "是主觀認定的" 挖賽 這可不是刑度差別欸 ※ 編輯: TerminalD (114.37.175.179 臺灣), 06/19/2024 11:37:21
推
06/19 11:44, 1周前 , 33F
很主 不信你看 黃鰭鮪魚是怎麼跛取同情
06/19 11:44, 33F
→
06/19 12:12, 1周前 , 34F
這樣才能讓法律人治，搞爛社會安穩，看
06/19 12:12, 34F
→
06/19 12:12, 1周前 , 35F
看這幾年台灣亂成什麼樣子，綠共的司法
06/19 12:12, 35F
→
06/19 12:12, 1周前 , 36F
改革就是來亡台滅種的
06/19 12:12, 36F
→
06/19 12:17, 1周前 , 37F
AI判決
06/19 12:17, 37F
推
06/19 12:19, 1周前 , 38F
希望給AI 判定
06/19 12:19, 38F
→
06/19 12:19, 1周前 , 39F
法條修明確點
06/19 12:19, 39F
→
06/19 12:19, 1周前 , 40F
06/19 12:19, 40F
推
06/19 13:34, 1周前 , 41F
講出真心話了lol
06/19 13:34, 41F
推
06/19 14:24, 1周前 , 42F
雖然我打刑訟皆勝訴，但天秤絕不偏向平
06/19 14:24, 42F
→
06/19 14:24, 1周前 , 43F
民，要珍惜認真判案的女法官，她們三觀
06/19 14:24, 43F
→
06/19 14:24, 1周前 , 44F
中正，是法庭上最不吃輿論與權勢（女權
06/19 14:24, 44F
→
06/19 14:25, 1周前 , 45F
）的角色，當你們決定判決離譜，先查查
06/19 14:25, 45F
→
06/19 14:25, 1周前 , 46F
檢察官提出了什麼證據
06/19 14:25, 46F
聽說最近桃檢有個女檢察官... 是不是在偷臭XD ※ 編輯: TerminalD (114.37.175.179 臺灣), 06/19/2024 15:15:44
‣ 更多 TerminalD 的文章
文章代碼(AID): #1cSZjLC- (Gossiping)