[新聞] 「翻玩」惡搞商標踼到鐵板！惹怒LV判賠421萬　侵權商品全銷燬

看板Gossiping作者 (摳機主教)時間2月前 (2024/07/19 10:16), 編輯推噓46(49推 3噓 31→)
留言83則, 67人參與, 2月前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 黃哲民 3.完整新聞標題: 「翻玩」惡搞商標踼到鐵板！惹怒LV判賠421萬　侵權商品全銷燬 4.完整新聞內文: 標榜惡搞知名品牌商標「戲謔仿作」的潮牌商「翻玩創意」公司，在北市1家店面大量使 用近似LV商標的圖案宣傳，2021年被LV公司報警搜索與提告求償，翻玩公司抗辯消費者能 清楚區分二次創作成品與正牌LV的差別，智慧財產及商業法院認定翻玩意圖搭LV商譽便車 、足以混淆消費者，判翻玩與2名前任負責人禁止繼續侵害商標權行為、須銷燬侵權商品 ，並賠償421萬餘元，可上訴。 經營LV品牌的法商路易威登馬爾悌耶公司主張，LV從2008年起連續被評選為世界前20大著 名商標、商標價值高達470億美元，但翻玩公司卻從2020年1月8日起，在北市中山區經營 複合式咖啡店內部大量使用近似LV商標圖樣裝潢擺設，並於店面與臉書粉專販賣模仿LV商 標圖樣的商品。 路易威登公司主張翻玩公司使用「L」跟「V」2個英文字母疊加結構，重複排列LV已註冊 且消費者熟知的菱形、四葉與花朵圖樣，整體外觀與顏色高度近似「LV」商標，並藉此當 成行銷訴求，已使消費者混淆誤認商品與服務來自LV原廠。 路易威登公司2021年9月報警搜索，在翻玩公司店面查扣約200件涉嫌仿冒商標商品，提告 要求翻玩公司不得自行或委託他人繼續將近似「LV」商標圖案，用於和LV相同的時尚商品 、包裝，以及店內裝潢、擺設、價目表、廣告看板及招牌等物，也不得再陳列、販賣等。 ▲▼翻玩創意公司被控侵害LV商標權的擺設與商品。（圖／翻攝判決書） ▲翻玩創意公司經營的複合式咖啡店，被控侵害LV商標權的擺設。（圖／翻攝判決書） 路易威登並要求翻玩公司銷燬現有仿冒LV商標圖案商品、移除粉專相關影片，另須賠償新 台幣1000萬元、將本案決登報1天。 翻玩公司辯稱店內商品來自米斯美客公司的「MF BY GCDC」品牌，是以惡搞、嘲諷為核心 的二次創作文化「Bootleg」，透過「戲謔改作」知名商標的翻玩手法，傳達「不隨波逐 流、不追求奢華品牌」的叛逆與特立獨行，活出自我精神意向。 「翻玩」(bootleg)源於國外街頭潮流文化，是在原有的設計上，加上創意改造。翻玩公 司主張消費者購買時，能清楚分辨店內有「LV」圖樣的商品跟LV原廠無關，不構成「使用 相同或近似之商標」的侵權行為，自認不用下架與賠償。 法官審理認為翻玩公司本件即使以彎曲人體取代英文字母組成LV圖樣，整體構圖仍高度近 似LV商標，且使用的商品類別也跟LV同一或高度近似，例如服飾、包包與家具，而LV確為 消費者熟知的著名商標，且多角化經營，翻玩公司本件作法足以使消費者誤認。 ▲▼翻玩創意公司被控侵害LV商標權的擺設與商品。（圖／翻攝判決書） ▲翻玩創意公司經營的複合式咖啡店，被控侵害LV商標權的擺設。（圖／翻攝判決書） 法官指出，「戲謔仿作」雖有詼諧、諷刺或批判的娛樂性，仍須讓消費者可明確區分二次 創作成品與被惡搞商標的差別，若目的是依附著名商標促銷本身商品，就不能用言論自由 、藝術自由等藉口免責，且翻玩本件沒清楚標示自身品牌，顯有混淆消費者與搭LV商譽便 車意圖，並非善意。 法官據此判准路易威登要求翻玩禁用、禁賣與銷燬侵權商品、移除相關影片的主張，並考 量本案店面已於2022年9月停業，按照被查扣商品每件1000餘元到4000餘元售價，各乘以 100倍到500倍計算，判翻玩公司與2名前任負責人因侵害商標權，須連帶賠償共421萬餘元 ，但不必將判決登報，可上訴。 ▲▼翻玩創意公司被控侵害LV商標權的擺設與商品。（圖／翻攝判決書） ▲翻玩創意公司被控侵害LV商標權的商品。（圖／翻攝判決書） 米斯美客負責人顏伯修因「翻玩」LV等多家知名精品商標，被依《商標法》侵害商標權罪 判刑5月、得易科罰金15萬元定讞，但因被查出涉繼續賣侵權商品，與「翻玩創意」公司 現任負責人、知名潮牌業者黃克誠，再被依《商標法》各判刑5月與6月，皆得易科罰金， 上訴二審審理中。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20240718/2780017.htm 6.備註: 這肯定侵權的啊 腦子在想什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.77.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721355375.A.5FB.html
推
07/19 10:17, 2月前 , 1F
北七 爽
07/19 10:17, 1F
推
07/19 10:17, 2月前 , 2F
翻再哪 根本就沒變啊
07/19 10:17, 2F
推
07/19 10:17, 2月前 , 3F
改寫LP搞不好就沒事了
07/19 10:17, 3F
推
07/19 10:18, 2月前 , 4F
翻玩你妹
07/19 10:18, 4F
推
07/19 10:18, 2月前 , 5F
笑死 北蠻真的不意外
07/19 10:18, 5F
推
07/19 10:20, 2月前 , 6F
侵不侵權一回事，真的夠醜耶，有人會買？
07/19 10:20, 6F
推
07/19 10:21, 2月前 , 7F
有夠蠢
07/19 10:21, 7F
推
07/19 10:22, 2月前 , 8F
還好是在台灣，重罰15萬，沒事兒
07/19 10:22, 8F
推
07/19 10:22, 2月前 , 9F
我的審美有問題嗎，那有人要？
07/19 10:22, 9F
推
07/19 10:22, 2月前 , 10F
蠢不蠢先不管 醜是真醜吧
07/19 10:22, 10F
推
07/19 10:23, 2月前 , 11F
爽，法官讚
07/19 10:23, 11F
→
07/19 10:23, 2月前 , 12F
這只有南部北漂仔才會買吧
07/19 10:23, 12F
推
07/19 10:23, 2月前 , 13F
你不說是翻玩，我還真以為是原廠翻玩
07/19 10:23, 13F
→
07/19 10:23, 2月前 , 14F
自己。啊怎麼可能不侵權？
07/19 10:23, 14F
推
07/19 10:25, 2月前 , 15F
哈哈還翻玩咧
07/19 10:25, 15F
推
07/19 10:28, 2月前 , 16F
盜版改個稱呼就想裝沒事
07/19 10:28, 16F
推
07/19 10:28, 2月前 , 17F
盜版就盜版，屁話一堆
07/19 10:28, 17F
推
07/19 10:28, 2月前 , 18F
這配色一看就假 比a貨還丟臉 還要2千？？
07/19 10:28, 18F
→
07/19 10:29, 2月前 , 19F
玩到翻車齁
07/19 10:29, 19F
推
07/19 10:32, 2月前 , 20F
超醜還被告 笑爛
07/19 10:32, 20F
→
07/19 10:33, 2月前 , 21F
要是在支那還會贏正版哩
07/19 10:33, 21F
→
07/19 10:34, 2月前 , 22F
你用LP擺姿勢不就好了 遠看太LV了
07/19 10:34, 22F
推
07/19 10:34, 2月前 , 23F
智障
07/19 10:34, 23F
推
07/19 10:37, 2月前 , 24F
低能兒 不意外
07/19 10:37, 24F
→
07/19 10:39, 2月前 , 25F
超醜..其實醜到有點區別了就是
07/19 10:39, 25F
推
07/19 10:39, 2月前 , 26F
爽啦
07/19 10:39, 26F
推
07/19 10:41, 2月前 , 27F
lv應該是氣怎麼抄的那麼醜吧
07/19 10:41, 27F
推
07/19 10:44, 2月前 , 28F
好歹要改個字吧
07/19 10:44, 28F
推
07/19 10:47, 2月前 , 29F
這種要用海外公司出貨
07/19 10:47, 29F
推
07/19 10:47, 2月前 , 30F
舒服
07/19 10:47, 30F
推
07/19 10:49, 2月前 , 31F
這也叫二創？在人家LOGO上亂畫叫二創
07/19 10:49, 31F
→
07/19 10:49, 2月前 , 32F
？
07/19 10:49, 32F
推
07/19 10:49, 2月前 , 33F
老闆 是不是 有刺青？？？？？？？
07/19 10:49, 33F
推
07/19 10:50, 2月前 , 34F
抄襲Mike Frederiqo
07/19 10:50, 34F
→
07/19 10:50, 2月前 , 35F
07/19 10:50, 35F
噓
07/19 10:55, 2月前 , 36F
要是在美狗 早就賠到變智障
07/19 10:55, 36F
推
07/19 10:58, 2月前 , 37F
當人家那種精品大公司的法務 都吃素的逆
07/19 10:58, 37F
推
07/19 10:59, 2月前 , 38F
台灣人的法治觀念真的落後，根本第3世界
07/19 10:59, 38F
推
07/19 11:02, 2月前 , 39F
叫LP就不會有爭議了
07/19 11:02, 39F
推
07/19 11:02, 2月前 , 40F
翻得這麼醜被告根本活該
07/19 11:02, 40F
→
07/19 11:05, 2月前 , 41F
一堆二創的根本不是二創 只是原創不告
07/19 11:05, 41F
推
07/19 11:07, 2月前 , 42F
太醜被告了
07/19 11:07, 42F
推
07/19 11:15, 2月前 , 43F
這哪有翻玩 就是 山寨
07/19 11:15, 43F
推
07/19 11:15, 2月前 , 44F
明明顏色抄襲的一堆真的是醜到被告
07/19 11:15, 44F
推
07/19 11:27, 2月前 , 45F
好期待一堆沒版權的瑪莉歐玩具都能被告一
07/19 11:27, 45F
→
07/19 11:27, 2月前 , 46F
告
07/19 11:27, 46F
→
07/19 11:28, 2月前 , 47F
那個配色是用來燒的嗎…？
07/19 11:28, 47F
推
07/19 11:31, 2月前 , 48F
一看就是低端89在做的事業
07/19 11:31, 48F
→
07/19 11:32, 2月前 , 49F
買賣假貨
07/19 11:32, 49F
推
07/19 11:33, 2月前 , 50F
要寫LP啦
07/19 11:33, 50F
推
07/19 11:45, 2月前 , 51F
天才
07/19 11:45, 51F
推
07/19 11:46, 2月前 , 52F
翻玩就算了還超醜
07/19 11:46, 52F
→
07/19 11:47, 2月前 , 53F
仿得太醜告死
07/19 11:47, 53F
推
07/19 11:51, 2月前 , 54F
看了照片後 這被告真的剛好而已
07/19 11:51, 54F
推
07/19 11:51, 2月前 , 55F
翻？ 翻車啦翻
07/19 11:51, 55F
推
07/19 11:52, 2月前 , 56F
醜到根本不會誤解
07/19 11:52, 56F
→
07/19 12:02, 2月前 , 57F
有自信穿素T都像名牌 沒自信穿名牌也
07/19 12:02, 57F
→
07/19 12:02, 2月前 , 58F
可能像仿的
07/19 12:02, 58F
推
07/19 12:06, 2月前 , 59F
有夠醜
07/19 12:06, 59F
推
07/19 12:12, 2月前 , 60F
二創本來就是灰色地帶 何況這根本不是二
07/19 12:12, 60F
→
07/19 12:12, 2月前 , 61F
創
07/19 12:12, 61F
→
07/19 12:22, 2月前 , 62F
Logo幾乎一樣 翻什麼玩 翻睪丸？
07/19 12:22, 62F
噓
07/19 12:27, 2月前 , 63F
也不想想怎麼其他人不敢這樣做
07/19 12:27, 63F
推
07/19 12:30, 2月前 , 64F
LV請得起律師
07/19 12:30, 64F
推
07/19 12:53, 2月前 , 65F
OMG的醜難怪會被告= =
07/19 12:53, 65F
→
07/19 13:26, 2月前 , 66F
不隨波逐
07/19 13:26, 66F
→
07/19 13:27, 2月前 , 67F
然後拿別人的idea來改 想甚麼= =
07/19 13:27, 67F
→
07/19 13:36, 2月前 , 68F
北七哦做這種東西
07/19 13:36, 68F
推
07/19 13:54, 2月前 , 69F
才四百多萬 真客氣
07/19 13:54, 69F
噓
07/19 15:17, 2月前 , 70F
來台北的新北人才會買的垃圾
07/19 15:17, 70F
→
07/19 15:38, 2月前 , 71F
自己說「二次創作」那就是100%侵權啊智障
07/19 15:38, 71F
→
07/19 15:38, 2月前 , 72F
二次創作從來就都是靠原著作權人放任不告的
07/19 15:38, 72F
→
07/19 15:39, 2月前 , 73F
怎麼一堆智障以為辯說二創就沒事，這等於是
07/19 15:39, 73F
→
07/19 15:39, 2月前 , 74F
認罪了
07/19 15:39, 74F
→
07/19 15:40, 2月前 , 75F
所謂二次創作 = 改作 = 明文寫在著作權法裡
07/19 15:40, 75F
→
07/19 15:40, 2月前 , 76F
不是什麼灰色地帶，只看權利人想不想告
07/19 15:40, 76F
→
07/19 15:41, 2月前 , 77F
沒被告作者覺得不告比較「有利」
07/19 15:41, 77F
→
07/19 15:44, 2月前 , 78F
大品牌尤其是商標根本不需要刷名氣，絕對告
07/19 15:44, 78F
→
07/19 15:46, 2月前 , 79F
上面看起來也一堆人不懂二創的法律地位
07/19 15:46, 79F
→
07/19 17:24, 2月前 , 80F
沒事去招惹世界上最有錢的IP
07/19 17:24, 80F
→
07/19 19:07, 2月前 , 81F
可以辨認不一樣啊。
07/19 19:07, 81F
推
07/19 19:42, 2月前 , 82F
蠢到不忍噓灣灣文憑都是混出來的嗎
07/19 19:42, 82F
推
07/19 21:23, 2月前 , 83F
醜
07/19 21:23, 83F
‣ 更多 colset 的文章
文章代碼(AID): #1ccSnlNx (Gossiping)