Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping作者 (finhisky)時間4周前 (2024/08/27 10:45), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 8人參與, 3周前最新討論串88/88 (看更多)
等等 法院判決書的法條寫錯了吧 判決書是寫第一項 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。 可是很多法律專家、大法官 口口聲聲 AB 稿、變造證據 blabla... 說高是違反第二項耶 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。 法官有我們鄉民大法官懂嗎 一定要上訴 叫法院改判第二項 哼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724726754.A.8BC.html
→
08/27 10:46, 4周前 , 1F
幹~愛因斯坦抄襲愛因斯坦~
08/27 10:46, 1F
→
08/27 10:47, 4周前 , 2F
有差嗎, 等升官了~ 好日子來囉
08/27 10:47, 2F
→
08/27 10:50, 4周前 , 3F
黨說有罪，你們是有法官懂法律嗎
08/27 10:50, 3F
→
08/27 10:52, 4周前 , 4F
等升官了 給後面的處理
08/27 10:52, 4F
推
08/27 10:57, 4周前 , 5F
請法官來辯論啊！
08/27 10:57, 5F
推
08/27 11:38, 3周前 , 6F
就隨便寫寫啊 只是要搞高虹安而已 就算
08/27 11:38, 6F
→
08/27 11:38, 3周前 , 7F
誤引法條違法判決 又怎樣 你法盲啦
08/27 11:38, 7F
推
08/27 12:11, 3周前 , 8F
反正法官在台灣就是無敵，亂判完全沒有
08/27 12:11, 8F
→
08/27 12:11, 3周前 , 9F
任何監督機制
08/27 12:11, 9F
→
08/27 12:34, 3周前 , 10F
欲加之罪何患無詞
08/27 12:34, 10F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1cpJtYYy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 88 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1cpJtYYy (Gossiping)