[問卦] 舉證之所在，敗訴之所在

看板Gossiping作者 (生活)時間3周前 (2024/09/01 07:50), 編輯推噓31(32推 1噓 40→)
留言73則, 48人參與, 2周前最新討論串1/1
我論文沒抄襲，不採信 我怎麼知道薪水會多出466元，不採信 這是稿費、演講費、現金遺產，不採信 奇怪了，只要不採信就好，要舉證幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725148235.A.82A.html
→
09/01 07:52, 3周前 , 1F
有黨證 就採信 可以暫時交保了
09/01 07:52, 1F
推
09/01 07:52, 3周前 , 2F
有黨證，300萬現金開飲料店也是合情合理
09/01 07:52, 2F
推
09/01 07:53, 3周前 , 3F
党說你有罪 就有罪
09/01 07:53, 3F
推
09/01 07:53, 3周前 , 4F
有黨政 2000w買票=換票
09/01 07:53, 4F
→
09/01 07:54, 3周前 , 5F
編的理由 不能太荒謬 有事時反證
09/01 07:54, 5F
推
09/01 07:55, 3周前 , 6F
因為民進黨說不採信就不採信
09/01 07:55, 6F
推
09/01 07:55, 3周前 , 7F
沒黨証 就吃屎
09/01 07:55, 7F
噓
09/01 07:56, 3周前 , 8F
急什麼，不採信要有證據反駁的，讓子
09/01 07:56, 8F
→
09/01 07:56, 3周前 , 9F
彈飛一下
09/01 07:56, 9F
推
09/01 07:56, 3周前 , 10F
党證之所在 勝訴之所在
09/01 07:56, 10F
→
09/01 07:57, 3周前 , 11F
你要自己提出讓檢方能信服的證據阿
09/01 07:57, 11F
→
09/01 07:57, 3周前 , 12F
動員側翼弄死你，不需要證據
09/01 07:57, 12F
推
09/01 07:58, 3周前 , 13F
這是要給兒子開飲料店的（採信），事實兒
09/01 07:58, 13F
→
09/01 07:58, 3周前 , 14F
子後來沒開。
09/01 07:58, 14F
→
09/01 07:59, 3周前 , 15F
沒有塔綠班黨證就弄死
09/01 07:59, 15F
→
09/01 07:59, 3周前 , 16F
檢方自己有證據證明這錢有問題？
09/01 07:59, 16F
推
09/01 08:01, 3周前 , 17F
標題弱 改成不採信、不採信、不採信比較好
09/01 08:01, 17F
推
09/01 08:01, 3周前 , 18F
國外親友人寄錯的（採信），事實有驗出毒
09/01 08:01, 18F
推
09/01 08:01, 3周前 , 19F
檢方沒證據也會說不採信你的證據，除非
09/01 08:01, 19F
→
09/01 08:01, 3周前 , 20F
你有黨證
09/01 08:01, 20F
→
09/01 08:01, 3周前 , 21F
品反應
09/01 08:01, 21F
推
09/01 08:06, 3周前 , 22F
檢方要起訴你他就會想辦法把你犯罪證據包
09/01 08:06, 22F
→
09/01 08:06, 3周前 , 23F
裝顯得更合理化，要不要採信要看法官，不
09/01 08:06, 23F
→
09/01 08:06, 3周前 , 24F
過台灣這種假無罪推定論通常都被檢察官起
09/01 08:06, 24F
→
09/01 08:06, 3周前 , 25F
訴書的卷證包裝後顯得毫無意義
09/01 08:06, 25F
推
09/01 08:07, 3周前 , 26F
柯兒案從偵辦過程到不起訴，笑死人了
09/01 08:07, 26F
→
09/01 08:10, 3周前 , 27F
太扯居然真實上演
09/01 08:10, 27F
推
09/01 08:11, 3周前 , 28F
現在怎麼變成被告要證明自己無罪
09/01 08:11, 28F
→
09/01 08:15, 3周前 , 29F
先定調採信那之後就是你去拿什麼來的問題
09/01 08:15, 29F
→
09/01 08:16, 3周前 , 30F
論文不採信是有什麼證據反駁 講出讓
09/01 08:16, 30F
→
09/01 08:16, 3周前 , 31F
大家笑一下好嗎
09/01 08:16, 31F
推
09/01 08:18, 3周前 , 32F
綠共就罷免就好 不用跟底端青鳥廢話
09/01 08:18, 32F
推
09/01 08:23, 3周前 , 33F
理由加打點 缺一不可
09/01 08:23, 33F
→
09/01 08:24, 3周前 , 34F
舉證只是走個流程讓下面的狗子去演
09/01 08:24, 34F
→
09/01 08:24, 3周前 , 35F
個戲
09/01 08:24, 35F
推
09/01 08:29, 3周前 , 36F
麻柯兒都能無罪了 還有什麼不可能
09/01 08:29, 36F
推
09/01 08:34, 3周前 , 37F
有夠靠北的，照這樣講的話國民黨也查一下
09/01 08:34, 37F
→
09/01 08:34, 3周前 , 38F
，就說我不信壓起乃
09/01 08:34, 38F
→
09/01 08:35, 3周前 , 39F
我不信，通通壓起乃，台獨（台灣獨裁）萬
09/01 08:35, 39F
→
09/01 08:35, 3周前 , 40F
歲
09/01 08:35, 40F
推
09/01 08:37, 3周前 , 41F
所以阿北要舉證啊
09/01 08:37, 41F
推
09/01 08:49, 3周前 , 42F
沒證據但要你自己證明清白
09/01 08:49, 42F
→
09/01 08:49, 3周前 , 43F
證明不了等於有罪？
09/01 08:49, 43F
推
09/01 08:52, 3周前 , 44F
舉證應該也要是檢方舉證金流受賄，哪裡
09/01 08:52, 44F
→
09/01 08:52, 3周前 , 45F
是被告要舉證
09/01 08:52, 45F
→
09/01 08:54, 3周前 , 46F
黨證之所在，勝訴之所在
09/01 08:54, 46F
推
09/01 08:54, 3周前 , 47F
施主,綠色是相信的顏色
09/01 08:54, 47F
推
09/01 08:55, 3周前 , 48F
顏色對了 我就信
09/01 08:55, 48F
推
09/01 08:56, 3周前 , 49F
推
09/01 08:56, 49F
→
09/01 08:57, 3周前 , 50F
亮出綠共党證，一切就可信了
09/01 08:57, 50F
→
09/01 09:02, 3周前 , 51F
法盲一堆
09/01 09:02, 51F
推
09/01 09:10, 3周前 , 52F
有党證 收到大麻包裹也可以沒事
09/01 09:10, 52F
→
09/01 09:15, 3周前 , 53F
09/01 09:15, 53F
推
09/01 09:25, 3周前 , 54F
true
09/01 09:25, 54F
→
09/01 09:25, 3周前 , 55F
verdadero
09/01 09:25, 55F
→
09/01 09:25, 3周前 , 56F
真実
09/01 09:25, 56F
推
09/01 09:28, 3周前 , 57F
反正綠色以外的就不採信，檢察官真好當
09/01 09:28, 57F
推
09/01 09:32, 3周前 , 58F
舉證是要你 舉起黨證 的意思
09/01 09:32, 58F
→
09/01 09:39, 3周前 , 59F
現在就是下不了台硬要啊
09/01 09:39, 59F
推
09/01 09:46, 3周前 , 60F
舉不了黨證，要被關了XD
09/01 09:46, 60F
推
09/01 09:52, 3周前 , 61F
誰理你們
09/01 09:52, 61F
→
09/01 09:58, 3周前 , 62F
最好笑的是這明明就是檢察官要查證為什麼
09/01 09:58, 62F
→
09/01 09:58, 3周前 , 63F
變被告舉證zzz
09/01 09:58, 63F
推
09/01 10:00, 3周前 , 64F
當檢察官決定要起訴你，就算偵查結果100
09/01 10:00, 64F
→
09/01 10:00, 3周前 , 65F
%對你有利，還是會送你進法院
09/01 10:00, 65F
→
09/01 10:01, 3周前 , 66F
檢察官的心證大到靠北，所以長年來我在
09/01 10:01, 66F
→
09/01 10:01, 3周前 , 67F
這個版一直呼籲司改首要對象是檢察系統
09/01 10:01, 67F
→
09/01 10:03, 3周前 , 68F
這種氛圍是讀的出來的，所以預測羈押庭
09/01 10:03, 68F
→
09/01 10:03, 3周前 , 69F
結果對柯文哲不利
09/01 10:03, 69F
推
09/01 10:26, 3周前 , 70F
舉證 舉起黨證
09/01 10:26, 70F
→
09/01 11:41, 3周前 , 71F
論文沒抄襲國外大學認證，有比這個更有
09/01 11:41, 71F
→
09/01 11:41, 3周前 , 72F
說服力的證據？不要在欺騙自己了好嗎
09/01 11:41, 72F
推
09/03 16:21, 2周前 , 73F
沒檢核機制啊 你看濫發罰單的警察
09/03 16:21, 73F
‣ 更多 brucechu0319 的文章
文章代碼(AID): #1cqwnBWg (Gossiping)