Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%　都委出聲了！早就示警「不應以不知道一語帶過」

看板Gossiping作者 (安)時間2周前 (2024/09/03 12:49), 2周前編輯推噓55(70推 15噓 306→)
留言391則, 86人參與, 2周前最新討論串13/23 (看更多)
到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止，市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件，京華城做得到，就給容積獎勵 這沒什麼問題吧 至於一堆人在洗木可知不知道，跟違不違法沒關係阿 今天只要是違法、他知不知道也沒差，反正就是違法了 所以有哪位大大可以指出給20%到底是違反哪條法律嗎 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : ※ 引述《moneybuy ()》之銘言： : : 柯文哲稱不知容積率840%　都委出聲了！早就示警「不應以不知道一語帶過」 : : https://tw.nextapple.com/politics/20240903/3BF03BA16CE9248CEE7544B69E78B80C : 柯文哲人設基本上已經跟傳統藍綠差不多了 : 帳務不清不楚 : 跟財團友好 : 還有我不知道 : 這種就是標準的傳統藍綠政治人物 : 唯一剩的人設剩下清廉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.180.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725338993.A.C22.html
噓
09/03 12:50, 2周前 , 1F
ㄏㄏ 這篇很純
09/03 12:50, 1F
→
09/03 12:50, 2周前 , 2F
北院寫的都不用看
09/03 12:50, 2F
我是認真求解，看了版上這麼多篇 真的找不到是違法在哪
→
09/03 12:50, 2周前 , 3F
09/03 12:50, 3F
推
09/03 12:51, 2周前 , 4F
北院也寫邵秀佩畏罪潛逃耶 XD
09/03 12:51, 4F
→
09/03 12:51, 2周前 , 5F
法律上限560沒法沒據督到840
09/03 12:51, 5F
推
09/03 12:51, 2周前 , 6F
欲加之罪，何患無詞
09/03 12:51, 6F
→
09/03 12:51, 2周前 , 7F
蔣市府都說沒違法了
09/03 12:51, 7F
推
09/03 12:52, 2周前 , 8F
一樓反擊一下 我想看多純
09/03 12:52, 8F
推
09/03 12:52, 2周前 , 9F
現在的違法都是立基在監察院的糾舉
09/03 12:52, 9F
→
09/03 12:52, 2周前 , 10F
北院已經寫有客觀違法事實了
09/03 12:52, 10F
→
09/03 12:52, 2周前 , 11F
101也有拿20%容獎..也不是都更案
09/03 12:52, 11F
推
09/03 12:52, 2周前 , 12F
我還是比較好奇 這樣當初說同意的 不就通通
09/03 12:52, 12F
→
09/03 12:52, 2周前 , 13F
違法
09/03 12:52, 13F
我好奇的也在這，因為都審會的成員應該都是建築專業吧 如果明知違法還硬幹，根本不用管有沒有收賄 直接可以抓了吧
→
09/03 12:53, 2周前 , 14F
不合法就修法 很藍白啊
09/03 12:53, 14F
→
09/03 12:53, 2周前 , 15F
幾百億的案子市長連看都不看會不會太蝦
09/03 12:53, 15F
他有沒有看不影響有沒有違法
噓
09/03 12:53, 2周前 , 16F
自己google好ㄇ== 無知就謙虛點
09/03 12:53, 16F
→
09/03 12:53, 2周前 , 17F
是啊 他們進行了違法決議 所以彭振聲是P
09/03 12:53, 17F
推
09/03 12:54, 2周前 , 18F
傻鳥數學 多20趴 560會變840
09/03 12:54, 18F
→
09/03 12:54, 2周前 , 19F
M才被羈押
09/03 12:54, 19F
→
09/03 12:54, 2周前 , 20F
這麼龐大都不看了那小案子更不會看八
09/03 12:54, 20F
噓
09/03 12:54, 2周前 , 21F
沒有違法？你當應曉薇彭振聲是在渡假嗎
09/03 12:54, 21F
應曉薇是因為有收賄所以違法
→
09/03 12:54, 2周前 , 22F
不如問問現在的台北市長啊看他覺得
09/03 12:54, 22F
→
09/03 12:55, 2周前 , 23F
有沒有違法
09/03 12:55, 23F
噓
09/03 12:55, 2周前 , 24F
依法辦事很難嗎 小草對柯文哲的標準有這
09/03 12:55, 24F
→
09/03 12:55, 2周前 , 25F
麼低嗎
09/03 12:55, 25F
推
09/03 12:55, 2周前 , 26F
北院是看北檢給的資料判定又不是真的違
09/03 12:55, 26F
→
09/03 12:55, 2周前 , 27F
法院認定主管機關有推動都委會進行違法
09/03 12:55, 27F
→
09/03 12:55, 2周前 , 28F
法
09/03 12:55, 28F
→
09/03 12:55, 2周前 , 29F
決議的嫌疑 才羈押彭振聲
09/03 12:55, 29F
→
09/03 12:55, 2周前 , 30F
原來授予特定利益法無禁止就合法 筆記
09/03 12:55, 30F
這是有跟京華城交換特定條件才給的容積獎勵 並不是無償授予
→
09/03 12:55, 2周前 , 31F
高雄市也可以問問 畢竟他也有個破
09/03 12:55, 31F
→
09/03 12:56, 2周前 , 32F
千%的
09/03 12:56, 32F
→
09/03 12:56, 2周前 , 33F
合法怎麼需要賄賂官員？
09/03 12:56, 33F
→
09/03 12:56, 2周前 , 34F
監察院與法院都有講過這件事
09/03 12:56, 34F
還有 319 則推文
還有 14 段內文
→
09/03 15:14, 2周前 , 354F
罰是什麼
09/03 15:14, 354F
所以就是市府有裁量權能給20%沒違法，至於要怎麼給沒有法律明確規範
推
09/03 15:31, 2周前 , 355F
傻屌屁話真多
09/03 15:31, 355F
→
09/03 15:35, 2周前 , 356F
黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道
09/03 15:35, 356F
※ 編輯: titti (36.232.180.136 臺灣), 09/03/2024 15:46:40
噓
09/03 15:46, 2周前 , 357F
唉
09/03 15:46, 357F
噓
09/03 15:51, 2周前 , 358F
市府要公綠廣開人行退縮樓地板回饋
09/03 15:51, 358F
→
09/03 15:51, 2周前 , 359F
然後不給容積獎勵 你知道你在說什麼嗎
09/03 15:51, 359F
→
09/03 15:54, 2周前 , 360F
講難聽點是北市府用容積換公設回饋好嗎
09/03 15:54, 360F
→
09/03 15:57, 2周前 , 361F
你不給容積獎勵就變北市府收受不知道
09/03 15:57, 361F
→
09/03 15:57, 2周前 , 362F
從哪來的樓地板面積 妥妥的不當得利耶
09/03 15:57, 362F
推
09/03 16:24, 2周前 , 363F
09/03 16:24, 363F
→
09/03 16:31, 2周前 , 364F
成都
09/03 16:31, 364F
推
09/03 17:28, 2周前 , 365F
台北市自己的法務局：都委會無權依
09/03 17:28, 365F
→
09/03 17:29, 2周前 , 366F
照都計法24條創設獎勵容積
09/03 17:29, 366F
噓
09/03 17:44, 2周前 , 367F
法沒禁止，人民可做，不是政府可做好嗎
09/03 17:44, 367F
→
09/03 17:45, 2周前 , 368F
政治是依法行政，法沒給的，不能自行設立
09/03 17:45, 368F
→
09/03 17:45, 2周前 , 369F
政府是依法行政
09/03 17:45, 369F
→
09/03 18:05, 2周前 , 370F
不懂容積率卻知道都委幹什麼 又露餡
09/03 18:05, 370F
噓
09/03 18:07, 2周前 , 371F
問題是台北只有京華城這樣玩到多20% 只
09/03 18:07, 371F
→
09/03 18:07, 2周前 , 372F
要拿一些無關緊要的東西來換就好欸
09/03 18:07, 372F
→
09/03 18:22, 2周前 , 373F
小草為了護神什麼都能講
09/03 18:22, 373F
推
09/03 18:29, 2周前 , 374F
党說違法就是違法
09/03 18:29, 374F
推
09/03 18:40, 2周前 , 375F
一樓指點一下，北院哪裡說20%違法？
09/03 18:40, 375F
→
09/03 18:40, 2周前 , 376F
青鳥答不出來哪裡違法，只會顧左右言他
09/03 18:40, 376F
推
09/03 18:43, 2周前 , 377F
101當年都開6次會弄到20%了……
09/03 18:43, 377F
推
09/03 18:45, 2周前 , 378F
青鳥居然拿謠博雅質詢當神主牌...謠博
09/03 18:45, 378F
→
09/03 18:45, 2周前 , 379F
雅的質詢根本是錯的
09/03 18:45, 379F
推
09/03 18:48, 2周前 , 380F
20%違法的話那早就停工了
09/03 18:48, 380F
→
09/03 18:49, 2周前 , 381F
目前全台審議容積獎勵的應該全都停擺
09/03 18:49, 381F
→
09/03 19:06, 2周前 , 382F
沒有依照都更條件走啊，你可以去看苗博雅
09/03 19:06, 382F
→
09/03 19:06, 2周前 , 383F
辯論
09/03 19:06, 383F
推
09/03 19:26, 2周前 , 384F
綠法
09/03 19:26, 384F
→
09/03 19:48, 2周前 , 385F
還在謠博雅辯論...沒救了，會做字卡跟
09/03 19:48, 385F
→
09/03 19:48, 2周前 , 386F
手板就是對的？
09/03 19:48, 386F
→
09/03 19:50, 2周前 , 387F
穿西裝，拿手板，對著麥克風，開始手舞
09/03 19:50, 387F
→
09/03 19:50, 2周前 , 388F
足蹈，結果講的都是錯的，造謠笑死人
09/03 19:50, 388F
推
09/03 22:22, 2周前 , 389F
說真的 如果真的違法 你覺得北檢還會讓
09/03 22:22, 389F
→
09/03 22:22, 2周前 , 390F
他走出來嗎？ 噓文的都比檢察官強喔？
09/03 22:22, 390F
推
09/03 23:58, 2周前 , 391F
現在就沒違法啊，只能找金流找貪污
09/03 23:58, 391F
‣ 更多 titti 的文章
文章代碼(AID): #1crfLnmY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 titti 的文章
文章代碼(AID): #1crfLnmY (Gossiping)