Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」

看板Gossiping作者 (洨雞)時間1月前 (2024/09/09 14:06), 1月前編輯推噓1(11推 10噓 57→)
留言78則, 28人參與, 1月前最新討論串11/22 (看更多)
這個情況就好像台北市是一輛客運 這輛客運已經確定要開往B點 柯文哲開了前半段 交班給蔣萬安繼續開 此時的蔣萬安只能知道有一個已設立的目的地 要接著把客人開過去 開到半路的時候 廣播傳來消息 原來這個班次根本不符合班表 還在調查為什麼會有這個班次 可是蔣看車上的交班資料 有總機的發車單啊？ 而廣播是說 總機的確是按照程序開出的發車單 只是目前意思是柯文哲有介入總機的嫌疑 讓總機開出根本沒要前往的目的地 既然至少發車單是有照程序發的 眼下他沒辦法只能先照發車單開再說 等調查結果出來後 如果有新的文件請他停止再說 回到羈押 大家已經都知道 羈押跟有沒有罪無關 但大家更要從這個觀念中了解 所以羈押條件跟有罪坐牢的條件不同 羈押只要「有嫌疑」的證據就可以抓 而不是有罪坐牢「有充分確定犯罪」的證據才能成立 什麼叫有嫌疑？ 我再舉個例 我曾經被開一張闖紅燈照相 但是事實上 當時的燈號錯誤 紅燈熄滅了5秒又亮 在那5秒內我以為是切換到綠燈 而誤以為壞的是綠燈 結果拍照當下 紅燈正重新亮起 最後我行政救濟成功 退回罰單 好了問題來了 開立罰單給我的當下 我起碼充分具有違法闖紅燈的嫌疑了 光這點就足以開單給我 是後續我才證明了我的清白 回到柯文哲 都委會做出給20%的容積獎勵 法官根據檢方的資料來看 在決議過程中 柯文哲有「積極介入」的嫌疑 且共五位法官都認為 這個獎勵也有「違法給予」的嫌疑 所以不管最後有沒有成罪 現階段羈押都是完全合法合理的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.172.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725862007.A.F70.html ※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:07:25 ※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:07:47
→
09/09 14:08, 1月前 , 1F
你知道只有嫌疑是不能羈押的嗎?
09/09 14:08, 1F
其他的條件是勾串、偽造、滅證可能 這個反而目前是更沒有爭議的部分
推
09/09 14:08, 1月前 , 2F
闖紅燈是光復南路文昌路口嗎？
09/09 14:08, 2F
→
09/09 14:08, 1月前 , 3F
歡迎你繼續創造一些新的法律名詞 lol
09/09 14:08, 3F
推
09/09 14:08, 1月前 , 4F
要用圖利罪起訴根本不用押，檢方覺得有
09/09 14:08, 4F
噓
09/09 14:08, 1月前 , 5F
嗯,對,沒罪也可以押~
09/09 14:08, 5F
→
09/09 14:08, 1月前 , 6F
收賄，要提更有利的證據吧
09/09 14:08, 6F
噓
09/09 14:08, 1月前 , 7F
他一開始說班表班次是正確的好嗎？
09/09 14:08, 7F
→
09/09 14:09, 1月前 , 8F
大概不知道喔你
09/09 14:09, 8F
→
09/09 14:09, 1月前 , 9F
畢竟傻鳥又在造謠了
09/09 14:09, 9F
※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:09:58
噓
09/09 14:09, 1月前 , 10F
所以他就應該 活該無辜被關嗎
09/09 14:09, 10F
→
09/09 14:09, 1月前 , 11F
可見第一個法官法盲,難怪不能升官
09/09 14:09, 11F
→
09/09 14:09, 1月前 , 12F
台灣民主的悲哀就是自以為懂 結果發文
09/09 14:09, 12F
→
09/09 14:10, 1月前 , 13F
顯示自己的不懂 還不懂自己哪裡不懂 lol
09/09 14:10, 13F
→
09/09 14:10, 1月前 , 14F
例子編的很好,下次別說了...
09/09 14:10, 14F
噓
09/09 14:10, 1月前 , 15F
羈押要件要有事實足認......不是你
09/09 14:10, 15F
「有事實足認」有「犯罪的嫌疑」
→
09/09 14:10, 1月前 , 16F
法官考慮到背後利益重大+可能會升級收賄
09/09 14:10, 16F
→
09/09 14:10, 1月前 , 17F
這樣亂解釋硬掰
09/09 14:10, 17F
※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:11:25
→
09/09 14:10, 1月前 , 18F
第二個綠色法官不是法盲,可以列大法官名
09/09 14:10, 18F
→
09/09 14:10, 1月前 , 19F
單
09/09 14:10, 19F
推
09/09 14:10, 1月前 , 20F
現在的問題是查不出個蛋然後亂押人..
09/09 14:10, 20F
噓
09/09 14:10, 1月前 , 21F
要酸党要先說
09/09 14:10, 21F
→
09/09 14:10, 1月前 , 22F
.沒有金流沒有圖利實證，然後押你，
09/09 14:10, 22F
→
09/09 14:11, 1月前 , 23F
這案最該被調查的是檢察官和法官好嗎
09/09 14:11, 23F
→
09/09 14:11, 1月前 , 24F
有嫌疑就能限制人身自由? 笑死人權國家
09/09 14:11, 24F
→
09/09 14:11, 1月前 , 25F
？
09/09 14:11, 25F
→
09/09 14:11, 1月前 , 26F
一堆法盲不懂又要裝懂帶風向
09/09 14:11, 26F
推
09/09 14:11, 1月前 , 27F
有重大嫌疑當然可以押
09/09 14:11, 27F
→
09/09 14:11, 1月前 , 28F
黨說你有就有~
09/09 14:11, 28F
→
09/09 14:12, 1月前 , 29F
媽媽嘴老闆法律程度都比你好太多
09/09 14:12, 29F
→
09/09 14:12, 1月前 , 30F
現在有圖利嫌疑+同案被告有金流異常
09/09 14:12, 30F
→
09/09 14:12, 1月前 , 31F
認為柯可能有升級收賄可能 待證據調查
09/09 14:12, 31F
推
09/09 14:12, 1月前 , 32F
有嫌疑就能羈押 你跟我說台灣是法治國
09/09 14:12, 32F
→
09/09 14:12, 1月前 , 33F
家？
09/09 14:12, 33F
→
09/09 14:12, 1月前 , 34F
所以審查委員都不用押~~
09/09 14:12, 34F
→
09/09 14:13, 1月前 , 35F
他們一定都沒收錢~~
09/09 14:13, 35F
→
09/09 14:13, 1月前 , 36F
且背後利益重大+可能會升級收賄
09/09 14:13, 36F
→
09/09 14:13, 1月前 , 37F
那你告訴我 怎麼樣才能羈押
09/09 14:13, 37F
推
09/09 14:13, 1月前 , 38F
逃亡要有逃亡事實，柯自己去約談，串證
09/09 14:13, 38F
→
09/09 14:13, 1月前 , 39F
先押人,證據後補~
09/09 14:13, 39F
→
09/09 14:13, 1月前 , 40F
其他人都進去資料也都在市府，根本沒有
09/09 14:13, 40F
推
09/09 14:13, 1月前 , 41F
沒有實證，到底怎麼判押的？可不可以
09/09 14:13, 41F
→
09/09 14:13, 1月前 , 42F
符合羈押要件
09/09 14:13, 42F
→
09/09 14:13, 1月前 , 43F
舉個例？
09/09 14:13, 43F
→
09/09 14:13, 1月前 , 44F
任何判決前皆無罪 所以羈押就不該存在?
09/09 14:13, 44F
→
09/09 14:14, 1月前 , 45F
有證據就押啊,在那邊覺得會升級
09/09 14:14, 45F
→
09/09 14:14, 1月前 , 46F
這樣我還可以懷疑你通敵咧~證據後補
09/09 14:14, 46F
噓
09/09 14:14, 1月前 , 47F
要有事證好嗎
09/09 14:14, 47F
足以成立介入「嫌疑」的事證已經有了啊 不管是柯跟彭的溝通紀錄 或是柯蓋的每一個章 以及親自下的交辦 以羈押需要的「嫌疑」來說完全足夠 只是以上細節我們外部無法知道 ※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:16:41
→
09/09 14:15, 1月前 , 48F
我看想廢核電,都有通敵嫌疑
09/09 14:15, 48F
→
09/09 14:15, 1月前 , 49F
檢方手上就有事證能說服法官 又不會公布
09/09 14:15, 49F
噓
09/09 14:15, 1月前 , 50F
羈押的條件是很嚴苛的 你以為可以沒證據隨
09/09 14:15, 50F
→
09/09 14:15, 1月前 , 51F
有的話還用金流高手~呵呵
09/09 14:15, 51F
那是在查還有沒有升級成貪污 無關目前已成立的圖利嫌疑
→
09/09 14:15, 1月前 , 52F
便限制人身自由喔，現在是政治介入司法濫
09/09 14:15, 52F
→
09/09 14:16, 1月前 , 53F
用羈押
09/09 14:16, 53F
→
09/09 14:16, 1月前 , 54F
一下要看證據 一下又違反偵查公開 包牌?
09/09 14:16, 54F
推
09/09 14:16, 1月前 , 55F
當初便當會別去，自己主章別蓋不就都
09/09 14:16, 55F
推
09/09 14:16, 1月前 , 56F
以前白色恐佈也是有嫌疑就抓人啊 對啦
09/09 14:16, 56F
→
09/09 14:16, 1月前 , 57F
沒事，現在公文白紙黑字，會議錄影都
09/09 14:16, 57F
→
09/09 14:16, 1月前 , 58F
以前還會動手 現在有進步一點了
09/09 14:16, 58F
→
09/09 14:16, 1月前 , 59F
有記錄，只能說這個國家的制度夠成熟
09/09 14:16, 59F
→
09/09 14:16, 1月前 , 60F
你有幹壞事根本賴不掉
09/09 14:16, 60F
→
09/09 14:16, 1月前 , 61F
我看很多小鳥喜歡黨國時代嘛,有嫌疑先押
09/09 14:16, 61F
→
09/09 14:16, 1月前 , 62F
再說
09/09 14:16, 62F
※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:18:50
→
09/09 14:18, 1月前 , 63F
檢方是不是押人取共 等起訴書再評論吧
09/09 14:18, 63F
→
09/09 14:19, 1月前 , 64F
0分，羈押條件不懂可以谷狗
09/09 14:19, 64F
→
09/09 14:20, 1月前 , 65F
當初堅哥有沒有罵他當市長了不能跟大
09/09 14:20, 65F
→
09/09 14:20, 1月前 , 66F
老闆密室，蚵說堅哥頭殼壞去，當醫生
09/09 14:20, 66F
→
09/09 14:20, 1月前 , 67F
的時候就很熟，阿苗講他不可以亂開無
09/09 14:20, 67F
→
09/09 14:20, 1月前 , 68F
本支票，蚵回我才不怕你，現在都出問
09/09 14:20, 68F
→
09/09 14:20, 1月前 , 69F
題啦，自己好好跟法官解釋
09/09 14:20, 69F
→
09/09 14:22, 1月前 , 70F
很多人不會知道你說的這些，柯就是
09/09 14:22, 70F
→
09/09 14:22, 1月前 , 71F
被羈押了，就是有罪。
09/09 14:22, 71F
推
09/09 14:23, 1月前 , 72F
想知道法官看到眾八卦版法官的反應XD
09/09 14:23, 72F
噓
09/09 14:29, 1月前 , 73F
傻鳥ID get
09/09 14:29, 73F
推
09/09 14:31, 1月前 , 74F
清晰明瞭 但法盲小草還是看不懂
09/09 14:31, 74F
→
09/09 14:31, 1月前 , 75F
其實圖利不用羈押吧 是因為懷疑他貪汙
09/09 14:31, 75F
噓
09/09 14:50, 1月前 , 76F
傻鳥水準
09/09 14:50, 76F
噓
09/09 15:56, 1月前 , 77F
不是羈押不用證據捏 是圖利剛好不用金
09/09 15:56, 77F
→
09/09 15:56, 1月前 , 78F
流 然後牽強的用串供滅證才符合要件吧
09/09 15:56, 78F
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1ctf1tzm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1ctf1tzm (Gossiping)